?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Ведомство со многими нулями

Как Министерство печати ворочает миллионами


Это разговор о Министерстве печати и о деньгах. Обратите внимание: я хочу немедленно оставить за скобками лично министра печати Лесина с его личными деньгами и личными делами. Лесин и "мерседесы", Лесин и рекламное агентство "Видеоинтернешнл", Лесин и финансы ВГТРК, Лесин и передел собственности на каналах ОРТ и НТВ - всего этого здесь не будет. Потому что все уже было (в печати), все есть (в реальной жизни), никого богатая внеслужебная активность Михаила Юрьевича не беспокоит (в Кремле), а значит, дальнейшее перемалывание перемолотого бессмысленно.
Это разговор о других деньгах - о ваших, читатели, которые идут в бюджет, а затем - на счета Министерства печати, и о деньгах телекомпаний, которые сразу идут на счета Министерства печати. Сколько их - этих денег? На что их тратит министерство? Вот о чем речь.

Есть видимая часть денежного айсберга. Постановление, подписанное 10 сентября 1999 года председателем правительства РФ Путиным, коим закреплялся факт создания Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, гласило: "Установить предельную численность работников центрального аппарата министерства в количестве 430 единиц (без персонала по охране и обслуживанию зданий) и работников его территориальных управлений в количестве 151 единицы и фонда оплаты труда в размере, соответственно, 3.276.600 рублей и 1.050.800 рублей (в расчете на квартал)".
В сущности, это скромные цифры. Каждый работник министерства в среднем обходится нам в 2,5 тысячи рублей в месяц. Зачем нам полтысячи таких работников - другая тема. Собственно, на этих цифрах и заканчивается вся выставленная на общее обозрение бухгалтерия министерства.
Другой строчкой постановления Министерству финансов предлагалось согласовать смету расходов на содержание Министерства печати. Смету, конечно же, давно согласовали, хотя огласке она не предавалась. Да и бог с ней. Раз есть министерство, значит, есть люди и есть текущие расходы - и все это бюджету положено оплачивать.
А дальше начинается другая - невидимая и непонятная часть финансирования Министерства печати. В прошлом году этому министерству из бюджета выделили крупную сумму денег "на избирательную кампанию". Я довольно долго крутила в руках Положение о Министерстве печати, в котором перечислялся список его функций, пытаясь найти в нем ту функцию, которой можно было бы оправдать подобное "выделение", да не нашла. Разве что это функция "разработки и реализации государственной политики в процессе производства рекламы, а также ее распространения средствами массовой информации"? Потом прошли выборы в Думу, потом первый тур президентских выборов... А второго тура, как вы помните, не было. А деньги на второй тур Министерству печати были уже перечислены. Но государство благородно не отозвало этих денег назад, а министерство благородно не рассовало их по карманам. Оно решило пустить их на благое дело - на поддержку социально значимых телевизионных и радиопроектов.
"Грант" - если кто не знает, это денежное вспомоществование, не облагаемое налогом, которое, как правило, присуждается в конкурсном порядке. В марте текущего года Министерство печати огласило условия проведения конкурсов на свои гранты. "Приоритетным правом на получение грантов пользуются проекты, раскрывающие темы патриотического воспитания граждан РФ, нравственного и физического здоровья общества, образовательные, детские, просветительские программы". Огласка условий была не слишком широкой - путем размещения их в электронном бюллетене Национальной Ассоциации телевещателей, подписчиков у которого под четыреста человек. Нежелание министерства особо афишировать свой конкурс привело к тому, что на последнем заседании конкурсного экспертного совета (2 октября) было представлено всего-то под пятьдесят работ со всей России. Деньги выделили восемнадцати из них. А на предыдущих трех заседаниях совета гранты получили около 30 программ. В условиях, как вы понимаете, столь же скудной конкуренции.
Конкуренция-то скудная, а вот средства, которые получили эти программы, скудными назвать никак нельзя. Без учета октябрьского конкурса было распределено... 169 миллионов рублей. 7 миллионов долларов, чтоб попроще. Кто именно распределял эти средства? И кому они достались? Сразу оговорюсь: дабы получить информацию об этих грантах, я честно прошла всю цепочку. Из приемной первого заместителя министра Михаила Сеславинского меня отсылали в приемную Нины Лихачевой, начальника информационно-аналитического управления Министерства печати, оттуда - к рядовым сотрудникам этого управления, оттуда - в пресс-службу министерства... Я уж не буду рассказывать, от кого в конце концов удалось добиться информации. Здесь важнее другое: нежелание работников Минпечати вообще обсуждать эту тему...
Итак, состав экспертного совета определял заместитель министра Михаил Сеславинский. Кроме самого Сеславинского, который стал главой совета, в него вошли еще два сотрудника Министерства печати (Лихачева и Романченко), советник аппарата Госдумы по культуре Сизова и два деятеля культуры - Медведев и Хуциев. Меня поразило отсутствие среди экспертов журналистов - работников радио или телевидения. Как это?! Почему качество телевизионных и радиопрограмм определяют не профессионалы? Армен Медведев и Марлен Хуциев - люди с авторитетом и со вкусом. Но достаточно ли этого? Впрочем, кто бы ни входил в состав экспертного совета - его функции ущербны изначально. Видите ли, эксперты вправе согласиться: да, та или иная программа стоит гранта. Но вот определять сумму гранта - это уже не их дело. "Конкретное количество средств на каждый проект определяет министерство, - сказал мне Армен Медведев. - В финансовую сторону дела экспертный совет не вмешивается".
Да ведь количество средств - это и есть главное! Какой эксперт будет спорить с тем, что деньги надо дать программе "Спокойной ночи, малыши!" ОРТ? У кого поднимется рука на программу "Колобок и два жирафа" "Радио России"? Кто будет возражать против того, чтобы поддержать проекты фонда "Образование"? И в конце концов, почему не дать денег на программу "Чечня свободная", которую совместно делают "Маяк", "Радио России" и "Голос России"? Но давайте посмотрим на пропорции при распределении средств на эти проекты. Благодарные родители, которые каждый вечер видят в заставке "Спокойной ночи, малыши!" строчку "Программа выходит при поддержке Министерства печати", пусть знают, что министерство выделило на эту программу 5 миллионов рублей. "Умникам и умницам" досталось 2,5 миллиона, программе "Ищу тебя" - 9 миллионов. Неплохо! Но пусть телезрители (они же налогоплательщики) знают и о том, что на "Чечню свободную" (это пропагандистская радиопрограмма для Чечни, которую в Москве делает группа из нескольких человек под чутким руководством двух кураторов из ФСБ) выделен грант размером... в 19 миллионов 200 тысяч (более 700 тысяч долларов)! А питерская студия "Позитив" (которая никаких значимых проектов, кроме программы "Городок", до сих пор не производила, а в самом Питере, как сообщили мне наши собкоры, известна своими теплыми отношениями с Михаилом Лесиным в бытность того зампредом ВГТРК) на фильм о "контртеррористической операции в Чечне" получила и того больше.
Почему бы Министерству печати не предать огласке полный список своих грантополучателей с проставленными в нем суммами? Пусть бы авторитетные - сторонние! - специалисты внимательно посмотрели, как распределились 169 бюджетных миллионов между поощренными министерством компаниями и программами. И пусть бы оценили и качество "чеченских" программ, и качество серии роликов социальной рекламы, деньги на производство которой получил некий "Милена-фильм", одна из структур "Видеоинтернешнл"... И при анализе денежных пропорций задали бы вопрос: почему произошел столь резкий крен в сторону пропаганды? Может, надо перестать наконец кокетничать и официально назвать Министерство печати министерством пропаганды, как его давно неофициально нарекла пресса?

Если не знать вышеупомянутых деталей, ситуация выглядит пристойно. Министерство печати, пусть и за счет бюджета, подкармливает радио и телевидение. Но одновременно происходит и обратный процесс - министерство изымает в свою пользу деньги у того же радио и телевидения!
Летом прошлого года министерству было разрешено брать деньги с теле- и радиокомпаний за получение лицензий на вещание. Компании и до этого платили за лицензии деньги - однако совсем небольшие: от 30 до 50 минимальных зарплат. Теперь министерству разрешили устанавливать плату по своему усмотрению. Согласно постановлению правительства, 60 процентов полученных средств должно было идти в доход бюджета, 20 процентов - на разработку новых частот и 20 процентов - Министерству печати "для покрытия расходов на проведение конкурсов по распределению частот, обеспечение работы конкурсных комиссий".
Зимой 2000 года министр печати Лесин своим приказом несколько скорректировал это постановление. Минпечатевые 20 процентов, согласно приказу, намечалось пускать на поддержку социально значимых проектов, на техническое развитие Министерства печати и, в случае недополучения бюджетных средств, на содержание аппарата министерства. Как мы уже видели, социально значимые проекты министерство финансирует с помощью других источников. (Не только, кстати, "предвыборных". Минфин поддерживает начинания Минпечати и за счет других специальных статей, к примеру, государственных программ "Русский язык", "Празднование третьего тысячелетия", "50-летие Великой Отечественной войны...".) Это значит, что 20 процентов денег, полученных от теле- и радиокомпаний за лицензии, министерство использует на свои нужды. Сколько их - этих денег?
12 января сего года министр Лесин издал еще один приказ, которым установил единый тариф на получение лицензий для общенациональных каналов в размере 30.000.000 рублей и произвольность тарифов - для всех остальных каналов. Вообще-то размер платы за лицензию, судя по тексту Положения о федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию, всякий раз должна устанавливать именно эта комиссия. Но на практике члены комиссии, среди которых есть авторитетные профессионалы телевидения - Владимир Познер, Манана Асламазян, Всеволод Вильчек, - ничем подобным не занимаются. Их всего лишь знакомят с цифрами, определенными самим министерством.
Что это за цифры? Всякий раз разные, иногда трудно поддающиеся мотивации. Лицензия на телевещание в Краснодаре в метровом диапазоне продается за 1.068.400 рублей, а в Магадане, в диапазоне дециметровом, который должен быть дешевле, - за 2.671.000. Во Владивостоке метровая частота "стоит" 1.996.400 рублей, а в Чебоксарах, тоже метровая - 570.000... Не всегда ясно (не только мне - но и "сторонним" членам самой комиссии): почему именно такие деньги? Но всегда ясно, что это, как правило, БОЛЬШИЕ деньги. Особенно - для мелких региональных станций.
Не все частоты министерству удается "продать" - бывает, сумма лицензии совершенно неподъемна для региональных станций. Но и тех денег, что уже удалось собрать министерству, вполне достаточно! В апреле Минпечати заработало на "региональных" лицензиях 11.893.840 рублей, в мае - 6.804.880, в июне - 7.429.800, и т.д. А теперь прибавьте сюда шестьдесят миллионов, полученных с ОРТ и ТВЦ, и вы убедитесь, что Министерство печати крепко стоит на ногах! Не считая 80 процентов, перечисленных в бюджет и связистам, министерство на сегодняшний день "чистыми" получило для себя под восемьсот тысяч долларов. Прекрасное подспорье для технического переоснащения. Да и туалеты в министерстве наконец отремонтировали. И на случай задержек зарплаты есть солидная страховка. Но... не слишком ли жирно? Почему, скажите на милость, региональные станции должны содержать Министерство печати, которое они и без того содержат, являясь налогоплательщиками?

Для ласкового теленка, который, как известно, сосет двух маток, - не жалко. На то он и ласковый. А вот для Министерства печати двух источников - и бюджетного, и "радиотелевизионного" - почему-то жалко. Ведь ничего стоящего, кроме скандалов, предупреждений и судебных процессов оно не производит. А деньги бюджетные на гранты распределять - так это любая журналистская комиссия справится. И с распределением частот - тоже может справиться отдельная, независимая Федеральная комиссия, каковая нам по закону о СМИ и положена. Михаил Сеславинский, впрочем, недавно пытался доказать, что у его министерства есть полезная миссия - защитника прессы. Он говорил, какой шквал негодования обрушился на Минпечать в связи с программами Елены Масюк по РТР: "И правительственные телеграммы продолжают сыпаться, и звонки от руководителей республик, от нас требуют снять передачу с эфира, примерно наказать как журналистов, так и сам канал, и в общем-то не так просто от всего этого отбиваться..." Но вот ведь какой вопрос: а почему ОНИ звонят и жалуются в Министерство печати?! Потому что чувствуют своих.

Общая газета
http://flb.ru/info/4809.html

02.11.2000

Лесин


Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Rambler's Top100
агентство федеральных расследований

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.

Rambler's Top100
//