Полет «Стрижей» расшифровали некорректно

FLB: Почему бывший командир пилотажной группы Валерий Морозов не может добиться проведения новой фоноскопической экспертизы

В Московском окружноем военном суде продолжаются рассмотрения жалоб бывшего командира пилотажной группы «Стрижи» Валерия Морозова.

В минувшую пятницу суд рассматривал жалобу на отказ Одинцовского гарнизонного суда в проведении новой фоноскопической экспертизы по уголовному делу против Морозова.

Гвардии подполковник Валерий Морозов был обвинен в получении взятки и вымогательстве денег у своего подчиненного - Алексея Новикова.

Новиков прибыл служить в Кубинку 4 года назад из Армавира. По словам сослуживцев, Новиков не планировал оставаться в Кубинке, задержавшись там лишь для получения квартиры.

По состоянию здоровья он не принимал участия в полетах, но обязан был находиться в воинской части, за что получал заштатную зарплату, однако, по словам сослуживцев, Новиков часто отсутствовал на службе.

8 октября 2012 года командир пилотажной группы «Стрижи» Валерий Морозов был задержан оперативниками ФСБ за якобы получение взятки от Новикова.

По словам Новикова, Морозов требовал от него ежемесячно 5 000 рублей за то, чтобы закрывать глаза на отсутствие Новикова в части.

Оперативники провели эксперимент - Новиков пришел к Морозову в кабинет с конвертом, в котором лежали деньги, помеченные специальной краской.

Однако, после того, как оперативники задержали Морозова, выяснилось, что в руках он конверт с мечеными деньгами не держал - руки были без краски, а на конверте не было его опечатков.

Тем не менее, Морозов был уволен со службы по статье «несоблюдение условий контракта», даже несмотря на то, что следствие еще не закончило свою работу, не было суда, а самому Морозову до окончания контракта оставалось совсем немного времени.

В разговоре с корреспондентом FLB.ru после окончания суда 19 апреля, адвокат Валерия Морозова, юрист Александр Высоцкий сообщил, что состоявшийся процесс в Московском окружном военном суде (МОВС) был начат еще на стадии предварительного следствия.

«Мы заявляли ряд ходатайств, в том числе ходатайство о дополнительной экспертизе, потому что та экспертиза, которая была проведена в ходе уголовного расследования, ее содержание не соответствует фактическим обстоятельствам.

То есть в содержании, в тексте заключения отсутствуют несколько ключевых фраз, которые фактически на аудиозаписи есть, и которые имеют для нас существенное значение для доказательства невиновности Морозова.

Вот поэтому, в виду того, что следователь нам отказал, мы обжаловали данный отказ в суде первой инстанции - в Одинцовском гарнизонном военном суде, к сожалению, суд отнесся к этому так же, как и следователь - формально, поэтому сегодня было апелляционное обжалование.

(Речь идет об экпертизе аудиозаписи, сделанной во время оперативного эксперимента с конвертом, который Новиков передавал Морозову - прим. авт.)

Эта аудиозапись была сделана в момент якобы совершения преступления. То есть так называемая взятка, действия взяткодателя Новикова, которые проводились под оперативным контролем, все это было в рамках оперативного эксперимента, который, подчеркиваю, является, вернее был произведен абсолютно незаконно, с нарушением закона об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), и Уголовно-процессуального кодекса (УПК), в ходе этого оперативного эксперимента ими применялась аудиозапись.

Но на выходе аудиозапись другая - она не соответствует заключению эксперта. Мы опасаемся, что следователь и прокуратура, как сторона обвинения, свою позицию строят, естественно, на заключении эксперта, а в заключении эксперта одна из ключевых фраз, которая имеет для нас значение, она не отображена. Вот такая ерунда», - сообщил защитник Валерия Морозова, адвокат Александр Высоцкий корреспонденту FLB.ru.

Решение МОВС было зачитано коллегией военных судей в минувшую пятницу:

«Судебная коллегия по уголовным делам МОВС в полном составе, при секретаре, с участием прокурора и других лиц, присутсвующих в зале судебных заседаний, рассмотрев указанные материалы, заслушав доклад обвиняемого и его защитника, заявление прокурора, ходатайствующего за оставление в силе предыдущего судебного решения, судебная коллегия определила решение Одинцовского гарнизонного суда от 22 марта 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника Высоцкого на постановление заместителя ВСУ СКР по Одинцовскому гарнизону капитана юстиции Попова от 11 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении и производстве повторной фоноскопической экспертизы по уголовному делу Морозова оставить без изменени,я а кассационную жалобу защитника Высоцкого без удовлетворения», - зачитал решение суда член судебной коллегии.

После вынесения решения, судья обратился к Валерию Морозову и его адвокату:

«Вот вы говорили, что отсутствует судебный контроль, он не отсутствует. Данный судебный контроль во множественных стадиях, если так можно выразиться, по данному именно вашему вопросу, он присутствует, и будет присутствовать при рассмотрении дел в суде первой инстанции, а дальше в суде апелляцинной инстранции, а дальше в суде кассационной инстанции - вот судебный контроль.

А на данной стадии вопрос об оценке, сейчас именно вами ставится вопрос об оценке кассационной жалобы, об оценке доказательства, невозможен. Он возможен, еще раз повторяю - на стадии контроля в суде при рассмотрении вашего дела по существу».

В разговоре с Валерием Морозовым, корреспонденту FLB.ru удалось узнать, что незадолго до проведения «оперативного эксперимента» с денежным конвертом, командир «Стрижей» подал рапорт для перехода на вышестоящую должность.

С должности командира пилотажной группы (командир эскадрильи) Морозов должен был перейти на должность заместителя командира Летного Центра (заместитель командира части). И перевод его на новую должность должен был состояться в скором времени.

В связи с этим многие, следящие за этим делом люди, высказывают сомнения в том, что в подобных обстоятельствах Морозов стал бы что-то у кого-то вымогать. Тем более, что речь шла о достаточно скромной сумме. По словам Новикова, якобы он должен был платить Морозову 5 000 рублей ежемесячно за невыходы на службу.

Зарплата подполковника авиации, которым был в то время Морозов, позволяла обходиться и без этой «надбавки», тем более, что перейдя на вышестоящую должность, Морозов стал бы получать еще больший оклад.

Рисковать всем ради сомнительных взяток не совсем логично - об этом говорили в минувшую пятницу в МОВС, наблюдающие за этим процессом.

По словам нашего источника в суде, отказ в удловлетворении жалоб по делу Морозова нужно расценивать не как попытка «засудить» бывшего командира «Стрижей», а как попытка быстрее довести дело до судебного следствия по существу, где оно, по мнению источника, может развалиться из-за того, что явных доказательств вины Морозова нет.

В настоящее время все доказательства - найденный в его кабинете конверт с мечеными купюрами и аудиозапись момент передачи денег.

Однако, опечатков пальцев Морозова на конверте нет, а аудиозапись, по словам самого Морозова и его защитника, Александра Высоцкого, имеет некорректную рассшифровку эксперта.

По мнению Высоцкого, если им удастся добиться проведения новой фоноскопической экспертизы, доказательства вины со стороны следствия могут быть сильно ослаблены.

Однако пока Морозову не удалось этого добиться. Более того, в декабре МОВС приостановил работу по иску Морозова, оспаривающего его увольнение со службы, так как на тот момент еще не было завершено следствие.

Приказ об увольнении Валерия Морозова был подписан бывшим министром обороны РФ Анатолием Сердюковым 12 октября 2012 года. Не дожидаясь окончания следствия, подполковника уволили по дискредитирующим основаниям, «в связи с несоблюдением условий контракта», хотя должны были уволить как военнослужащего, у которого закончился срок действия контракта. В связи с этим Морозов лишился положенных выплат, речь может идти о 300-350 тысячах рублей.

После суда в минувшую пятницу, корреспондент FLB.ru поговорил с Морозовым сразу после окончания процесса.

FLB: Почему, как вы думаете, было такое решение суда?

Морозов: Потому что система у нас такая судебная и исполнительная.

FLB: Что дальше?

Морозов: Дальше - суд первой инстанции, потом опять апелляционная жалоба.

FLB: Как настроение?

Морозов: Да нормальное настроение, если бы только еще законы соблюдали, его же зачем то написали?

На этой неделе МОВС рассмотрит еще две жалобы Валерия Морозова. FLB.ru продолжает отслеживать ситуацию вокруг этого дела.

Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru

Также на эту тему на FLB: «Стрижи» залетели?», «Офицер и Мебельщик».

http://flb.ru
http://flb.ru/info/54461.html
Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru
22.04.2013