Колхозник разговорился под током

FLB: Один из адвокатов экс-мэра Махачкалы Саида Амирова пытается оспорить показания главного свидетеля дела Магомеда Абдулгалимова под предлогом пыток

«Главный свидетель обвинения по делу экс-мэра Махачкалы Саида Амирова мог давать свои показания под давлением, заявил утверждает из адвокатов Амирова Владимир Постанюк. Бывшего мэра обвиняют в подготовке теракта, расследование дела завершено, - передает 10 февраля ИА «Мангзея».

«О том, что Магомед Абдулгалимов (Колхозник) мог подвергаться давлению, говорят несколько его заявлений, в которых он утверждает, что подвергался пыткам электрическим током со стороны сотрудников ФСБ. Эти документы могут изменить весь ход дела Амирова, - пояснял ранее радиостанции "Эхо Москвы" адвокат Владимир Постанюк.

Постанюк сообщил, что защите Амирова несколько заявлений Абдулгалимова были переданы его бывшим адвокатом, имя которого он отказался назвать».

«Экс-мэр Махачкалы и его племянник Юсуп Джапаров, занимавший должность замглавы Каспийска, были задержаны в сентябре прошлого года. Через несколько недель следствие предъявило Амирову и Джапарову обвинение в терроризме. По версии СК, сообщники планировали ракетой сбить самолет с политическим оппонентом экс-мэра Махачкалы - депутатом Народного собрания Дагестана, управляющим отделением Пенсионного фонда республики Сагидом Муртазалиевым, - напоминает портал Newsru.com.

В качестве орудия чиновники собирались использовать незаконно купленный переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК) "Стрела-2М". ПЗРК хранился в тайнике в Карабудахкентском районе, который оборудовал бывший помощник прокурора города Хасавюрта Магомед Абдулгалимов. Он признался следствию, что приобрел комплекс за личные денежные средства примерно в конце марта 2012 года.

Джапарову, помимо подготовки теракта, вменяется пособничество в незаконном обороте оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

6 февраля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Свидетелей Амирова оставили без дела» говорилось: «адвокаты экс-мэра Махачкалы Саида Амирова жалуются на следователя, который отклонил их просьбу включить в обвинительное заключение список из 30 свидетелей защиты, чтобы они выступили на суде.

Адвокаты обвиняемых заявили, что следователь отклонил список свидетелей, пояснив это тем, что «данные свидетели не подтверждают позицию обвинения по данному уголовному делу». Защитники Амирова утверждают, что все эти свидетели опровергают версию следствия и показания главного свидетеля обвинения Магомеда Абдулгалимова (Колхозник). Материалы уголовного дела сейчас находятся на согласовании в прокуратуре», - писал «Московский комсомолец».

“Речь идет об уголовном деле о терроризме и покушении на управляющего Пенсионным фондом Дагестана и депутата Народного собрания республики Сагида Муртазалиева, обвиняемыми по которому проходят Саид Амиров и его племянник, бывший заместитель мэра Каспийска Юсуп Джапаров, - сообщало антикоррупционное издание Corrupcia.Net.

По мнению экспертов, действие следователя формально не нарушает закон, но зато это очень осложняет работу адвокатов. К примеру, если список свидетелей внесен в обвинительное заключение, то тогда их явку обеспечивает сам суд, в том числе и в принудительном порядке, в противном случае адвокаты сами должны обеспечивать доставку и присутствие в суде свидетелей, если их вообще суд разрешит приглашать.

Ранее адвокаты Амирова находили ключевые нестыковки в материалах уголовного дела и на этом основании просили Генпрокуратуру его закрыть».

“Материалы уголовного дела о терроризме против экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и его племянника Юсупа Джапарова сейчас находятся на согласовании в прокуратуре. Незадолго до этого будущие участники судебного процесса составляли списки свидетелей, которых они планировали пригласить на заседания. Адвокаты Амирова и Джапарова включили в свой список 30 человек, которых допрашивали в рамках этого уголовного дела. Защитники утверждают, что все эти свидетели опровергают версию следствия, - писали “Известия”.

— Еще на этапе ознакомления с материалами уголовного дела мы подали свой список следователю, чтобы он включил его в обвинительное заключение, однако сейчас получили от него неожиданный отказ. Он игнорировал наш список, официально объяснив свой отказ тем, что «данные свидетели не подтверждают позицию обвинения», — рассказывает изданию один из адвокатов Амирова Владимир Постанюк. — Я впервые сталкиваюсь с подобным правовым цинизмом, даже не знаю, как на это реагировать. Видимо, следователь ожидал, что мы заявим свидетелей, которые целиком подтвердят только его версию.

Сейчас адвокаты Амирова и Джапарова решают вопрос об обжаловании отказа следствия.

— Если список свидетелей внесен в обвинительное заключение, то тогда их явку обеспечивает сам суд, в том числе и в принудительном порядке. В противном случае адвокаты могут попросить суд допросить того или иного свидетеля, но обеспечивать его доставку и присутствие в суде они уже должны самостоятельно. Вот с этим и могут возникнуть серьезные проблемы, — поясняет изданию глава юридического бюро «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

По словам юриста, попытка самостоятельно доставить свидетелей на судебный процесс уже заканчивалась для некоторых российских адвокатов уголовными делами. Например, следствие расценивало покупку авиабилетов как подкуп участников процесса.

Экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и бывшего заместителя мэра Каспийска Юсупа Джапарова обвиняют по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Приготовление к совершению террористического акта») и ч. 2 ст. 222 УК РФ («Незаконный оборот оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору»). По версии следствия, с помощью переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК) «Стрела-2» они собирались сбить самолет с политическим оппонентом мэра Махачкалы — управляющим Пенсионным фондом Дагестана и депутатом Народного собрания республики Сагидом Муртазалиевым.

Против них также расследуется уголовное дело об убийстве в 2011 году и.о. начальника следственного отдела по Советскому району Махачкалы Арсена Гаджибекова. Следователи считают, что Амиров был заказчиком, а организовывали преступление бывший в то время помощником прокурора Кизляра Магомед Абдулгалимов вместе с племянником Амирова Юсупом Джапаровым и следователем Кировского РОВД Махачкалы Магомедом Ахмедовым.

В спецслужбах считали, что Амиров мог иметь отношение к другим заказным убийствам, которые совершали участники банды Магомеда Абдулгалимова (по кличке Колхозник). Банду Колхозника подозревают в причастности к целой серии резонансных преступлений в Дагестане. Среди них — убийство Арсена Гаджибекова, главы МУП «Водоканал» Каспийска Магомедгаджи Алиева, сотрудника СК Нурлана Ашурбекова, покушении на дагестанских прокуроров Наталью Мамедкеримову и Али Сулейманова.

Силовики проверяли информацию о том, что Амиров мог быть заказчиком некоторых из этих преступлений, но под давлением его самого или людей из его окружения расследование этих дел было закрыто и остановлено.

Так, проверялась причастность Амирова к исчезновению несколько лет назад одного из студентов юридического факультета Дагестанского госуниверситета, где мэр Махачкалы числится профессором и где училась одна из его двух дочерей. Молодой человек ухаживал за дочерью Амирова, собирался сделать ей предложение, ему якобы намекнули, что его кандидатура не нравится ее отцу, но это его не остановило. Студент продолжал оказывать знаки внимания дочери Амирова, после чего внезапно пропал и его местонахождение до сих пор не известно».

Ранее на FLB о скандальных уголовных делах экс-мэра Махачкалы Саида Амирова: «Колхозник разошелся с Амировым в ходе биллинга», «Достаточно здоров для заключения», «Амирова везут в Басманный суд через больницу», «Ракета Саида Амирова попала в дело», «Мэр-«террорист» с ракетной установкой», «Амиров до сих пор не умер», «Мэру светит «прокурорский компромат», «Родственное показание к обыску», «Амирова домой не отпустили», «Следствие присмотрело Саиду Амирову квартиру», «Саид Амиров взрывает Дагестан из-за решетки», “Саид Амиров отметился в постановлении правительства”, «Саид Амиров придал аргументам адвокатов инвалидности», «Саид Амиров задолжал тюремщикам», «У Саида Амирова ищут острые предметы», «Саид Амиров теряет бойцов и свидетелей», «Арест продлен с хорошим настроением», «Чужие здесь не лечат», «Саид Амиров уходит из заключения через приемный покой», «Путина просят вмешаться в судьбу Амирова», «Саид Амиров чуть не ускользнул от следствия», «Саид Амиров рвется из-под стражи», «Рога и копыта» Кровавого Рузвельта», “В деле Саида Амирова блеснула “фара” Япончика”, “Мы отсюда никого, кроме вас, не выпустим”, “Следователя убили из уважения к мэру”, «Саидом Амировым замется «охотник за террористами», “Невежливая просьба освободить место”, “Саид Амиров “отцензурировал” “МК” из-за решетки”.

http://flb.ru
http://flb.ru/info/57100.html
Обзор FLB
10.02.2014