«Дуров, а прикидывается Навальным»

FLB: На фоне серьезных обвинений и конфликта с акционерами «ВКонтакте», гендиректор и основатель сети пытается изобразить из себя притесняемого властями и спецслужбами бунтаря

Сегодня основатель соцсети «ВКонтакте» Павел Дуров объявил о том, что он якобы вынужден был продать свою долю бизнеса из-за давления ФСБ, требовавшей от него раскрытия личных данных основателей групп «Евромайдан» и о том, что вывел мессенджер Telegram из-под контроля совладельца соцсети фонда UCP, пишут российские СМИ

«В декабре прошлого года ФСБ потребовала от "ВКонтакте" раскрыть регистрационные данные пользователей, состоящих в группах сторонников Евромайдана. Как написал на своей странице "ВКонтакте" гендиректор соцсети Павел Дуров, руководство "ВКонтакте" отказалось, после чего Дурову пришлось продать свою долю в социальной сети», - передает 17 апреля агентство «Интерфакс».

В январе этого года стало известно, что Дуров продал 11,99% акций "ВКонтакте" гендиректору "Мегафона" Ивану Таврину, который затем продал их Mail.ru, получившей в результате 51,99% соцсети. Сам Дуров заявлял, что рад избавлению от "самой крупной части своего имущества".

Позднее на странице Дурова появилась еще одна запись, согласно которой прокуратура потребовала от "ВКонтакте" "закрыть антикоррупционную группу Алексея Навального под угрозой блокировки".

"Но я не закрыл эту группу в декабре 2011 года и, разумеется, не закрыл сейчас", - утверждает Дуров”.

“Вызывает подозрения увязка Евромайдана и Навального на фоне событий в Украине. Возможно, конфликт Дурова с хозяевами собственного детища является не чем иным как стремлением сделать из него жертву притеснений, а значит - любимца молодежи (по примеру Навального и т.п. оппозиционных активистов). – сомневается в четверг «Московский комсомолец».

Считается, что конфликт Дурова и UCP (Фонд United Capital Partners (UCP) Ильи Щербовича, владеющий 48% «ВКонтакте») накалился из-за запуска основателем «ВКонтакте» мессенджера Telegram. Однако, по мнению издания, дело может оказаться в том, что Павел Дуров старается сделться “кумиром-спойлером”, однако “не очень тянет на кумира политических пристрастий...””.

А Life news сегодня напоминает, что «в марте внутренняя ревизия "ВКонтакте" выявила, что основатель сети активно расходовал деньги инвесторов на красивую жизнь. В частности, на чартерные авиаперелеты он потратил €2 млн. Однажды за рейс из Сан-Франциско в Мюнхен было уплачено 2 млн рублей, - сообщает в четверг

В течение 2012 и 2013 годов генеральный директор почти ежемесячно выплачивал себе многомиллионные премии. Аудиторы считают эти затраты необоснованными».

Между тем битва за Telegram продолжается.

«За версию мессенджера Telegram для устройств на базе информационной системы Android с 12 апреля отвечает новая компания-разработчик - лондонская Telegram Messenger LLP. Информация об этом появилась в магазине приложений Google Play. Фонд UCP, считавший, что контролирует основные структуры Telegram, не имеет к новой компании никакого отношения, - сообщает 17 апреля агентство РБК.

Согласно данным регистрационной палаты Великобритании, Telegram Messenger LLP была учреждена 21 февраля двумя компаниями - Dogged Labs Ltd (Британские Виргинские острова) и Telegraph Inc (Белиз). Эти труктуры связаны с основателем социальной сети "ВКонтакте" Павлом Дуровым, сообщили собеседники издания, близкие к Дурову.

О том, что UCP удалось получить контроль в трех компаниях Telegram - Telegram LLC, Digital Fortress LLC и Pictograph LLC - стало известно 7 апреля. Фонд официально сообщил, что подает иск против Дурова, который, по мнению UCP, использовал ресурсы их совместного бизнеса - соцсети "ВКонтакте" - для развития Telegram как личного проекта. Суд должен состояться на Британских Виргинских островах, где зарегистрирована головная компания "ВКонтакте" - VK.Com Ltd.

Источник в UCP сообщил, что сегодня фонд контролирует товарные знаки Telegram, проекты c Apple (то есть работу мессенджера на устройствах с операционной системой iOS) и часть серверов мессенджера. Telegram Messenger LLP к активам фонда не относится, подтвердил он.

"UCP никогда не утверждал, что купил весь Telegram или какую-то его значительную часть. Бизнес мессенджера устроен непрозрачно, Дуров регистрировал компанию за компанией, чтобы скрыть свою причастность к проекту. Вполне возможно, что новая компания, зарегистрированная в Лондоне, была создана для того, чтобы изолировать Telegram для Android от UCP", - предполагает собеседник РБК.

Дуров назвал наличие доступа к серверам Telegram у UCP ложной информацией.

"Все оборудование проекта принадлежит головной панамской организации Digital Fortress Corp., а не украденной ими Digital Fortress LLC", - заявил он изданию. По его словам, если UCP попытается получить доступ к оборудованию, их ждет еще преследование за попытку несанкционированного доступа к данным.

Если фонд попытается изъять серверы, вся информация на них окажется бесполезной, так как ключи шифрования хранилищ Telegram никогда не находятся в том же дата-центре, что и зашифрованная ими информация, пояснил Дуров.

В ответ на обвинения пресс-секретарь UCP Нафиса Насырова сообщила, что руководство фонда "давно не воспринимает высказывания Дурова всерьез".

"Против Дурова поданы серьезные иски. Вот пусть в судах шутит и рассказывает свои небылицы. Что касается наших сделок, то они совершались при поддержке лучших мировых юридических фирм, после серьезного due diligence и абсолютно законны", - считает Насырова.

По словам одного из собеседниковиздания, Дуров озаботился перерегистрацией Telegram еще в январе 2014г., после того, как у него испортились отношения с вице-президентом "ВКонтакте" Ильей Перекопским, который также курировал мессенджер, - отмечает автор публикации.

Именно Перекопский привлек к работе над Telegram гражданина США Акселя Неффа, в задачи которого входили регистрация товарных знаков и общение с Apple по размещению мессенджера в App Store. Узнав о том, что Перекопский стал консультантом фонда UCP, Дуров напрямую обратился к Неффу и попросил его заняться перерегистрацией Telegram. Но Нефф "тайно передал эти компании (Telegram LLC, Digital Fortress LLC и Pictograph LLC.) стороннему фондуза неназванную сумму денег, и перестал отвечать на письма и звонки", утверждает Дуров.

Свои претензии к проекту Telegram UCP, владеющий 48% "ВКонтакте", стал высказывать сразу же после запуска мессенджера летом 2013 г. По мнению руководства фонда, Дуров, являясь гендиректором соцсети, не имеет права работать над конкурентными продуктами. UCP требует передать Telegram в собственность "ВКонтакте". Другой акционер соцсети - интернет-холдинг Mail.Ru Group (владеет 52% "ВКонтакте") - к новому проекту Дурова не имеет претензий.

Мессенджер Telegram основан на протоколе MTProto, написанным братом Дурова Николаем. Сооснователь "ВКонтакте" утверждает, что Telegram никогда не будет взимать деньги за свой сервис, а в случае если проекту понадобятся деньги, он будет просить пожертвований у собственных пользователей. По состоянию на 25 марта 2014г. аудитория Telegram достигла 35 млн человек, а число ежедневно активных пользователей превышает 15 млн. На рынке мессенджеров Telegram конкурирует с WhatsApp (куплен Facebook за $19 млрд), Viber (куплен японской компанией Rakuten за $900 млн) и Line (принадлежит японской компании Line Corporation)», - информирует журналист РБК Евгений Красников.

7 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Павел Дуров не прошел аудит» говорилось: «основатель «ВКонтакте» Павел Дуров оспорил сделку по покупке 48 процентов компании фондом United Capital Partners (UCP). Об этом Дуров писал на своей странице в соцсети.

Как заявил Дуров, UCP, купивший долю в соцсети год назад, приобрел акции незаконно, - передавал портал TheRunet.com.

«Год назад произошло событие, которое поставило под угрозу будущее «ВКонтакте». В обход всех договоренностей, тайно от других акционеров и руководства «ВКонтакте», неизвестный интернет-индустрии фонд провел недружественное вхождение в совет директоров нашей компании, выкупив 48% ее акций.

Об этом шокирующем событии я узнал из прессы, которой заявил: сделка была произведена с нарушением имеющихся соглашений, согласно которым продавцы акций «ВКонтакте» обязаны были сначала предложить свои доли существующим акционерам. С тех пор я не раз это повторял и повторю сегодня — продажа 48% акций была незаконной, и фонд UCP не является легитимным акционером ВКонтакте.

Ворвавшись в рунет из менее прозрачных сфер российской экономики, фонд привнес в сердце российского IT свои сомнительные методы. Не имея сил этого переносить, ценные специалисты в результате стали покидать команду.

Защита от этой активности долгое время отвлекала нас от борьбы за реализацию нашего права, нарушенного почти год назад. Однако ситуация изменилась, и теперь появилась надежда на восстановление справедливости», - утверждает Дуров.

«По словам Дурова, иск был подан на прошлой неделе, - уточняли «Ведомости».

Дело будет рассматривать арбитражный суд в Лондоне. В случае успеха основатель рассчитывает вернуть контроль над акциями, то есть вернуться в состав директоров и совладельцев компании».

«Партнер UCP Юрий Качуро в комментарии TheRunet.com заявлял, что претензии Павла Дурова безосновательны. По его словам, преимущественного права при продаже 48% «ВКонтакте» у Дурова не было.

«Это не более чем неуклюжая попытка со стороны Дурова защититься против наших легитимных претензий к нему. Наша сделка абсолютно законна. За последний год свои доли в ВК продавали и Дуров, и Таврин без преимущественного права. Не зная как отвечать по существу, наши партнеры пытаются такими действиями запутать ситуацию, но у них это не получится», - утверждает Юрий Качуро».

«Компания Bulion Development Limited, владеющая 11,9% социальной сети «ВКонтакте» и принадлежащая Mail.ru Group, также подала в суд иск к двум компаниям, являющимся акционерами «ВКонтакте» и подконтрольными фонду United Capital Partners (UCP) и Илье Щербовичу, - цитировало русскоязычное издание Forbes пресс-релиз компании.

Ответчиками по иску выступают компании Blesmir Developments Limited и Palagon Limited. Иск касается сделки по приобретению долей во «ВКонтакте». Как настаивает Bulion, сделка была произведена с нарушением соглашения между акционерами».

В свою очередь “United Capital Partners (UCP), владеющая 48% самой популярной соцсети «ВКонтакте», подала иск на основателя и гендиректора компании Павла Дурова и собственника 52% — компании Mail.Ru Group. Иск подан по месту регистрации последней — на Британских Виргинских островах, - рассказывали «Известиям» представители UCP.

По словам представителей истца, предъявленные претензии касаются проекта Telegram, которому имеют отношение Павел Дуров и его брат — Николай Дуров, который до недавнего времени был техническим директором «ВКонтакте». По мнению UCP, надлежащим собственником Telegram является VK.com — компания, контролирующая 100% соцсети (именно долями VK.com владеют UCP и Mail.Ru Group)».

«Как отмечается в сообщении UCP, основанием для иска стало то, что "ВКонтакте" вправе претендовать на Telegram в качестве собственника, а также тот факт, что Дуров и Mail.Ru препятствовали расследованию обстоятельств, связанных с данными претензиями, - передавало агентство «Интерфакс».

На момент запуска Telegram Дуров являлся генеральным директором "ВК", кроме того, созданием мессенджера занимался его брат - Николай, будучи главным техническим директором соцсети, подчеркивают в фонде Щербовича.

В целях защиты интересов "ВК" в Telegram UCP приобрел контроль в трех компаниях, управляющих рядом текущих процессов в Telegram, и в будущем, когда сочтет возможным, готов будет передать их "ВКонтакте".

В UCP считают, что Дуров использует ресурсы "ВКонтакте" в личных целях и работает с аффилированными компаниями без должного одобрения акционеров. Также фонд считает неприемлемым совмещение Павлом Дуровым должности гендиректора "ВКонтакте" и его поддержку Telegram».


Юристы не сомневаются – Павел Дуров действительно нарушил свои фидуциарные обязанности

Секретариат суда по запросу «Известий» предоставил копию иска UCP. Как следует из документа, «кроме претензий по созданию конкурирующего продукта за счет социальной сети — мессенджера Telegram, истцы обвиняют Павла Дурова в выводе активов из «ВКонтакте» и крупных растратах. Поэтому, кроме требования признать Telegram собственностью социальной сети, истцы просят суд обязать Павла Дурова полностью компенсировать нанесенный ущерб — причем как прямой, так и свою упущенную выгоду. Прямой ущерб, как следует из иска, составил по мнению UCP, порядка 500 млн рублей.

Как указывается в иске, в 2010 году господин Дуров «согласился приобрести ООО «ICVA», которое владело землей и промышленными зданиями под Санкт-Петербургом. Предполагалось, что на этой земле будет организован дата-центр для «ВКонтакте». В сентябре 2011 года доли были оформлены на имя вице-президента социальной сети Ильи Перекопского, и вскоре после этого ООО «ICVA» было переоформлено на офшорную компанию, подконтрольную господину Дурову. Возглавил компанию его сводный брат Михаил Петров. Он же в 2010 году зарегистрировал компанию Tier 5, которая должна была заниматься застройкой земель и подготовкой дата-центров для социальной сети. С 2010 года по июль 2011 «ВКонтакте» оплатила 160 млн рублей в адрес Tier 5 за выполненные работы. Между тем, по оценке EY (Ernst&Young), реальная стоимость услуг, оказанных Tier 5 составила 30 млн рублей, отмечают истцы. Таким образом, в результате этой сделки из «ВКонтакте» было выведено 120 млн рублей.

С 2012 года пост генерального директора ICVA занял Павел Бондаренко, которого истцы характеризуют как «брата партнера господина Дурова». Он сразу же заключает с «ВКонтакте» договор аренды пяти этажей здания для дата-центра, с арендной платой 20 млн рублей в месяц. При этом серверы, используемые социальной сетью, занимали только один этаж, отмечают истцы, и реальная рыночная стоимость аренды составляла всего 8 млн рублей. Таким образом, начиная с 2012 года переплата за аренду составила порядка 200 млн рублей. По мнению истцов, разница оседала в учрежденной Павлом Бондаренко компании «Интех».

При этом руководство «ВКонтакте» не только не только заключило с ICVA невыгодные контракты, но и кредитовало ее: так, а августе 2012 года ей был предоставлен кредит на сумму 30 млн рублей по нерыночной кредитной ставке в 1%. Деньги, по данным истцов, в конечном итоге также попали в «Интех».

Кроме затрат на аренду площадей господин Дуров «тратил примерно $2–3 млн ежемесячно на закупку серверов и оборудования — суммы, значительно превышавшие рыночные стоимости», указывается в иске, при этом «Дуров ни разу не уведомлял совет директоров или акционеров о своей связи с ICVA. Также он ни разу не упоминал участие своих партнеров или родственников в компаниях Tier 5 и Интех».

По данным базы СПАРК, чистая прибыль ООО «В Контакте» по итогам 2012 года рухнула на 90%, до 50 млн рублей.

Отдельным разделом в иске перечислены суммы, которые Павел Дуров выплачивал себе «не имея на то права, без одобрения VK Holdings или членов правления компании». В частности, свыше 2 млн рублей было потрачено на «билеты на Олимпиаду», кроме того, только за девять месяцев прошлого года 24,2 млн рублей было потрачены на «поездки и билеты в театр», 45 млн рублей составили «командировочные расходы».

Как уже указывало издание, значительная часть «командировочных» расходов была потрачена на чартерные перелеты. География перемещений весьма широка: Осло, Лондон, Венеция, Нью-Йорк. Только один рейс из Сан-Франциско в Мюнхен обошелся в 2,04 млн рублей, а за вторую половину 2012 года на различные чартеры было потрачено около 13 млн рублей. Кроме чартеров были, конечно, затраты на гостиницы и развлечения: за 2012 год эти расходы составили порядка €2 млн. По мнению истцов, необходимость этих трат не подтверждается производственной надобностью и «превышают размеры допустимого».

Кроме того, акционеров не устроили премии и бонусы, которые глава компании «заплатил себе». Как указывается в иске, господин Дуров с 2010 года «имел право на базовый оклад 552 тыс. рублей в месяц (6,6 млн рублей в год)». При этом за 2012 год выплаты составили 62,3 млн рублей, а в 2013 году — 55,8 млн. рублей. Всего необоснованные, по мнению истцов, расходы на содержание главы компании составили 189 млн рублей.

Кроме того, по мнению истцов, за счет средств «ВКонтакте» финансировалось и создание конкурирующего проекта социальной сети — мессенджера Telegram. Как указывается в иске, «логотип собачки, который ассоциируется с ВК, был зарегистрирован как торговый знак компании Digital Fortress Corp», при этом плата за заявку на регистрацию товарного знака были оплачены из средств социальной сети в сумме 143 тыс. рублей. Кроме того, из средств «ВКонтакте» оплачивалась и работа сотрудников, создававших Telegram. В частности, как указывается в иске, за счет «ВКонтакте» оплачивались работа главы отдела разработки Андрея Рогозова, старшего разработчика Андрея Лопатина, ответственного за сервера и оборудование Игоря Дьяконова, главбуха Любови Жубковой, программистов Григория Клюшникова, Алексея Левина, Арсения Смирнова, Виталия Вальтмана, Антона Майделя. «Все эти люди работали над Telegram с 6-го этажа офиса «ВКонтакте», используя компьютеры, доступ в интернет, оборудование и другие средства, за которые платила компания», отмечается в иске. Кроме того, за работу над Telegram выплачивались и «существенные» премии за счет прибыли «ВКонтакте». Так, Игорь Дьяконов получил в декабре 2012 года премию в 5 млн рублей, а в декабре 2012 года по 4 млн рублей получили программисты Левин и Смирнов.

Недобросовестность господина Дурова, по мнению истцов, подтверждает то, что он, будучи гендиректором социальной сети, заблокировал разработку «своего» аналогичного мессенджера. Как указывается в иске, «в марте 2013 года VK запустил свое IM приложение для iPad. Оно было признано неудачным и было удалено». А 14 августа 2013 года «аналогичное приложение — Telegram стало доступно для загрузки в Apple iTunes App Store. Продавцом приложения значились Telegram LLC (ООО, зарегистрированное в Делавэре) и Digital Fortress LLC (ООО, зарегистрированное в Нью-Йорке). Всё это создано отдельно от VK, через компании, не связанные с компанией и ее дочками».

При этом господин Дуров и не скрывал, что намеренно создал конкурирующий продукт.

«На заседании совета компании 21 октября 2013 года господин Дуров заявил, что Telegram и Digital Fortress представляют для него запасной аэродром, в случае если у него возникнут разногласия с компанией», — говорится в иске. — «При этом Дуров ни разу не получал от компании согласия на работу Telegram и Digital Fortress. Участвуя в разработке, продвижении и эксплуатации Telegram и в бизнесе Digital Fortress, господин Дуров нарушил свои обязанности в качестве директора».

При этом, если бы Telegram изначально был интегрирован в сеть «ВКонтакте», он «имел гораздо большую аудиторию, что привело бы к улучшении рекламных и маркетинговых возможностей ВК и больше прибыли».

Истцы просят суд обязать Павла Дурова выплатить компании всю прибыль и другие выгоды, полученные им от Telegram и Digital Fortress. По их мнению, Дуров должен передать компании все доли, права и другие интересы в Telegram и Digital Fortress, включая доли в Telegram Russia и Digital Fortress Panama. И, наконец, Дуров обязан оплатить убытки компании или справедливую компенсацию потерь, которые он нанес компании, «в том числе стоимость Telegram и Digital Fortress, возможность эксплуатировать которые он незаконно отобрал у компании».

По мнению юристов, единственный шанс Павла Дурова выиграть такой иск — оспорить приобретение в прошлом году фондом UCP 48% акций «ВКонтакте».

— Однако у фонда UCP больше шансов выиграть свой иск, чем у основателя социальной сети и Mail.Ru Group, — говорит адвокат компании «Налоговик» Антон Соничев. — Павел Дуров сам нарушал преимущественные права при продаже своих акций «ВКонтакте», поэтому его обвинения в адрес UCP могут быть не поддержаны лондонским судом. К тому же UCP действительно выкупил не акции, а офшорные компании, владеющие акциями, так что сделка законна.

— Позиция UCP в отношении Telegram имеет все шансы на поддержку в международных судах, — уверен главный юрист экспертного центра TaxAdmin.ru Артемий Николаев. — По имеющимся фактам можно с уверенностью судить, что Павел Дуров действительно нарушил свои фидуциарные обязанности. Разработка Telegram показывает явный конфликт интересов, очевидно, что это конкурирующий с «ВКонтакте» продукт».

Ранее на FLB об конфликтах акционеров социальной сети “ВКонтакте”: “В шутке Дурова не стало доли шутки”, “Больше не «ВКонтакте» с акционерами”, «Закосил» под Дурова», «Совсем без Дурова», «Цирк зверей» Дурова», «Приобрел аккаунт вместе с сетью», «В Контакте» под новой «крышей».

Также на FLB об уголовных неприятностях основателя «ВКонтакте» Павла Дурова «Павла Дурова пустили по второму кругу», «Дуров прячется у Мильнера», «Дуров записал допрос в «медийную активность», «ВКонтакте» с повесткой», «Свидетель Павел Дуров «ВКонтакте» не замечен», «В жестком «ВКонтакте» с полицией».

http://flb.ru
http://flb.ru/info/57660.html
Обзор FLB
17.04.2014