Кто гасит «Огни Москвы»

FLB: Из придворного банка окружения Юрия Лужкова в ожидании скорого банкротства массово бегут вкладчики и акционеры

«Московский банк "Огни Москвы" приостановил прием вкладов, также кредитная организация не выполняет переводы между счетами физических и юридических лиц, - передает 24 апреля информационное агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на информацию, полученную в call-центре банка. – Уже 9 апреля финорганизация сообщала, что забрать средства с депозитов можно только по предварительной записи.

По словам сотрудников call-центра, банк не открывает новые депозиты физлиц, поскольку старая линейка вкладов закончила свое действие, а новая еще не введена.

"На данный момент банк действительно закрыл действующую линейку вкладов, - рассказывают в пресс- службе кредитной организации. - Банк после стабилизации общей ситуации (за январь - март был получен убыток в размере 57 млн рублей) приступит к запуску новых продуктов для граждан. Это будут более социально ориентированные вклады для населения с невысокими процентными ставками. На данный момент банком только разрабатывается новая линейка вкладов".

В пресс-службе пояснили, что убыток был получен в результате роста курса доллара и необходимости доначисления резервов.

"Этот убыток будет закрыт по итогам полугодия", - подчеркнули в кредитной организации.

По словам представителей "Огней Москвы", "отток юридических и физических лиц в банке несколько вырос, но все же не критичный".

По утверждению сотрудников банка, переводы между счетами - как в рублях, так и в валюте - не проводятся по техническим причинам. Сроки введения новой линейки вкладов и устранения технических проблем, которые препятствуют проведению переводов между счетами, в call-центре не уточняют».

«О том, что банк переживает не лучшие времена, говорит продажа акций их держателями, самой заметной среди которых является дочь бывшего первого заммэра Москвы Юрия Росляка Мария, - сообщает в четверг Life news.

“В кредитной организации признаются, отток вкладчиков возрос после публикаций о проблемах банка в СМИ, но отказываются пояснить, почему акционеры, в том числе и дочь бывшего первого заммэра Москвы Юрия Росляка Мария, продают свои акции, - пишут в сегодняшнем номере “Известия”.

— Выход статьи на одном из интернет-порталов, а также последовавшие перепечатки и публикации в ряде центральных СМИ спровоцировали ситуацию с ощутимым наплывом клиентов, пожелавших досрочно закрыть вклады. Всё это повлекло за собой существенный отток денежных средств. Для соблюдения нормативов ликвидности банк вынужден прибегнуть к формированию предварительных списков выдачи денежных средств физическим лицам. Данная ситуация носит временный характер, — признают в пресс-службе банка.

В то же время источник издания утверждает, что ограничения на прием средств от населения наложил Центробанк. В феврале 2014 года в банке закончилась плановая проверка ЦБ, по итогам которой кредитной организации было выдано постановление о доначислении резервов по ссудам в размере 300 млн рублей. Тогда же были введены и ограничения на общую сумму привлекаемых вкладов: она не может превышать 12,32 млрд рублей.

Банк «Огни Москвы» на 1 апреля 2014 года занимает 173-е место по активам (19,4 млрд рублей) и 275-е — по капиталу (1,247 млрд). Cредства частных лиц, размещенных в кредитной организации, достигают 12 млрд рублей (по этому показателю банк занимает 119-е место). Прибыль банка по итогам 2013 года составила 142 млн рублей. За первые три месяца 2014 года убыток банка составил 57 млн рублей. Это следует из отчетности банка, публикуемой ЦБ (101-я форма на 1 апреля 2014 года).

Как отмечает эксперт по банковским рейтингам «Эксперт РА» Юрий Беликов, с большой долей вероятности ЦБ ввел ограничения по вкладам в банке на фоне неоптимальной структуры ресурсной базы кредитной организации (вклады физлиц составили около 60% пассивов на 1 апреля 2014 года) и отсутствия подушки ликвидности на случай массового изъятия вкладов.

По словам Беликова, ограничение выдачи уже открытых вкладов не может быть предписано регулятором и является мерой, предпринятой руководством банка в целях оперативного управления ликвидностью на фоне ее дефицита.

Как утверждают аналитики, показатель достаточности капитала банка «Огни Москвы» Н1 с начала года снизился с 12,01% до 10,76% при минимуме в 10%, а достаточность базового капитала Н1.1. составляет сейчас 5,22% при минимуме 5%.

— Налицо существенное ухудшение финансового положения банка, — комментирует аналитик компании AForex Нарек Авакян. — В I квартале многие небольшие кредитные организации пострадали из-за эффекта девальвации и ужесточения надзора ЦБ за их деятельностью, в результате чего многие банки вынуждены в спешном порядке увеличивать резервы и страховаться от рисков, дабы минимизировать возможность отзывов лицензий. «Огни Москвы», видимо, одна из таких организаций.

По словам эксперта MFX Broker Юрия Прокудина, банк «Огни Москвы» будет вынужден провести определенную реструктуризацию, чтобы удержаться на плаву и не попасть в ситуацию отзыва лицензии.

— Несмотря на то что активы банка достаточно серьезные (около 21 млрд рублей), резервы по ссудам должны быть увеличены на сумму, в два раза превышающую размер годовой прибыли, — говорит Прокудин. — В зависимости от того, сможет ли банк это сделать, будет решаться его дальнейшая судьба.

Как указывает руководитель аналитического департамента ИК «Golden Hills-КапиталЪ АМ» Наталья Самойлова, такие банки, как «Огни Москвы», находятся под пристальным вниманием регулятора.

— Еще в 2012 году у регулятора возникали вопросы к банку по нормативам достаточности капитала, которые были нарушены в течение 18 из 20 рабочих дней, — говорит Самойлова. — Банк давно ведет довольно агрессивную политику привлечения вкладчиков, предлагая практически самые высокие ставки по депозитам. Теперь, в момент нестабильности, все те, кого соблазнила высокая доходность в прошлом, начинают беспокоиться по поводу финансовой устойчивости банка в будущем. Соответственно, текущие проблемы с ликвидностью могут быть вызваны не близящимся отзывом лицензии, а классическим массовым бегством напуганных вкладчиков, которое в конечном итоге всё же может привести к банкротству.

По словам начальника аналитического департамента United Traders Михаила Крылова, проблема «Огней Москвы» еще и в том, что на 193 млн сократились депозиты юрлиц (на срок свыше 3 лет) и на 127 млн уменьшились депозиты физлиц (от 1 до 3 лет). При сокращении счетов коммерческих организаций на 378 млн рублей сложно было латать дыру в депозитной базе, указывает Крылов.

Вряд ли обрадует клиентов компании и смена собственников. Вышла из состава акционеров председатель совета директоров банка Мария Росляк (владела 8,03% банка). Кроме того, продали свои акции и член совета директоров Эльмира Хакимова (18,81%) и Cергей Амбарцумян (3,59%). Доля Росляк перешла Питеру Гетти (ему принадлежит 26,48% банка), Хакимовой — Андрею Киселеву (владеет 5,21%), Елене Калашниковой (ей принадлежит 6,69%) и Виктору Туйску (6,91%)”.

8 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «ФСБ пересчитало перерасходы «Москвича» говорилось: «700 миллионов рублей похитили при реконструкции завода «Москвич». Следователи подозревают экс-руководителей компаний, которые выполняли ремонтные работы на АЗЛК.

Деньги из столичного бюджета выделял департамент науки и промышленной политики, когда мэром города был Юрий Лужков», - передавало радио «Русская служба новостей» (РСН).

«По данным Следственного управления Федеральной службы безопасности (ФСБ), к хищению средств в рамках проекта по реконструкции АЗЛК «Москвич» могут быть причастны бывшие руководители компаний, выполнявших работы и получивших деньги от чиновников из команды Юрия Лужкова, который на тот момент занимал пост мэра столицы, - сообщало «Финам».

В общей сложности в 2007 году на реконструкцию завода, прекратившего выпуск автомобилей в 2001, было выделено 4 млрд рублей.

Тендер выиграло ООО «Волго-Вятская строительная компания» (ВВСК). ВВСК провела проектные и строительно-монтажные работы в рамках госконтракта, привлекая субподрядчиков и заключив несколько допсоглашений. Работы принимало и оплачивало ГУП «Строительство и эксплуатация промышленных объектов» (ГУП «Стройэкспром»)».

«Деньги на реконструкцию из столичного бюджета выделял департамент науки и промышленной политики, когда мэром города был Лужков. Средства переводились на счет в КБ «Огни Москвы», крупнейшим владельцем которого была и является Мария Росляк, дочь экс-заместителя мэра Москвы Юрия Росляка», - уточняла Лента.Ру.

Как сообщало в мае 2011 года издание Дни.Ру, «мэр Москвы Сергей Собянин уволил ряд руководителей столичных предприятий после того, как были вскрыты факты хищений, а в сдаваемых помещениях обнаружены сауны. Проверкой деятельности промышленных госучреждений займутся правоохранительные органы города.

На оперативном совещании мэр Москвы подверг критике государственное унитарное предприятие "Стройэкспром", управляющее территорией инновационного развития "Москвич". По его словам, никакой инновационной деятельности там не ведется. "Помещение сдается в аренду под офисы, там работает баня, сауна, спальня. Конечно, в таких условиях заниматься инновационным развитием на территории очень сложно. Я предлагаю итоги проверки направить в правоохранительные органы, руководителя ГУПа освободить от занимаемой должности", – заявлял мэр.

Градоначальник добавлял, что у этого предприятия есть еще площади на Красной Пресне. "Там то же самое – развлекательные центры, офисы и бог знает что еще", сокрушался мэр».

«Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, неустановленные лица завышали объемы выполненных работ, нормы расхода использованных материалов, повторно учитывали выполнение одних и тех же работ. По словам источника, в первую очередь на причастность к хищению проверяются бывший генеральный директор ГУП «Стройэкспром» Александр Юзвик, экс-гендиректор ВВСК Вячеслав Александров и нынешний гендиректор ВВСК Александр Базанков – именно эти должностные лица подписали госконтракт на реконструкцию завода и ряд дополнительных соглашений к нему, - отмечало издание Полит.Ру.

Следствие установило факт хищения 700 млн рублей, выделенных на реконструкцию завода. В частности, на оплату работ по огнезащитному покрытию металлоконструкций якобы было направлено на 267 млн рублей больше, чем отражено в проектной и сметной документации. Завышение суммы оплаты работ по ремонту полов в корпусе № 5 составило 87 млн рублей. Расходы на приобретение краски были оплачены с завышением суммы на 12,9 млн рублей».

«Уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере при реконструкции завода «Москвич» возбудило Следственное управление Федеральной службы безопасности, - рассказывал «Известиям» источник в Генпрокуратуре.

Руководство ВВСК, по заверению секретаря нижегородской компании, не смогло ответить на запрос издания из-за отсутствия на рабочем месте.

— Кроме руководства, никто этот вопрос прокомментировать не может, — объяснял секретарь ВВСК.

Экс-гендиректор «Стройэкспрома» Александр Юзвик сейчас возглавляет ключевой строительный ФГУП при Спецстрое России (ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России»; само ведомство отвечает за стройку объектов для Минобороны). В пресс-службе этого ФГУПа сообщили, что «не готовы комментировать историю, поскольку она не имеет отношения к нынешней деятельности Александра Петровича Юзвика».

В рамках расследования дела уже прошли обыски в ООО «ВВСК» в Нижнем Новгороде, а также в ГУП «Стройэкспром».

— У нас прошли следственные мероприятия, в рамках которых мы предоставили всю информацию по проекту реконструкции корпуса № 5 в период 2007–2011 годов, — рассказывал гендиректор «Стройэкспрома» Игорь Ищенко. — Госконтракт № 125 был заключен на сумму более 4 млрд рублей. Эта сумма выделялась при прежнем мэре, а подрядчика выбирал Тендерный комитет. Наша команда работает здесь с 2011 года, и никто из руководителей прошлой управляющей компании сейчас в «Технополисе Москва» не работает. Вообще я не видел ни одной стройки, где не было бы претензий. С другой стороны, контракт приемочная комиссия признала выполненным в полном объеме, здание было введено в эксплуатацию.

В корпусе № 5, который был реконструирован, на текущий момент находится конгресс-центр «Технополис» площадью 2164 кв. м, в котором есть конференц-зал, переговорные, шоу-рум и лаунж-зона.

В пресс-службе департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы отметили, что команда ведомства поменялась в 2011 году, поэтому комментировать чужие решения было бы некорректно.

— С 2011 года департамент неоднократно проверяли контролирующие органы, которые нарушений не выявили, — объясняли в пресс-службе.

Председатель Антикоррупционного комитета при Московской торгово-промышленной палате Мансур Юсупов в разговоре с изданием предпологал, что текущая следственная активность ФСБ — это продолжение конфликта между двумя бывшими партнерами — бенефициарами ВВСК Станиславом Котельниковым и Сергеем Дегтяревым. По информации Юсупова, ВВСК в 2000-х годах могла крайне успешно получать госконтракты благодаря коррупционным схемам с использованием фирм-«прокладок». Собеседник говорил, что разлад между Котельниковым и Дегтяревым произошел в 2011–2012 годах — а в 2012-м Дегтярев оказался единственным бенефициаром ВВСК.

— Тогда ГСУ МВД по Нижегородской области (ВВСК зарегистрирована в этом регионе), по моему мнению, законно завело уголовное дело по ст. 159 УК («Мошенничество») — по признакам рейдерства, но позже дело было прекращено, и партнерам предложили судиться в гражданском судопроизводстве, — рассказывал Юсупов. Он надеялся, что силовики смогут распутать это дело и в конечном счете выйти на самих бенефициаров.

Сейчас, по данным ЕГРЮЛ, ВВСК на 99% принадлежит компании «Палома» Алексея Зорина, еще 1% числится за ним лично. Источник издания в Генпрокуратуре уточнил, что на момент заключения контракта на реконструкцию «Москвича» собственниками ВВСК были Рудольф Котельников и Алевтина Котельникова, родители Станислава Котельникова. При этом собеседник добавил, что обыски также прошли у детей Сергея Дегтярева — Глеба Дегтярева и Евгении Дегтяревой (ранее была владельцем ВВСК).

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин заявлял изданию, что строительство и коммунальное хозяйство — две сферы, где коррупция встречается чаще всего.

— Привлечение большого количества субподрядчиков — это первый признак коррупционной схемы. Также, как правило, пересматривают цену контракта — сначала предлагается низкая цена, а затем она пересматривается в сторону повышения путем заключения допсоглашений, — отмечал Делягин. — Очевидно, что в 2007 году на крупных контрактах работали люди из команды прежнего мэра, которые чувствовали себя защищенно. Теперь силовики начинают повторно проверять потенциально коррупционноемкие проекты”.

http://flb.ru
http://flb.ru/info/57711.html
Обзор FLB
24.04.2014