Безмятежное «забвение» Евгении Васильевой

FLB: Как выяснилось на заседании Замоскворецкого суда, главная фигурантка дела «Оборонсервиса» в Минобороны так много работала, что сейчас ничего об этом не помнит

«Главная фигурантка дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева впервые за время следствия дала показания в суде. Это произошло сегодня в Замоскворецком суде столицы, где она выступила в заседании по делу другой фигурантки дела о хищениях в военном ведомстве Натальи Дыньковой, - передает 28 апреля радио «Русская служба новостей» (РСН).

«Экс-чиновница Минобороны Евгения Васильева прибыла в Замоскворецкий суд Москвы, чтобы выступить в заседании по делу своей подруги Натальи Дыньковой. Экс-чиновница впервые публично дала показания по делу «Оборонсервиса». И из ее показаний стало ясно, что о бурном периоде своей стремительной карьеры в военном ведомстве Васильева "ничего не помнит"», - пишет в понедельник «Ридус».


Евгения Васильева так и не дала показаний, которые бы устроили гособвинение

«На все вопросы гособвинителя Васильева отвечала, что из-за большой занятости не помнит обстоятельств, при которых Наталья Дынькова якобы совершала хищения», - отмечает Утро.Ру.

«Допрос Евгении Васильевой занял полчаса, за время которых она так и не дала показаний, которые бы устроиили прокурора, - сообщает сегодня Life news.

- Я входила в состав членов совета директоров около ста предприятий “Оборонсервиса” и участвовала в более чем миллионе заседаний, - рассказала Васильева суду.

Васильева также отметила, что "документооборот был таков, что только подписание занимало около восьми часов, не считая участие в совещаниях".

Васильева проработала в Минобороны с 2010 по 2012 годы. И даже если бы она работала без выходных и отпуска, ей пришлось бы в день участвовать в около 1300 заседаний, подсчитали журналисты издания.

Наталью Дынькову обвиняют по статье "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ, ей грозит до пяти лет лишения свободы.

Сама Васильева находится под домашним арестом до 23 июля. В октябре 2013 года Следственный комитет России сообщил, что полностью завершены все следственные действия в ее отношении.

Евгения Васильева обвиняется по 12 эпизодам преступной деятельности, связанной с продажей недвижимости и хищением денежных средств».



13 января в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Амазонка Сердюкова бежит от Бастрыкина к Колокольцеву» говорилось: «“Наталья Дынькова, обвиняемая в нанесении ущерба госбюджету на 11 млн рублей, утверждала, что Следственный комитет РФ незаконно взялся за расследование ее дела, которое должно находиться в ведении МВД.

“В Москве начался суд над одной из фигуранток коррупционного скандала в Минобороны, экс-гендиректором ОАО «439 Центральная экспериментальная военно-картографическая фабрика» («439 ЦЭВКФ») Натальей Дыньковой, защита которой выступила с с ходатайством о возвращении дела в прокуратуру, поскольку, по ее мнению, расследование было проведено с нарушениями, - сообщало издание “Мир новостей”.

По словам адвоката обвиняемой Александра Васильева, заседание перенесли на февраль, а судья заявила, что доводы защиту будут рассмотрены в дальнейшем в ходе разбирательства».


Экс-гендиректор ОАО «439 Центральная экспериментальная военно-картографическая фабрика» Наталья Дынькова атаковала слабое место обвинения с подачи Верховного суда

“Бывший генеральный директор ОАО «439 Центральная экспериментальная военно-картографическая фабрика» и подруга Евгении Васильевой Наталья Дынькова, обвиняемая в нанесении ущерба госбюджету на 11 млн руб., может спровоцировать неприятный для СКР прецедент. Она заявила, что Следственный комитет незаконно взялся за расследование ее дела, которое должно находиться в ведении МВД, - писало деловое издание РБК daily.

Наталья Дынькова заявляла о нарушении военным следователем Следственного комитета положений Уголовно-процессуального кодекса. Она просит суд на этом основании вернуть дело прокурору.

Ранее защитник Дыньковой Александр Васильев обращался в Верховный суд с просьбой уточнить, кто же должен расследовать это преступление. Верховный суд признал, что в данной ситуации в первую очередь действует 151-я статья УПК, которая определяет полномочия силовиков различных ведомств.

«Это означает, что военный следователь Следственного комитета РФ не имел процессуальных полномочий возбуждать и расследовать уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ», - объясняет защитник Дыньковой Александр Васильев.

Теперь Дынькова хочет использовать это как основной аргумент в споре с военным следствием СКР.

Если суд согласится с Дыньковой и решит, что дело должно было расследовать МВД, это может иметь плохие последствия для военного следствия СКР».

«Согласно ст. 151 УПК РФ, дела по экономическим статьям, в том числе по вменяемой Дыньковой ст. 165 УК («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»), подследственны МВД, а не Следственному комитету. Однако обвинительное заключение по делу Дьньковой подписано военным следователем СКР», - отмечало издание Полит.Ру.

«Дынькова сообщила на суде, что ей непонятно, почему обвинительное заключение подписано ненадлежащим должностным лицом — военным следователем Следственного комитета России, тогда как это дело согласно ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса подследственно органам МВД», — пояснял «Известиям» адвокат обвиняемой Александр Васильев.

Дынькова и Васильев также просили суд признать недействующим пятый абзац пункта 4.5 приказа главы СКР Александра Бастрыкина от 15.01.2011 г. № 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации», который поручил своим подчиненным расследовать все уголовные дела, связанные с «Оборонсервисом». По некоторым данным, в 2011 году у СКР уже была информация о том, что вокруг «Оборонсервиса» процветают аферы.

«Преступления, совершенные работниками открытого акционерного общества «Оборонсервис» и управляемых им открытых акционерных обществ, общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России) в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей», — определяется в тексте приказа круг дел, подследственных СК.

Верховный суд, разобравшись в вопросе, признал, что в данной ситуации в первую очередь действует 151-я статья УПК, которая определяет полномочия силовиков различных ведомств, хотя по сути и оставил окончательное решение на усмотрение суда.

— Это означает, что военный следователь Следственного комитета РФ не имел процессуальных полномочий возбуждать и расследовать уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, — пояснял изданию адвокат Васильев.

Если суд признает требования Дыньковой правомерными и решит, что дело должно было расследовать МВД, это может иметь неприятные последствия для военного следствия СКР и отразиться на судьбе других уголовных дел «Оборонсервиса». Теоретически все дела необходимо будет расследовать заново, но уже силами МВД.

Адвокат Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков говорил, что он ранее указывал на это нарушение.

- Мы говорили, что статья Дыньковой находится в подследственности МВД, - сказал изданию Бороков.

Эксперты полагали, что теперь разрешить ситуацию может лишь судья.

- Верховный суд истолковал ситуацию как всегда дипломатично, - разъяснял изданию адвокат и бывший следователь МВД Владимир Жеребенков. - С одной стороны признал, что главное - следовать УПК, а с другой фактически оставил последнее слово за судьей, который будет рассматривать дело в суде.

По словам Жеребенкова, в Верховном суде понимали, чем грозит передача дела в МВД.

- Это означает, что все доказательства по делу будут признаны недействительными, поскольку их собирал не уполномоченный орган, - говорил Жеребенков. - И таким образом расследование начнется заново. Кроме того, эта ситуация может отразиться на других уголовных делах по "Оборонсервису".

По версии ГВСУ СК РФ, когда в 2010 году Дынькова, занимавшая должность гендиректора ОАО «439 Центральная экспериментальная военно-картографическая фабрика» («439 ЦЭВКФ»), распорядилась передать в аренду 6 тыс. кв. м площадей недвижимости фирме «СтройАльянс», коммерческая структура сразу же сдала помещения в субаренду другим фирмам. С октября 2010-го по апрель 2012 года на расчетный счет ООО «СтройАльянс» арендаторы перечислили более 20 млн рублей, из которых ОАО «439 ЦЭВКФ» поступило менее 10 млн рублей. Таким образом, как считают следователи, государству был нанесен общий ущерб на сумму около 11 млн рублей».

Ранее о деле Натальи Дыньковой на FLB: «Амазонка» Сердюкова распугала судей», «Амазонок» Сердюкова оставили военным», «Дело «Оборонсервиса» оказалось под вопросом», «Семейная картография» подруги Васильевой», «Славянский котлован Минобороны».

http://flb.ru
http://flb.ru/info/57734.html
Обзор FLB
28.04.2014