Владимир Семаго: "Я знаю, откуда деньги у партии"

За эксцентричным бизнеменом Семаго прочно закрепилась слава одного из первых финансистов современного российского комдвижения. Предприниматель, банкир, начавший свое дело еще в рискованном 1988 году с открытия в столице коммерческого клуба. И все это в сочетании с весьма оригинальными политическими убеждениями и позицией активного члена фракции КПРФ в Госдуме. "Бытие" долго побеждало "сознание": в "интересах дела" однопартийцы были на редкость терпимы. Ему сносили откровенно "буржуазные замашки" в быту ("Кадиллак" в качестве повседневного авто, одежда из бутиков, хороший парикмахер) и вызывающую партийную недисциплинированность. Время пришло в 1998 году, и Владимиру Семаго вспомнили все: вежливо, но весьма настойчиво попросили из фракции и из партии

- Нужно понимать, российская компартия обрела достаточно прочные финансовые позиции, чтобы прекратить и дальше терпеть ваше, порочащее идеалы поведение?
- Фактически я перестал оказывать партии финансовую помощь последние годы. И это была не жлобская позиция, а своеобразная форма протеста. Я никогда не занимал в партии каких-либо руководящих постов, но на протяжении всех последних форумов я не получал возможности даже высказаться. Меня как бы не замечали, но от "помощи" не отказывались неизбежно встал вопрос: ради чего?
- А помощь на самом деле была существенна?
- Мне трудно оценивать в целом, но формы моих вложений были весьма разнообразны. Я не готов еще говорить о деталях, сами понимаете, мы живем в такое время, когда это может быть специфическим образом использовано против меня. Ограничимся констатацией , что вложения были весомы.
- Спрошу по-другому: как бы вы прокомментировали известное утверждение, что партия на какой-то период времени оказалась едва ли ни в полной финансовой зависимости лично от вас?
- Просто я вспоминаю свое сверхактивное финансовое участие в делах партии в начале 90-х годов, в том числе и в первых ее съездах. В моем "спонсорстве", я полагаю, тогда нуждались весьма активно.
Достаточно вспомнить и выборы в Думу 93-го года, проходившие при полном внешнем безденежье. При том что попытки финансовых привлечений были достаточно активными. Я знаю, например, что Валентин Купцов организовывал целый ряд "полезных" встреч, в том числе и с бывшими работниками управделами ЦК КПСС. Лично я встречался с бывшим главным бухгалтером управделами ЦК. Разговоры касались в основном партийных денег, оставшихся на счетах в отечественных банках, и партийных финансов, вложенных в те или иные структуры.
Кое-что тогда удалось узнать. Мы нашли конкретные совместные предприятия, созданные на деньги партии (известно, что в 89-90-х годах было принято решение о вложении партсредств в совместные проекты с "дружескими" странами и партиями), обнаружили ряд банковских счетов, в частности достаточно крупную партийную сумму в одном из автомобильных банков.( в Автобанке - прим. "К.Ru") Деньги, замороженные, так и лежали, ожидая хозяев. И взять их было вполне реально.
В этих условиях я пытался предложить разумный выход: необходимо либо срочно создавать свои источники пополнения партийной кассы, либо пытаться как-то через суд вернуть себе деньги КПСС.
- Выбрали и то, и другое?
- Скорее отказались в чистом виде от обоих путей, предпочтя вариант принятия "внешнего спонсорства". Году к 95-му наладились первые, по-настоящему прочные контакты с верными коллегами, которые еще оставались в Кремле и Белом доме. Именно тогда и начала партия в финансовом плане самостоятельно становиться на ноги. Тому есть вполне конкретные приметы. Примерно с этого времени прекратились все публичные призывы ее лидеров вернуть собственность КПСС. Тогда, я думаю, возникли определенные договоренности, которые позволили руководству КПРФ с меньшей остротой относиться к вопросам возврата собственности. Что-то сломалось в этот момент в агрессивной позиции партии по отношению к деньгам и собственности предшественников.
- Иными словами, вы полагаете, что с этого времени появились устойчивые денежные потоки в КПРФ?
- Я думаю, устойчивых поступлений тогда еще не было, скорее возникли весьма многообещающие договоренности. Но уже к парламентским выборам 95-го года эти договоренности вылились во вполне ощутимую наличность.
Перемены стали заметны даже внешне: значительно вырос уровень благосостояния партийной верхушки, у ЦК появилось свое собственное здание в центре Москвы, перестала быть дефицитом всевозможная оргтехника в различных партийных структурах.
Я думаю, что непосредственно на выборах 95-го года были задействованы определенные олигархические деньги. По принципу: не класть все яйца в одну корзину, брали сразу у нескольких источников, но к этому больше ничего добавить не могу... или не хочу.
А уже после сформирования Думы, на волне эйфории от победы левых, очень многие средние предприниматели повернулись к партии, по всей видимости, в стремлении предугадать будущий решающий расклад политических сил.
- На ком конкретно замыкаются все партийные средства?
- Большинство финансовых вопросов в партии так или иначе связано с именем Валентина Купцова.
- Известно ли вам, насколько существенны доходы от "проплатных" думских голосований в структуре общей партийной прибыли?
- Неверно было бы утверждать, что партия или фракция в своей массе участвует в проплатных голосованиях. Скорее всего, речь идет о частных договоренностях на уровне руководства, которые потом в том или ином виде доносятся до рядовых членов фракции. Верхушечные переговоры проходят в различной форме, но в основном по телефону. Известно, например, что в период "проталкивания" через Думу Кириенко Купцов активно созванивался с Татьяной Дьяченко и Валентином Юмашевым.
Если речь идет о принятии партийного решения, проголосованного на пленуме, то о каких дополнительных договоренностях может идти речь? Обычно это преподносится так: возникает некое решение президиума ЦК, обязательное для выполнения фракцией. Вообще в партии существует два инструмента манипуляции собственным голосованием: открытая форма и закрытая. Когда нужно завалить что-то, предлагается открытое голосование, когда необходимо провести вопрос, используется закрытая форма и имеет место быть, так сказать, прогиб. Подключаются предупрежденные члены фракции. В частности, такая "группа реагирования", по-моему, существует у Селезнева.
- Вы имеете в виду членов фракции, которые выполняют конкретные "нужные поручения" спикера?
- Вот именно. Они готовы помочь даже в мелочах. Например, когда Селезневу нужно свернуть рассмотрение неудобного вопроса, тут же, словно по волшебству, выскакивает кто-то из депутатов и предлагает прекратить обсуждение.
Существует система сигналов, а иногда достаточно и взгляда на нужного человека. В основном это одни и те же депутаты, и их нетрудно вычислить. То есть сценарий думских заседаний, как правило, проговаривается достаточно жестко и случайного в парламенте сейчас мало.

Новые Известия
http://flb.ru/info/0.html
Игорь Ванденко
28.10.1998