?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Созданный Газпромом доходный бизнес готов обходиться без создателя


Дочка, помяни мои слова, - довершил свою мысль буквально в дверях, убегая на заседание Совета Федерации, губернатор Тюменской области Леонид Рокецкий, - Газпром в конце концов сами газовики и развалят. Никаких Волошиных и Немцовых для этого не потребуется".
Ладно, за снисходительную "дочку" (тоже мне папаша выискался!), мы ещё поквитаемся. Но с высказанным нельзя было не согласиться. К тому же начальнику района, где пересекается много всяких нефтяных и газовых интересов, о состоянии дел в российском газовом бизнесе должно быть что-то известно.
Столь печальная участь крупнейшего газового монополиста страны - раскол - вновь замаячила на горизонте, как водится, после прихода нового правительства. Оно начало традиционно. В своей недавней речи в Госдуме тогда ещё кандидат на пост премьер-министра страны Михаил Касьянов пообещал парламентариям начать свои действия в области экономики... угадайте с чего? Ну, конечно же, разобраться с крупнейшими естественными монополиями. Иными словами, с РАО "ЕЭС" и РАО "Газпром", поскольку других, столь же сладких в наличии у государства не имеется.
Почти одновременно с этим свою атаку на привилегии Газпрома начали и другие заинтересованные структуры - от нефтяной компании "Лукойл", требующей доступа к транспортировке газа, до депутатов Госдумы, выдвигающих законопроекты о полном обобществлении газпромовской трубы.
И завершающим аккордом вновь покатилась волна слухов из "осведомлённых источников" о скорой отставке главы Газпрома Рема Вяхирева. Я уже замучилась считать, в который раз. На его место те же "источники" с уверенностью назначают то нынешнего кремлёвского царедворца Волошина, то заслуженного газовика всея Руси Виктора Черномырдина, то уж совсем экзотичные для этого поста фигуры Немцова или Березовского.
Может быть, непотопляемому Рему на этот раз всё же придётся сдаться? "Ну да, многие бы жаждали его "смерти", - прокомментировал ситуацию один из высокопоставленных чиновников правительства, теперь уже бывшего. - Но дело в том, что в нынешней ситуации уход Вяхирева будет началом конца Газпрома. Никто другой такую махину не сдержит".

Короля "делает" его свита

Не знать, кто такой Рем Вяхирев, в нашей стране не трудно. Если, конечно, вы как сознательный гражданин сумели хоть немного приподняться над обывательским растительным существованием. Это редкий пример взращённого ещё в социалистические времена хозяйственного руководителя, который сумел столь органично вписаться в новый капиталистический бизнес. Вяхирев - опытный аппаратчик, в совершенстве владеющий искусством политического и экономического лавирования. Именно его (а не какие-то государственные интересы!) и называют сегодня единственной цементирующей силой, удерживающей Газпром от воздействия стремительно развивающихся центробежных сил в его руководстве.
А таковые становятся всё более очевидными. Рассказы знающих людей о том или ином зампреде Газпрома непременно сопровождаются комментариями - с кем он воюет или против кого дружит.
Заместителей у Вяхирева всего шесть: Вячеслав Шеремет, Николай Гуслистый, Александр Пушкин, Валерий Ремизов, Сергей Дубинин и Пётр Родионов. Все они хором не любят друг друга. Предметом раздора или же просто взаимной неприязни может выступать что угодно. Например, вопрос о "наследовании" после перемахнувшего уже за пенсионный возраст Вяхирева его империи. Наследниками называли и заместителя председателя правления Газпрома Петра Родионова, и его коллегу Валерия Ремизова. Но главным претендентом на "престол" - кресло председателя правления РАО - всё-таки считается первый зампред Вячеслав Шеремет. Но при этом самым близким к Вяхиреву всё-таки считается Родионов.
Соперничество идёт за все за контроль над газпромовскими банками (Шеремет, Родионов), над финансовыми потоками от продажи газа (Пушкин, Шеремет). Почти все дружно не любят Николая 1услистого - газпромовского "завхоза", приписывая ему слишком большое участие в распределении материально-денежных ценностей в Газпроме и влияние на Вяхирева. А он, в свою очередь, довольно активно строит козни Шеремету.
Однако самые большие драки всегда шли вокруг наиболее доходных видов "бизнеса в структуре Газпрома. Таковых два. Это, во-первых, собственно продажа газа и, во-вторых, развитие на основе природного газа нефтехимического производства.
А это не сходящие вот уже несколько лет со слуха в связи с многочисленными связанными с этими структурами скандалами "Итера" (торговля газом) и "Сибур" (нефтехимическое производство). Именно эти две структуры и стали, похоже, своеобразным полигоном для отработки будущего сценария растаскивания Газпрома.

Торговлей газом занялся велосипедист...

МЭК "Итера", которая занимается продажей газпромовского газа, формально к Газпрому не имеет никакого отношения. Но о ней в Газпроме ведено разговаривать как о дорогом покойнике: или хорошо, или ничего. Однако чувствует себя эта Международная энергетическая корпорация (МЭК) как нельзя лучше. Появившись на российском рынке в 1992-м, "Итера" стремительно превратилась в крупнейшего газового трейдера с годовым доходом, превосходящим три миллиарда долларов. В её состав входит более пятидесяти разных фирм, фирмочек и прочих дочерних структур.
Глава "Итеры" Игорь Макаров до 1986 года защищал спортивную честь нашей страны в велосипедной сборной, был неоднократным призёром всяческих соревнований. Его путь в большой бизнес начался с кооператива по производству сувениров и швейных изделий, открытого в Казани. Всего шесть лет ему понадобилось на то, чтобы от матрёшек перейти к нефти и газу и зарегистрировать для этого оффшорную фирму в Делавэре (США). А стремительный рост фирмы приходится на 1994-1996 годы, когда она попала под патронаж руководства Газпрома, предоставившего "Итере" явно просматривающийся в бизнесе I режим наибольшего благоприятствования.
Есть разные версии начала вот такой любви взахлёб. Её результатом уже стали и почти эксклюзивные права на продажу газпромовского газа в страны СНГ, и такой же беспрецедентный доступ к газпромовской трубе. Самая, пожалуй, убедительная, но, увы, не поддающаяся пока никакой проверке версия: в состав акционеров "головной" фирмы холдинга (той, что зарегистрирована в Делавэре) входят многие чины из руководства Газпрома. Тайна хозяев фирм в оффшорной зоне охраняется лучше ядерных секретов США.
Сам же глава "Итеры", Игорь Макаров, об учредителях скромно говорит лишь, что среди них ряд физических и юридических лиц. Опекой "Итеры" до последнего времени в руководстве Газпрома занимался советник председателя правления Вячеслав Кузнецов, недавно сменивший этот хлопотный пост на тихое место в Газпроминвестхолдинге. Большим другом "Итеры" в Газпроме был и Пушкин, чьи позиции позже были сильно потеснены набирающим всё большее влияние Шереметом.

...а нефтехимией - слесарь

Ещё более удивительна судьба другого газпромовского фаворита - компании "Сибур". Её название расшифровывается как "Сибирско-уральская нефтегазохимическая компания". Это вертикально интегрированный промышленный холдинг, задачей которого является переработка попутного газа, являющегося основным сырьём для производства продукции нефтехимии.
Глава "Сибура" Яков Голдовский - личность не менее легендарная, чем допущенный к газпромовским трубам велогонщик. Недоучившийся студент Ташкентского института ирригации и механизации сельского хозяйства (по специальности "механизация"), Голдовский начинал свою трудовую карьеру с работы слесарем на заводах в Ташкенте, а потом - в Московском автодорожном институте. Там он организовал кооператив "Автотехника".
С этого начался взлёт предпринимательской карьеры будущего нефтехимического магната. Он, в частности, поруководил в течение нескольких лет различными фирмами и СП: советско-панамским предприятием "Колумб", ИЧП "Эд-ди", фирмой "Розетта", зарегистрированной то ли в Австрии, то ли имеющей своего двойника в Лихтенштейне. С "Розеттой" был связан первый большой успех бывшего слесаря. В СМИ в прошлом году попала история о том, как руководимой Голдовским "Розетте" удалось "кинуть" государственную Роснефть на 20-млн. долларов. И несмотря на то что сейчас этим делом занимается прокуратура, Голдовский вдруг оказывается - вместе со своими фирмами ЗАО "Газонефтехимическая компания (ГНК)", ЗАО "Торговый дом "Газсибконтракт-Трейдинг", 000 "Бонус Инвест" - в числе учредителей фирмы "Газсибконтракт", контрольный пакет в которой принадлежит Газпрому.
"Сибур", объединявший поначалу около десятка газоперерабатывающих заво-дов (ГПЗ), был государственной структу-рой. В 1998 году началась его приватиза-ция. Этот высокодоходный бизнес вызвал-большой интерес у нефтяников, газовиков, энергетиков и даже у алюминиевых компаний. Но наиболее активной в этой схватке был возглавляемый Голдовским "Газсибконтракт", который в результате и сумел распихать локтями всех остальных претендентов. Но какими методами!
"Знаешь, такое впечатление, что персонажи вроде Голдовского нужны Газпрому для выполнения исключительно чёрной работы, - обмолвился мне как-то один из заслуженных газовиков. - Ты смотри, как его руками дожали Рязанова".
Ну да, действительно. Эта история обошла все газеты. Один из самых строптивых руководителей, сопротивляющийся приватизации "а-ля Голдовский", директор Сургугского ГПЗ Александр Рязанов был просто подвергнут силовой акции. Его арестовали в аэропорту за якобы вывоз чужих денег за границу. "Человеком, чьи деньги я якобы вывозил, - рассказывал Рязанов в одном из интервью, - оказался господин Голдовский из "Газсибконтракта", его ко мне пустили поговорить. Сказал он примерно следующее: "Что же вы не соглашаетесь на обмен акций? Вы же видите, какие у нас возможности".
В результате контрольный пакет "Сибура" был куплен тем, кем надо. Кем же, интересно? Считалось, вроде как Газпромом, но на самом деле - компанией Голдовского, той самой ГНК Правда, кредит на её приобретение был выдан самим Газпромом через подконтрольный ему Газпромбанк, да ещё и под залог акций самого "Сибура". Так кому же "Сибур" всё-таки сейчас принадлежит? В ответе на этот вопрос и заключается вся гениальность придуманной в недрах Газпрома схемы.

Как продавать газ и не платить налоги

Но для чего всё-таки были нужны Газпрому "Итера" и "Сибур"? Первая - большей частью для отработки схем минимизации налогообложения.
Это, в частности, показала недавняя проверка Счётной палаты, аудиторы которой выясняли подробности налоговых взаимоотношений "Итеры", Газпрома и администрации Ямало-Ненецкого автономного округа в 1998-1999 годах.
Но сначала некоторые пояснения. Поскольку исключительное положение "Итеры" на рынке торговли газом привлекает уже достаточно большое внимание, её руководитель Игорь Макаров во всех своих последних газетных интервью усиленно открещивается от какой-либо связи его фирмы с Газпромом. Приведём только некоторые цитаты.
"Газпром отнюдь не делает нам никаких поблажек, не создаёт льготных условий".
"Мы же продаём газ не газпромовский. Торгуем тем, что сами добываем или покупаем у других продавцов".
"Итера" не раз выигрывала тендеры в жёсткой конкурентной борьбе".
Все эти высказывания взяты из пространного интервью Макарова, опубликованного прошлым летом в газете "Труд". Это его выступление стоит, очевидно, считать программным.
А теперь факты. У Газпрома есть и свои торгующие газом компании: "Межрегионгаз", занимающаяся поставками на внутреннем рынке, и "Газэкспорт", поставляющая газ за рубеж. Именно зарубежное направление, по неоднократному утверждению руководителей Газпрома, и является чуть ли не единственно доходным, покрывающим убытки от продажи газа на внутреннем рынке. Руководители Межрегионгаза также постоянно плачутся на "плановую убыточность" своей организации.
А с чего бы ей быть доходной? Ведь при несложном анализе некоторых родившихся в недрах самого Газпрома документов обнаруживается, что едва ли не все самые доходные направления работы отданы... независимой "Итере", которая таким образом и снимает сливки с торговли газом.
По данным, подготовленным аналитиками самого Межрегионгаза, общий годовой объём продаж "Итеры" равен 17080 млн. кубометров газа. Это по сравнению с поставляемыми самим Межрегионгазом 270 000 млн. кубометров сущий пустяк.
Однако надо ещё разобраться, каким же газом и, главное, как торгует "Итера". Так, по данным Счётной палаты, именно ей передавался для реализации основной объём (75%) переданного администрации Ямало-Ненецкого автономного округа в счёт уплаты налогов природного газа. Этот газ передавался администрации Газпромом и поступал в её распоряжение с ряда добывающих предприятий системы РАО "Газпром" - 000 "Уренгойгазпром", 000 "Сургутгазпром", 000 "Ямбурггаздобыча", 000 "Надымгазпром" и 000 "Ноябрьскгаздобыча". При этом цена поставляемого газа определялась примерно в 50 рублей за тысячу кубометров, по которой этот газ и передавался на реализацию "Итере-Русь".
А та его продавала дальше уже "Итере-Интернэшнл" (оффшорной, разумеется, зарегистрированной на Кипре) уже по цене... от 40 до 80 долларов США. То есть раз в двадцать выше первоначальной цены. Что и дало аудиторам Счётной палаты сделать вывод о фактах недоплаты налогов, поскольку по закону налоги и акцизы должны уплачиваться с конечной цены реализации газа. По их оценкам, ежегодные потери бюджета от этого 'составляют от 1 до 2 млрд. рублей.
Но, увы, их стоит, похоже, оценивать в гораздо большей сумме. Потому что у аудиторов на руках не было ещё одного очень интересного документа - той самой, подготовленной аналитиками Межрегионгаза Концепции по повышению эффективности реализации газа потребителям России. Там приводится такой интересный факт: Ямало-Ненецкий автономный округ относится (вместе с Ханты-Мансийским) к регионам, где себестоимость добываемого газа самая низкая. Однако она всё же, по подсчётам специалистов Межрегионгаза, составляет... 79,7 рубля за тысячу кубометров. Что ж, получается, Газпром передаёт "Итере" газ практически за полцены в убыток себе? С чего это? С каких таких тендеров?
А к торговле только "своим газом" имеет отношение такая цитата из отчёта Счётной палаты: "В актах приёма-передачи газа, а также грузовых таможенных декларациях Энергетической таможни ГТК России ЗАО "ТЭК "Итера-Русь" в качестве добывающего предприятия не указана. Уставом ЗАО "ТЭК "Итера-Русь" деятельность, связанная с добычей полезных ископаемых, не предусмотрена". Комментарии нужны?

На тебе, небоже, что мне не гоже

А на "Сибуре", похоже, отрабатываются схемы элегантного перевода активов туда, куда нужно.
Ладно, будем считать, что компания была всё-таки приобретена в 1998-м Газпромом в обмен на кредит под залог акций самого "Сибура". Однако, по словам одного из сотрудников "Сибура", на самом деле Яков Голдовский, или Ян (как называют его близкие), ухитрился как-то то ли закрыть кредит, то ли переоформить его каким-то иным способом, но в результате доля Газпрома в "Сибуре" была снижена до 20%, а в перспективных планах развития компании был поставлен рубеж в 18% газпромовского участия.
Разумное решение. Финансовые потоки, образующиеся от функционирования вертикально интегрированной нефтехимической цепочки, дающей прибыль в 60-200%, лучше держать ближе к телу.
Но в апреле этого года руководство Газпрома принимает решение о приобретении у "Сибура" контрольного пакета акций компании. Для чего, спрашивается, тогда от него отказывались?
А вот, похоже, для чего. Ни в одном официальном сообщении на эту тему мне не удалось обнаружить ответ на то, пакет акций какого "Сибура" приобретает Газпром. Дело в том, что "Сибуров" по крайней мере два - собственно "Сибур" и некий производственный холдинг "Сибур-Тюмень". В прошлом году были ещё сообщения о создании какого-то "Сибура-99", для управления финансовыми потоками, но непонятно, было ли это дело доведено до конца.
"Сибур-Тюмень" был, опять же по газетным сообщениям, создан для того, чтобы перевести на него всё имущество одного из основных заводов холдинга - "Сибнефтегазпе-реработка" (СНГП) и других дочерних предприятий "Сибура". И это решение было вызвано угрозой банкротства СНГП, долги которого перед нефтяниками, бюджетом всех уровней и поставщиками газа составили на конец прошлого года 2853 млн. рублей. А тут ещё и нефтяники навалились, требуя уплаты долгов и доступа к газпромовской трубе для самостоятельной продажи, попутного газа. За "Сибур" долгое время вступался Газпром, хотя для многих было непонятно, почему он защищает структуру, в которой ему не принадлежит контрольный пакет. Получается, что переход "Сибура" "под крышу" Газпрома уймёт особенно негодующих.
Да, но вот "под крышу" к Газпрому, похоже, идёт не супервыгодное производство, а его долги, оставшиеся на старом "Сибуре". Активы-то, как помните, ушли в "Сибур-Тюмень", которая теперь сдаёт производственные мощности в аренду СНГП, то есть самой себе.
А что? Ведь элегантно и с точки зрения закона вполне грамотно. Как изящна, кстати, и схема передачи той же "Итере" акций ЗАО "Роспан-Интер-нэшнл", которому принадлежат права на освоение Ново- и Восточно-Уренгойского нефтегазовых месторождений в Тюменской области. Сначала "Роспан" принадлежал Газпрому, а газом, добываемым там, торговала "Итера". Которая, собственно, и довела "Роспан" до банкротства, не оплачивая поставленный газ. После этого летом 1998-го Рем Вяхирев разрешает своим подчиненным продать контрольный пакет акций "Роспана" структурам "Итеры" по номиналу - за 4 258,5 рубля, что в пересчёте на доллары составляло на тот момент 286 американских условных единиц. И это при том, что этот же самый пакет аналитиками оценивался никак не меньше, чем 100 млн. тех же самых долларов. По аналогии с предыдущей схемой можно с уверенностью предположить, что, если, не дай бог, эти месторождения станут убыточными или нерентабельными, <Итера" с радостью вернёт взад взятое газпромовское имущество.

Кто спасёт Газпром?

По мнению сотрудников самого Газпрома, и "Сибур", и "Итера" - сейчас вполне самостоятельные куски бизнеса, которые способны уже существовать без самого патрона, каковым на сегодняшний день для них является Газпром. А это значит, что, если новый, назначенный нынешней властью, хозяин газового монополиста попробует установить контроль над денежными потоками компании (что неизбежно), они вполне могут уйти в самостоятельное плавание.
И ещё. Эти два полигона Газпрома - не единственные созданные для "оптимизации" денежных потоков. Оставшийся не у дел Пушкин, к примеру, создаёт сейчас, по некоторым данным, свою собственную финансовую пирамиду, о которой мы наверняка ещё услышим. Есть в Газпроме и другие представители "пятой колонны" - например, член совета директоров Александр Казаков, который является на 200 процентов человеком Чубайса и который не преминет, по всей вероятности, поучаствовать в растаскивании Газпрома в его интересах. Или же глава Астраханьгазпрома Виктор Щугорев, которого называют человеком Черномырдина. Именно в его интересах он не пускает в свой регион тот же самый "Сибур". держать же все эти центростремительные тенденции в узде пока что под силу только действующему "монарху" - Вяхиреву, что бы там про него ни говорили.
И ещё одно. В осведомлённых деловых кругах появились уже кое-какие слухи о том, что Газпром может вполне стать объектом такой же акции, какой был недавно подвергнут "Медиа-Мост". То есть "маски-шоу" с Налоговой полицией, Генпрокуратурой и иже с ними. Правда, такое развитие событий кажется пока маловероятным. Доподлинно известно вот что: по словам аудитора Счётной палаты Владимира Панскова (его инспекция как раз и проверяла "Итеру"), во второй половине этого года Счётная палата проведёт комплексную проверку Газпрома силами сразу нескольких инспекций. Предметом станут, очевидно, не только взаимоотношения Газпрома с бюджетом посредством налогов, но и его валютные потоки, соблюдение финансового законодательства и много что ещё. Столь широкомасштабная проверка будет проводиться Счетной палатой впервые.
Такая крупномасштабная акция всегда политически послушной Счётной палаты подозрительно что-то напоминает. Например, проверку "общака" перед передачей его в другие руки. Или вообще наведение порядка в ставшем слишком самостоятельным хозяйстве.

Версия
http://flb.ru/info/5078.html
Юлия Пелехова
31.05.2000

Вяхирев | Макаров |

Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.