Как это было 9 лет назад:
Три самых сокровенных рецепта «глазьеномики» повысить, не снижать и увеличить
Одна, но испепеляющая страсть
Александр Лифшиц, помощник президента России:
«Объем политических взглядов Глазьева можно разделить на три части. Первая это конструктивная. В одном приличном обществе, где все присутствующие ходили по нему ногами, я не выдержал и сказал: «Если бы тяжелое положение российского наукоемкого комплекса выдумал Глазьев, я бы сам настаивал на том, чтобы снять его со всех занимаемых им постов». Если б на месте председателя думского Комитета по экономической политике сидел либерал было бы хуже. Либералов у нас хватает и в правительстве. В Думе же нужен человек, который держит баланс. Ряд предложений Глазьева совпадает и с идеологией, выраженной в посланиях президента.
Вторая часть политических взглядов Сергея Юрьевича это постановки вопросов без конструктивных предложений, которые можно выразить короткой фразой: «Всем плохо!!!» Ну, плохо так дай конструктивный ответ. Не дает ответа
Третья часть одна, но испепеляющая страсть «Не люблю правительство!» Послушать не правительство у нас, а империя зла, главный враг Вселенной. Хотя в марте, например, оно повысило пошлины на импорт то есть начало защищать отечественного производителя, за что так горячо всегда ратует Сергей Глазьев. Потом отменили таможенные льготы. А Госдума их продлила. Я спрашивал Глазьева, кто ему теперь больше по сердцу. Ответ один «Ну
»
(«Век», 30.06.1995)
«Хоть бы извинился сейчас!»
Анатолий Чубайс, вице-премьер :
«Правительство ожидало промышленного спада в 10-12 процентов по сравнению с первым полугодием прошлого года.
В целом к середине года мы вышли из минуса на плюс. В этой связи, сказал вице-премьер, любопытно посмотреть на прогнозы наших оппонентов. Например, Сергей Глазьев на нынешний период еще в январе предрекал 20-процентное падение производства. Хоть бы извинился сейчас!»
(«Биржевые ведомости», 19.07.1995)
Беспокойные сердца
Три самых сокровенных рецепта «глазьеномики» повысить, не снижать и увеличить
«Председатель думского Комитета по экономической политике Сергей Глазьев придумал, как в будущем году получить 7 млрд. долл., которые Россия потеряла вследствие провала закона «О соглашениях о разделе продукции» (СРП). Г-н Глазьев подсчитал, что увеличить доход государства на эту сумму можно, если повысить экспортные пошлины на газ с 2 до 5 ЭКЮ за тыс м3, не снижать с 20 до 10 ЭКЮ (как предложено в представленном правительством проекте бюджета) экспортные пошлины на нефть и увеличить средневзвешенную ставку импортных пошлин до 15%.
Это предложение С. Глазьева должно было сильно успокоить совесть коммунистов и жириновцев, приложивших немалые усилия для провала закона «О СРП». Ведь не должны были спать спокойно патриоты России после того, как они собственноручно лишили ее именно этой суммы иностранных инвестиций.«
(«Бизнес MN», 11.09.1995)
«Раньше мы обирали крестьян, а теперь предлагается обобрать нефтяников и газовщиков»
Евгений Ясин, министр экономики:
«Сложность ситуации используют разного рода политические игроки. Они говорит: а мы знаем, как лучше, у нас другие планы. Все недовольны политикой: здесь и Скоков, и Глазьев, и Зюганов
даже Явлинский. Все хотят менять политику. Но скажите четко, в чем будут заключаться изменения. Если это смягчение финансовой политики, регулирование цен, национализация, то это- конец. Это все равно, как оказавшись посредине озера и чувствуя, что до берега далеко, начать нырять вниз.
Что касается Зюганова то все достаточно просто. А вот Глазьев
Он ведь не радикал.
По тому, как он выступал в течение длительного времени, это усиление госрегулирования, защита отечественной промышленности.
Это лозунги. Может быть, когда дело дойдет до конкретной реализации идей, его политика и не отличалась бы сильно от нынешней?
Если бы он и попытался ее проводить, то очень скоро оказалось бы, что на тот же госзаказ (а Глазьев сторонник его расширения) в бюджете денег попросту нет. Мы ведь тоже были полны благих намерений: запланировали инвестиционную программу, конкурсы. Но в конце концов все деньги ушли на социальные программы, на затыкание дыр -а инвестиций нет
Хочу, кстати, напомнить, что как раз Сергей Юрьевич Глазьев совсем недавно настаивал на том, чтобы были повышены экспортные пошлины. Его логика такова: у ТЭК, мол, неограниченные возможности, можно сколько угодно его нагружать и за его счет помогать высокотехнологичным отраслям.
Это одна из базовых идей Глазьева. Он считает, что рента и накормит страну, и обеспечит ее развитие.
Но там на самом деле больших возможностей нет, значительная часть ренты уже взимается. Мне кажется, это очень грубая идея. Она похожа на идею нашей индустриализации: забрать деньги в сельском хозяйстве и в легкой промышленности и построить на них тяжелую промышленность.
Только раньше мы обирали крестьян, а теперь предлагается обобрать нефтяников и газовщиков. Но дело в том, что, подорвав тогда крестьянство, мы теперь мучаемся с сельским хозяйством. Если мы сейчас подорвем топливный сектор, так сказать, «зарежем дойную корову», то лишимся денег, которые хоть как-то позволяют нам жить, иметь серьезный импорт.
(«Эксперт», Валерий Фадеев, 04.12.1995)
http://flb.ru/info/0.html
12.03.2004
Чубайс
| Лившиц |
| Глазьев
|