Роман с развитием

На Абрамовича подали иск в швейцарский суд

Российские миллионеры все еще являются экзотикой для цивилизованной Европы: их жизнью интересуются так же, как 200 лет назад интересовались эксцентричным индийским набобом, поражавшим Старый Свет богатством и эксцентричностью. Ну а главная российская экзотика такого рода носит имя Роман Абрамович. На днях на государственном британском телеканале BBC состоялась премьера документального фильма о начальнике Чукотки из серии «Расследование Суини». В нем рассказывалось о судьбе кредита в 14,3 миллиона долларов, предоставленного в 1997 банку «СБС-Агро» и принадлежащей Абрамовичу компании Runicom S.A. Европейским Банком Реконструкции и Развития (ЕБРР). При этом интерес к Абрамовичу и его деньгам – вовсе не праздное любопытство: выход фильма совпал с иском ЕБРР к «Руникому» в суд швейцарского города Фрибург с требованием вернуть кредит, который, по словам банкиров, так и не был погашен. Скандального продукта Би-Би-Си большинство россиян скорее всего никогда не увидит, мы же попытаемся разобраться, кто и что может стоять за столь своевременной премьерой.

Информационные атаки на российского миллиардера в последнее время чаще имеют западное происхождение. Появилась даже версия о том, что глава Счетной палаты Сергей Степашин, который никак не может зачитать отечественным парламентариям доклад о проверке вотчины Абрамовича Чукотки, дозировано «сливает» информацию западным СМИ. Слух, конечно, красивый, но на деле, по всей видимости, все обстоит совсем не так: по крайней мере, в Степашина – борца с олигархами не верят даже в структурах, принадлежащих самому Абрамовичу. «Нет пророка в своем отечестве, исторически сложилось так, что наши СМИ очень доверяют зарубежным коллегам и цепляются за каждую заметочку о нашем бытие, - поведал наш источник в «Руникоме». - В то же время даже громкие материалы в российских СМИ на Западе проходят незамеченными. И вообще, история с кредитом ЕБРР не нова, хотя сейчас попала в поле зрения россиян, лишь благодаря стараниям британцев».
Для ясности приведем краткую хронику «кредитного дела». 29 августа 1997 года Runicom S.A. и «СБС-Агро» подписали кредитное соглашение с ЕБРР на $14,3 миллиона. 11 августа 1998 года «СБС-Агро» переписал долг на свою дочернюю структуру - банк «Золото-Платина». 25 октября 1998 года соглашение о кредите было переписано, поскольку зарегистрированная в Швейцарии фирма Runicom S.A. прекратила свое существование и вместо нее в Гибралтаре появилась Runicom Ltd. Кредитные обязательства приняла на себя новая структура, при этом доля займа «Руникома» была погашена. В 1999 году кредит перед ЕБРР был погашен и банком «Золото-Платина». Однако ЕБРР посчитал иначе и направил иск в Московский федеральный арбитражный суд, но дело было проиграно. В 2002 году ЕБРР под угрозой сворачивания всех своих программ в России своего все-таки добился - Московский арбитражный суд принял окончательно решение, что «Руникому» придется раскошелиться и выплатить 17,5 миллиона долларов с учетом пени. То есть фактически компании предложили выплатить один и тот же долг дважды.
Все дело в том, что по версии ЕБРР, документы о погашении кредита были подложными, но поскольку компания Runicom S.A обанкротилась спросить за подлог не с кого. «Теперь, чтобы возвратить наши деньги мы направили иск в швейцарский суд, – рассказал «Версии» ответственный за связи с прессой московского представительства ЕБРР Ричард Уоллис. – Он выдвинут против экс-директоров обанкротившейся Runicom S.A - Романа Абрамовича, Евгения Швидлера а также против группы “Сибнефть”, операциями с нефтью которой занималась компания Runicom S.A.». При этом по мнению представителей «Руникома», никакого банкротства не было – имело место лишь законное сворачивание деятельности в связи с созданием Runicom Ltd - гибралтарский «Руником» перенял все долговые обязательства своего швейцарского предшественника.
Больше всего европейских банкиров задела информация о том, на что именно тратятся их деньги. «Имеется подтверждение перевода 27800 швейцарских франков (порядка $24 тыс. – Ред.) за услуги косметической фирмы для Ирины Абрамович на бланке Runicom S.A., посланное с факса «Сибнефти» 14 ноября 1997 года», – утверждают адвокаты ЕБРР. При этом отметим, что никаких доказательств того, что банковский перевод на бланке «Руникома» был осуществлен за счет того самого злополучного кредита, истцы не привели. В конце концов, помимо кредитных денег ЕБРР, у Абрамовича и другие средства водились.
«У нас есть письмо из ЕБРР от 20 апреля 1999, подтверждающее получение долга с банка «Золото-Платина». Если они и дальше будут настаивать на том, что у нас подложные документы, мы будем вынуждены обратиться в суд с целью защиты деловой репутации, – прямо говорит наш источник в «Руникоме». – Два раза по одним и тем векселям мы платить точно не будем!» «Окончательное решение арбитражного суда в пользу ЕБРР, – напомнил Уоллис. – И все эти аргументы тогда уже были заслушаны…»
У всей этой истории есть одна особенно пикантная деталь: параллельно с судебными тяжбами идут переговоры между ЕБРР и администрацией Чукотки о… предоставлении кредита. По нашим сведениям, речь идет о проекте строительства ветряных электростанций в регионе, проект оценивают в $30 миллионов. Кто является губернатором Чукотки скорее всего в ЕБРР знают. Получаются, там хотят еще раз на те же грабли наступить?

Версия
http://flb.ru/info/33484.html

24.01.2005