?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

"Раб закона"

«Я – раб закона!». Этот тезис, провозглашенный Святославом Михайловичем Пискуном на заре своей карьеры в должности Генерального прокурора Украины («Человек и закон №5-6, 2002 г.) – не более, чем попытка себя «отпиарасить». Таково убеждение целого ряда украинских политиков, имеющих собственное представление о методах и стиле руководства Святослава Михайловича. Раб – может быть. Но Закона?!.. Впрочем, сам С.Пискун к критике со стороны сограждан всегда относился с прохладцей: «Господь Бог наді мною. І хто проти мене – той проти Бога. Запам’ятайте мої слова!» (Україна молода, 5.05.2005г.). Переступая через богобоязнь, все же рискнем вникнуть в рабскую сущность нашего героя. Чтобы понять, чем этот богоугодный, по его собственному убеждению, член обществу ценен


СВЯТОСЛАВ ПИСКУН: ЛУКАВЫЙ «РАБ ЗАКОНА». Часть 1
10:23 31/05/2005

Слово – общественности:

Алексей Толкачев, глава Общественного комитета национальной безопасности Украины: «Комитет планирует обратиться к главе СБУ с просьбой о возбуждении уголовного дела против Пискуна по факту преступной халатности, превышения служебных полномочий, злоупотребления и коррупции. Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Пискуна комитет считает выводы Координационного комитета по борьбе с коррупцией и оргпреступностью, сделанные еще 29 ноября 2003 года. По мнению комитета, во время пребывания Пискуна на посту генпрокурора было инициировано уголовное преследование лидеров оппозиции Юлии Тимошенко, Александра Турчинова, Степана Хмары, а также адвоката Андрея Федура; были уничтожены банки «Славянский», «Андреевский»; сфабриковано уголовное дело против банкира Бориса Фельдмана. Кроме того, из-за непрофессиональных действий генпрокурора, содержащих признаки преступной халатности, не должным образом расследовано дело об убийстве журналиста Игоря Александрова, а также секретаря валютно-кредитного совета Кабмина Николая Медолиза (погиб при невыясненных обстоятельствах)» (RUpor.info, 22.03.2005г.).

Олег Литвак, бывший и.о. генпрокурора: «Откровенно говоря, такого прокурора (Пискуна – прим.) не знаю… Кажется, за несколько дней Святослав Пискун оправдает и Понтия Пилата, заявив, что тот не причастен к смерти Иисуса Христа. Где у человека была правовая позиция, когда доказывали с трибуны ВР так называемую «вину» Юлии Тимошенко? Одним словом, г-н Пискун действовал непрофессионально, служил исключительно креслу, которое он так боялся потерять» (Україна молода, 14.02.2005г.).

Владимир Гальцов, прокурор Крыма: «Пискун – случайный человек. Он всю жизнь был рядовым сотрудником, а потом бах – и сел в кресло Генерального прокурора» (Новый Регион – Крым, 26.01.2005г.).

Григорий Омельченко, народный депутат: «Пискун никогда не был и не является генеральным прокурором Украины. Это политический конъюнктурщик, который думает лишь о себе и своей должности. Его незаконно восстановили в должности генпрокурора в результате политического заговора» (Обком, 4.03.2005г.).

Геннадий Васильев, экс-генпрокурор: «Пискун абсолютно не разбирается в деятельности такого ведомства как Генпрокуратура. Я не знаю такого работника органов генеральной прокуратуры, как Святослав Пискун» (ЛIГАБiзнесIнформ). «Меня можно сегодня упрекнуть в том, что я надлежащим образом не организовал расследование материалов, которые находились в Генпрокуратуре, изобличающих Пискуна в его противоправной деятельности. Да, я это могу взять на себя. Но я не считал для себя правильным с позиции генпрокурора как-то контролировать в этом вопросе следователей. А те, в свою очередь, считали, очевидно, как расследовать дело в отношении бывшего прокурора» (Подробности, 13.04.2005г.).

Михаил Потебенько, экс-генпрокурор: «Я не могу сегодня согласиться со стилем работы, когда для решения личных вопросов отдельными работниками Генеральной прокуратуры используется предоставленная этому органу власть. Подобные действия являются злоупотреблениями» (ЛIГАБiзнесIнформ, 13.10.2003г.).

И так – до бесконечности. Отечественные и зарубежные СМИ полны негативными отзывами и нелицеприятными цитатами, иллюстрирующими профессиональную деятельность С.Пискуна, будь то налоговая милиция или Генеральная прокуратура. А ему – хоть … в глаза, все одно – божья роса. В чем причина непотопляемости этого «вашеронистого» чиновника? Ответ на этот вопрос мы найдем в его трудовой (и не очень) биографии.

Справка «УК»: Святослав Пискун родился 8 марта 1959 года в г. Бердичев Житомирской области. Жена – Светлана Севастьяновна (1962 г.р.) – была педагогом (ныне – бизнесмен). Дочь Татьяна (в замужестве Иващенко) (1983 г.р.) – уже бизнесмен. Сын – Святослав (2000 г.р.).

В 1983 году окончил юридический факультет Львовского государственного университета им. Франко. На протяжении 14 лет работал в органах прокуратуры. В 1997-2002 годах работал заместителем, а затем – начальником следственного управления налоговой милиции ГНАУ. Одновременно занимал должность заместителя председателя ГНАУ. 6 июля 2002 года 350-ю голосами «за» парламент утвердил С.Пискуна Генеральным прокурором. 29 октября 2003 года по рекомендации Координационного комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Леонид Кучма уволил Пискуна с занимаемой должности. За предложение уволить Святослава Пискуна проголосовали 17 присутствующих на заседании членов Координационного комитета, в том числе руководитель МВД Николай Билоконь и председатель СБУ Игорь Смешко. 14 февраля 2004 года Святослав Пискун назначен на должность заместителя секретаря СНБО.

10 декабря 2004 года по решению Печерского суда г. Киева восстановлен в должности Генерального прокурора Украины.

Как говорит Святослав Пискун, предложение Леонида Кучмы возглавить Генеральную прокуратуру было для него неожиданным. «В самый последний момент я узнал, что мне собираются предложить должность генпрокурора… Когда со мной говорил президент и сказал конкретно и откровенно: «Я хочу в Генеральную прокуратуру влить свежую кровь. Сможешь ли ты стать тем донором или нет?». Я думал, советовался с людьми, которым доверяю, а уж потом согласился». (Столичные новости, 28 августа 2002 г.). И свежая «кровь полилась». Не Пискуна – чужая…

Прокурорская камасутра – позиция «стоя на коленях»

Не будет преувеличением сказать, что более других представителей украинского истеблишмента от Святослава Михайловича пострадала Юлия Владимировна Тимошенко, нынешний премьер-министр. Именно активность Пискуна привела к окончательному краху многоотраслевой и динамичный бизнес Юлии Владимировны. Именно рвение Святослава Михайловича обернулось для семьи и ближайших соратников Тимошенко длительными заточениями в СИЗО и подорванным здоровьем. Благодаря Пискуну Юлия Владимировна стала непримиримым врагом режима Кучмы. И одним из лидеров «оранжевой революции».

Рвение, с каким генпрокурор Пискун собственноручно ковал кадры для будущего Майдана, нашли специфическую оценку со стороны команды В.Ющенко. Неожиданное возвращение С.Пискуна в должность после длительной опалы сопровождалось публичным покаянием последнего.

«Я увидел, как поднялись с колен миллионы людей, и подумал: а чем я хуже? И решил тоже подняться с колен, на которых стоял год назад», - восклицал он (proUA.com, 21.01.2005г.). Отдельные слова были посвящены «Жанне Д,арк революции» Юлии Тимошенко: «Я ведь и благодаря Тимошенко встал с колен… Свою позицию по ее делу тоже собираюсь пересмотреть, учитывая решение американского суда в деле Лазаренко... Сейчас же у меня к Юлии Владимировне никаких вопросов нет», - заявил г-н Пискун в предчувствии скорой кончины правления Кучмы («Свобода», 13 декабря 2004 г.).

Чудодейственное «прозрение» генпрокурора разительно дисгармонировало с его служебным заблуждением годичной давности. Тогда Святослав Михайлович в порыве откровения делился наболевшим с читателями газеты «Столичные новости»: «Я уже неоднократно просил депутатов, и буду просить, чтобы они, подобно Фемиде, закрыли глаза на то, что это красивая женщина, депутат, лидер фракции. Прочтите представление Генпрокуратуры и дайте свою оценку действиям этого человека, как гражданина Украины. Четвертая часть государственного бюджета была вывезена из Украины в 1997 году. Из тех двух миллиардов долларов можно было и пенсии выплатить, и зарплаты повысить. Почему мы должны прощать тем власть предержащим и иже с ними, которые, украв миллиарды, сделали десятки тысяч людей нищими?» (Столичные новости, 2 сентября 2003г.).

Тогда ответ не заставил себя ждать. Уже через несколько дней Ю.Тимошенко обратилась в суд с иском о защите своей чести и достоинства. В ответчики лидер БЮТ призвала и С.Пискуна, и издательский дом «Столичные новости». «Отвесить оплеуху» оппоненту бойкой Юлии Владимировне тогда так и не удалось: год спустя (!) - в ноябре 2004 года - Печерский суд Киева отказал Ю.Тимошенко в рассмотрении дела. В связи с неявкой самой Тимошенко в суд – спор между противниками уже решался на избирательных участках...

Но в октябре 2003-го - после отставки г-на Пискуна - ликованию Юлии Тимошенко не было предела. Можно лишь представить гнев и разочарование лидера БЮТ «образца 2005-го года», в разгар событий на Майдане заявлявшей: «…Неблагодарное дело комментировать кадровые назначения Кучмы. Я уверена, что его прокурор Пискун уйдет вместе с ним» (glavred.info, 11 декабря 2004г.). Пискун не ушел, но и изменил любимую позу, «встав с колен». При этом отвешивая словесные реверансы победившей команде и часами просиживая в приемной В.Ющенко на Боричевом току в ожидании личной аудиенции.

Но Юлия Владимировна на словеса Пискуна не купилась. Может быть, чутье опытной «политкатаржанки» ей подсказало: расслабляться рано. И 6 января нынешнего года Тимошенко заявила, что уже новая власть дает команды Святославу Пискуну возбуждать против ее окружения уголовные дела. «Я удивлена, что Пискун получает новые команды о возбуждении против меня новых дел. Получен новый заказ держать на крючках мою родню», - отметила госпожа Тимошенко. На вопрос, кто делает такие заказы Пискуну, Тимошенко пообещала: «Я разберусь!» (УНИАН, 15 января 2005г.).

Какие основания были у Ю.Тимошенко для такого заявления – так и осталось тайной. На той же пресс-конференции будущий премьер-министр выразила убеждение, что если политика прекратит вмешиваться в правосудие, для закрытия всех уголовных дел против нее понадобится «всего неделя».

Святослав Михайлович, которому «оранжевая революция» раскрыла глаза на мерзость творимого им ранее беспредела, намек уловил правильно. Спустя несколько дней в СМИ появилось сообщение Генпрокуратуры о том, что все уголовные дела, возбужденные против Тимошенко и ее окружения, закрыты. За отсутствием состава преступления.

Справка «УК»: Напомним читателям, что в 13 февраля 2001 года Ю.Тимошенко была арестована по обвинению Генпрокуратуры. Тогда соратница В.Ющенко обвинялась в даче взятки бывшему премьер-министру Павлу Лазаренко, в контрабанде газа, должностном подлоге и уклонении от налогообложения в особо крупных размерах в период руководства корпорацией «Единые энергетические системы Украины». Фактически «дело Тимошенко» было продолжением уголовных «дела Фельдмана» и «дела Лазаренко». Но уже в марте 2001-го Печерский районный суд признал безосновательность выдвинутых обвинений. И санкцию на арест отменил…

Сегодня даже как-то неловко вспоминать праведный гнев Александра Турчинова двухгодичной давности: «Это полное фиаско Пискуна и пискуновского органа (Генеральной прокуратуры). Фракция блока Юлии Тимошенко требует немедленной отставки Пискуна и его личной ответственности за преступления и провокации против граждан Украины» (Українські Новини, 14.05.2003г.). Нынче, как известно, А.Турчинов (уже в ранге Председателя СБУ) вынужден активно сотрудничать со Святославом Михайловичем (все в том же ранге Генпрокурора) на ниве укрепления революционно – демократической законности. Но было бы наивным предполагать, что былые «заслуги» Святослава Михайловича канули в Лету. Остается надеяться, что провозглашенный в 2003-м тезис о персональной ответственности Пискуна «за преступления» еще обязательно воплотится на практике.



СВЯТОСЛАВ ПИСКУН: ЛУКАВЫЙ «РАБ ЗАКОНА». Часть 2


09:23 02/06/2005
Пискун не любит подлости. «Я знаю одно: какой бы ни был человек, если он обманул близких, партнеров, «подставил» кого-то, из-за него пострадали люди, и он при этом получил моральное или материальное удовлетворение – однозначно, для меня этот человек перестал существовать». Так в 2002 году Святослав Михайлович перед журналистами «Столичных новостей» оголял тончайшие фибры своей прозрачной души. Прозрачной не потому, что чистой, а потому, что из-за деятельности или бездействия налоговика-генпрокурора Пискуна пострадало столько людей, а сам он получил столько материального удовлетворения, что должен был бы уже превратиться в человека-невидимку. И пример тому – его похождения в Одессе.



Одесса-кормилица

Родом Святослав Пискун с Житомирщины, но душа его принадлежит Одессе. Туда Святослав Михайлович ездит не позагорать (для этого он использует служебные командировки на экзотические «оффшорные» острова), а порешать конкретные бизнес-дела.

Когда в октябре 2003 года Президент Леонид Кучма подписывал указ об увольнении Пискуна с должности генерального прокурора, то основанием послужили рекомендации Координационного комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Глава комитета Ольга Колинько, зачитав документ, четко заявила, что родственники Пискуна занимаются бизнесом, а он выступает их «крышей». То есть, когда кто-то мешает их коммерческой деятельности – тут же появляется Святослав Михайлович. И изобретает уголовные дела. А когда на родственников Пискуна начинают жаловаться – с требованием привлечь «беспредельщиков» к ответственности – «прокурорские» игнорируют запросы, потому что они касаются их главного начальника.

Среди предприятий, которое приносило и приносит доныне колоссальный доход семье Пискуна, О. Колинько упомянула ОАО «Одесский портовый холодильник» (ОКПО 5529900, Одесса, Таможенная площадь, 1Б). По словам Ольги Михайловны, в наблюдательный совет предприятия входят родственники генерального прокурора – дочь Татьяна Иващенко и Юрий Трындюк, муж сестры жены Пискуна. «Родственники генпрокурора занимаются бизнесом – обращения граждан с этого «портового холодильника» не рассматриваются. Уголовные дела затягиваются, не находят своего завершения», - такой вердикт вынесла в 2003 году Колинько.

Пресс-служба ГПУ, отреагировав на обвинения Колинько, фактически ничего не опровергла. Она лишь уточнила, что дочь «Пискуна совершеннолетняя (в 2003 году ей исполнилось 20 лет – «УК»), имеет свою семью и самостоятельна в своих действиях». Неужели этот комментарий как-то запрещает Пискуну «крышевать» свою дочурку и выводить ее из-под действия Уголовного кодекса?..

К Одессе и ее портовому богатству Святослав Пискун присматривался давно, еще с первых дней работы в ГНАУ. Именно тогда, как утверждает сайт «ОРД», он через киевского бизнесмена Михаила Столара вышел на большой одесский бизнес. Столар сотрудничал с компанией «Укртанкер» (председатель правления – Тимур Султанов), через которую организовывал доставку в Украину товаров, в том числе нефтепродуктов, морским транспортом. Не исключено, что там Пискун получал свой процент. Так как после того, как министерство транспорта попыталось «загнать» «Укртанкер» в госпредприятие «Украинская судоходная компания», позвонили «нужные люди» и приказ был отменен. Говорят, что «просил» сам Пискун.

На границе деньги ходят тучей

Кто контролирует Одесский морской порт – тот контролирует все. Ну, почти все. Так шутят на Дерибасовской. Но в каждой шутке есть доля шутки – а все остальное правда. Одесский морской торговый порт является крупнейшим в Украине. Он перерабатывает нефтеналивные, навалочные, насыпные и тарно-штучные грузы во всех видах плавания и корреспондирует практически со всеми регионами земного шара. В порту имеется специализированный контейнерный комплекс, нефтерайон, современный морской вокзал.

Кроме легального груза через терминалы осуществлялась и куча контрабандных сделок. По словам народного депутата Юрия Кармазина, именно через Одесский порт осуществлялась нелегальная продажа оружия. Депутат утверждал, что о незаконных сделках знала местная власть и прокуратура, но чиновники закрывали на это глаза, уши и рты.

Был ли причастен Пискун к торговле оружием – достоверно неизвестно. В конце 90-х этим занимались многие, кто имел доступ к государственным резервам. У Пискуна такие возможности были.

Кроме того, Одесский морской порт – это один из перевалочных пунктов международного наркотрафика. В 2003 году Юлия Тимошенко обвиняла генпрокурора в причастности к наркоторговле. Тимошенко тогда заявила: «Речь идет о том, что под крышей генерального прокурора Пискуна на Украине развивается мощный наркобизнес». Она также сказала, что готова предоставить СБУ соответствующие документы. Информацию нынешнего премьер-министра в то время, мягко говоря, благополучно похоронили. Кто знает, если сегодня реанимировать ее свидетельства, может СБУ докопается и до причастности Пискуна не только к торговле наркотиками, но и оружия. Хотелось бы опять услышать по этому поводу Тимошенко и главу Службы безопасности Александра Турчинова. Ведь не блефовала же тогда Юлия Владимировна?..

Но вернемся в Одесский порт. Святослав Михайлович очень долго выискивал схему, как там покрепче пришвартоваться. Благо, порт оказался государственным объектом, а Пискун – большим государственным чиновником. Недолго думая, он переговорил с тогдашним мэром Русланом Боделаном. Тот пообещал подсобить одесскому бизнесу налоговика-прокурора. Естественно, в обмен на парочку услуг.

Одесские друзья С. Пискуна, скоординировав усилия, посодействовали незаконному выведению причальных сооружений из состава целостного имущественного комплекса Одесского морского порта. Таким образом, был выведен портовой холодильник, на базе которого было создано ОАО «Одесский портовый холодильник». «Холодильник» осуществляет перевалку, хранение и экспедирование в Одесском порту мясо- птице- и рыбопродуктов, цитрусовых, бананов, риса, сахара и т.п. Всем этим бизнесом, включая банановый, всеядный Пискун занимается до сих пор.

Пискун кроет «своих»

Одним из подельщиков Святослава Пискуна был бывший прокурор Одесской области Михаил Косюта. Он также принимал активное участие в расширении бизнеса и увеличения благосостояния своего непосредственного начальника. В частности, Косюту обвиняли в содействии получении Пискуном ценных одесских земель в приморской зоне, где одна сотка территории стоит не один десяток тысяч долларов. Не без вмешательства областной прокуратуры генпрокурор «приватизировал» якобы под нужды ГПУ часть санатория Чкалова (ул. Французский бульвар, 85). Там Пискун устроил свою приватную резиденцию.

В свою очередь, благодарный «раб закона» постоянно опекал Михаила Косюту и прикрывал его даже тогда, когда президент Леонид Кучма потребовал отставки одесского облпрокурора. Согласно выводам инспектирующей президентской комиссии, работа органов прокуратуры и, в частности, М. Косюты в Одесской области, признана одной из самых неудовлетворительных по Украине.

Согласно выводам комиссии О. Колинько, в Одесской области возбуждали уголовные дела по малозначительным фактам, например, краже двух гусей, в то же время более одной тысячи преступлений, совершенных в 2003 году, и около 73 (!) тысяч преступлений, совершенных в предыдущие годы, оставались нераскрытыми. Среди них 807 умышленных убийств!

Упомянули и о «дерибане» работниками прокуратуры одесского черноморского побережья. Колинько подтвердила, что владельцами ценных участков являлись сотрудники контролирующих органов, органов местного самоуправления, судов и прокуратуры. «Если сегодня не принять соответствующие меры, то в ближайшие годы люди вблизи не смогут увидеть берег моря», – заявляла тогда Ольга Колинько.

В 2003 году М. Косюту отправили в отставку вслед за своим покровителем С. Пискуном.

Счета в Стамбуле

С Одессой у Пискуна связаны многие прекрасные воспоминания. И не только с «Одесским портовым холодильником». Если верить данным сайта «ОРД», есть у генерального прокурора и банковские счета в Стамбуле, которые ему открыл некий одесский бизнесмен Владимир Воробьев, ранее судимый за хищение в особо крупных размерах.

Воробьев является учредителем украино-американского СП «Юпитер», которое преимущественно занимается контрабандой турецких товаров через Одесский и Ильичевский порт. В собственности СП находится несколько судов, которые ранее принадлежали «Украинскому научному центру экологии моря». У центра не было денег содержать суда, часть он раздал в аренду, часть оставил на своем балансе. Но залез в долговую сеть, искусно сплетенную Воробьевым, и вынужден был отдать ему несколько судов. Ситуация с этими судами была доведена до такого беспредела, что в августе 2002 года распоряжением Кабмина судам, принадлежащим Украинскому научному центру экологии моря просто запретили покидать территорию Украины из-за долгов перед иностранными компаниями.

По делу об искусственном банкротстве центра экологии моря и участие в этом СП «Юпитер» было возбуждено уголовное дело, но до конца расследование не довели. Многочисленные попытки организовать проверки незаконной деятельности Воробьева останавливались одесским прокурором Михаилом Косютой по настоянию С. Пискуна. Прикрывал генпрокурор одесского бизнесмена вовсе не бескорыстно. Воробьев старательно поддерживает материальное благополучие семьи Пискуна и, как уже было сказано, открыл валютные счета для него и его родных в Стамбуле.

Кстати, в апреле 2004 года народный депутат Григорий Омельченко обратился к тогдашнему генпрокурору Геннадию Васильеву и секретарю СНБО с просьбой установить факт перечисления на валютный счет одного из банков 100 тысяч долларов, которые были использованы в собственных целях бывшим генеральным Святославом Пискуном и его супругой. К сожалению, Васильев этого сделать не успел. Зато теперь появился шанс у Турчинова и Петра Порошенко. Надеемся, они не станут выгораживать Пискуна и ответят на вопрос: в каком именно Стамбульском банке генпрокурор собирает свой личный пенсионный фонд?

Спирт, контрабанда, Ильичевск…

Эта история начиналась так… 5 марта 2002 года СБУ в Тернопольской области было возбуждено уголовное дело по ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1 УК Украины - по факту покушения на контрабанду этилового спирта в количестве 282 240 литров. Спирт направлялся с Козловского спиртзавода в адрес американской компании «Orbital Import LLC S.A.». 21 марта 2002 года дело принял к производству следственный отдел УСБУ в Тернопольской области.

На день раньше, 4 марта 2002 года начальником Тернопольской таможни возбуждено уголовное дело по аналогичной статье по факту покушения на контрабанду этилового спирта в количестве 562 771,9 литра. Спирт направлялся с Залозецкого спиртзавода в адрес все той же американской компании «Orbital Import LLC S.A.».

Изъятый в Ильчевском торговом порту спирт 19 апреля 2002 года был передан на хранение в ООО «Талисман» (всего 4000 пластмассовых бочек со спиртом – около 845 тонн спирта). В связи с тем, что хозяин спирта не объявился, СБУ собиралось передать спирт на переработку Косарскому спиртзаводу.

1 июля 2002 года указанные уголовные дела были объединены в одно производство. И переданы для расследования в следственный отдел СБУ в Тернопольской области в соответствии со ст.112 УПК Украины. Уголовное дело было возбуждено законно, и оно расследовалось. Но дальше начались настоящие «чудеса».

6 июля 2002 года Генеральным прокурором Украины был назначен Святослав Михайлович Пискун.

Фирма «Orbital Import LLC S.A.», как и положено в теневых операциях со спиртом – фиктивная. Зарегистрирована, согласно таможенных документов, во Франции в г. Ницца. Однако, по данным французского НЦБ Интерпола, во Франции фирма с таким названием не зарегистрирована, и по указанному в
договорах и таможенных документах адресу отсутствует. Директором фирмы вообще оказалась гражданка Колумбии – Луиза Кастанеда.

И вот, впервые в практике деятельности правоохранительных органов Украины, почему-то сразу же после назначения С.Пискуна на должность Генпрокурора, от гражданина Колумбии - Л.Кастанеды в Генеральную прокуратуру Украины поступает жалоба о незаконном возбуждении уголовного дела. И о том, что колумбийцев лишили законно приобретенного спирта.

По этой необычной по субъекту, но вполне заурядной по содержанию жалобе непосредственно работниками аппарата Генеральной прокуратуры начинается весьма серьезная проверка, что уже вызывает обоснованные подозрения. 30 июля 2002 года состояние расследования этого уголовного дела рассматривается уже на совещании при заместителе Генерального прокурора Украины!

2 августа 2002 года из ГПУ в прокуратуру Тернопольской области поступило письмо из ГПУ, в котором прокурору предлагалось рассмотреть вопрос целесообразности замены хранителя спирта с ООО «Талисман» на другую фирму: пресловутую фирму Пискуна «Рекон». В этом же письме предлагалось - в нарушение ст.112 УПК Украины - передать уголовное дело в производство следователей органов прокуратуры.

В соответствии с постановлением прокурора Тернопольской области Уланца (ныне усиленно борется с преступностью, будучи заместителем прокурора Донецкой области) от 3 августа 2002 года расследование уголовного дела было передано следователю прокуратуры Тернопольской области. И уже 5 августа 2002 года (следователь только и успел принять дело из канцелярии и Перелистать), как он предпринял самое первоочередное действие. А именно – передал около 800 тонн спирта для реализации в ООО «Предприятие «Рекон».

От реализации спирта, за минусом «испарившегося», ООО «Предприятие «Рекон» получило и перечислило на депозитный счет 1,6 миллионов гривен. А за реализацию «заработало» 200 тысяч комиссионных.

Далее из этих 800 тонн спирта такие же «фиктари», как и колумбийцы «Orbital Import LLC S.A.», изготовили около 4 миллионов (!) бутылок «подпольной» водки и продали ее, примерно за 20 миллионов гривен. Посчитайте навар 20 000 000 – 1 600 000 = 18 400 000 гривен. Очень даже неплохо! И угадайте с одной попытки, в чьих карманах «навар» осел…

P.S.: 21 января 2003 года уголовное дело по факту контрабанды этилового спирта в адрес американской компании «Orbital Import LLC S.A.» было прекращено «за отсутствием состава преступления», т.е. вчистую. В этом же постановлении указано, что вырученные от продажи спирта деньги – 1 600 000 гривен – необходимо вернуть Л.Кастанеде. Но они до сих пор лежат на депозитном счете. Наверное, колумбийцам они не нужны…


СВЯТОСЛАВ ПИСКУН: ЛУКАВЫЙ "РАБ ЗАКОНА". Часть 3


10:09 09/06/2005
В том, что Пискун оказался в системе правоохранительных органах по великому недоразумению, давно никто не сомневается. Многогранность его несоответствия занимаемой должности все более полно раскрывается с каждым днем. О профессиональной невежественности Святослава Михайловича слагают легенды и анекдоты. Но это - полбеды. Остается загадкой другое - как может руководить ГПУ человек, против которого возбуждено уголовное по факту хищения государственного имущества?


"Не верю гниде…"

Отличный психологический портрет политического конъюнктурщика Пискуна нарисовал его давний противник, один из руководителей банка "Славянский" Марк Болдырев. В интервью "Обкому" (29.05.2003) Марк Рэмович с удивительной прозорливостью предсказал будущее С.Пискуна:

"Такие как, например, г-н Пискун, вполне приспособятся… А я вот, простите, не верю гниде, который "поет новые песни". Такие деятели, как г-н Пискун, могут быть использованы при любом тиране - и пропойце, и трезвеннике. Неужто вы не видите, как они уже готовят себе запасные оппозиционные позиции? Да в случае чего, тот же Пискун со вкусом и страстью будет поддерживать обвинение против Кучмы. С этого шевалье станется. И сразу же его объявят ярким образцом противника режима, который подрывал этот режим изнутри… И все с готовностью эту брехню съедят. И выдающимся юристом всей украинской истории права назначат - а что?!" Как видим, Марк Болдырев оказался настоящим Настродамусом.

Когда суд восстановил Святослава Пискуна в должности генпрокурора, все нормальные граждане подумали, что мир сошел с ума. Судья Юрий Василенко, который сегодня, защищая честь и достоинство, судится с Пискуном, даже заявил, что судья Жанна Бернацкая, восстановившая того в должности, - любовница генпрокурора. Ибо логики в возвращении Пискуна в стены ГПУ просто нет.

Экс-заместитель генпрокурора Ольга Колинько в свое время возглавляла Координационный комитет по борьбе с оргпреступностью и коррупцией. Именно ее доклад стал причиной увольнения 29 октября 2003 года Святослава Пискуна с должности генерального. До сегодняшнего дня Колинько считает, что ее бывший начальник должен ответить перед законом за все правонарушения, совершенные им на посту главы ГПУ.

О. Колинько заявляет, что Пискун является нелегитимным генпрокурором и использует свою должность для уничтожения доказательной базы тех нарушений, которые были предметом рассмотрения координационного комитета в октябре 2003 года. "Дело еще не закрыто по четырем криминальным эпизодам, и на момент отставки Васильева не было закрыто", - сообщила Ольга Михайловна.

По ее словам, генпрокурор постоянно ее прессинговал, чтобы она опровергла материалы проверки деятельности ГПУ в 2003 году. Еще будучи заместителем Пискуна, О. Колинько заявляла, что начальник лично угрожал ей тем, что ее должность в ГПУ будет сокращена (что потом и произошло), если она не опровергнет факты, которые были установлены в отношении Пискуна комитетом. И если она не даст показаний против Леонида Кучмы.

Куй деньги, не отходя от Генпрокуратуры

В 2003 году заместитель главы Координационного комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Валерий Цвигун высказался относительно деятельности Пискуна на посту генерального прокурора:

"То, что сегодня происходит в Генеральной прокуратуре - такого никогда не было. К нам обращаются прокуроры областей с просьбой принять меры, потому что уже стыдно не за прокуратуру, а за то, что с ней делают.
Сегодня высшее надзорное ведомство, которым является Генеральная прокуратура, превратилось в бизнесовую структуру. И я заявляю это потому, что в Координационном комитете есть официальные обращения прокуроров областей, которые занимают свои должности, а также тех, которых уволили. Хочу заострить внимание на ныне действующих прокурорах областей, чтобы не возникало подозрение, что пишут те, которых уволили и они недовольны решением.
О чем же они пишут? Они пишут о том, что генеральный прокурор их не принимает, все переложил на плечи заместителей. Принимает он их только тогда, когда сам вызывает. Проблемы в областях его не волнуют, для этого имеются заместители. Вызывают прокуроров только тогда, когда нужно дать то или иное поручение, которые по сути очень далеки от профессиональной работы прокуроров областей. Эти поручения состоят в помощи той или иной коммерческой структуре, передаче того или иного комбината, тех или других конфискантов, возбуждении того или иного уголовного дела относительно лиц, которое через некоторое время спускается команда закрыть".

Все это было опубликовано на официальном сайте Президента Украины. Судья Бернацкая вроде бы грамотная, читать умеет. Однако в своем решении восстановить Пискуна в должности генпрокурора, явно руководствовалась какими-то другими конвертированными аргументами.

Так, в чем же конкретно в 2003 году обвиняли генпрокурора? По словам главы Координационного комитета Ольги Колинько, Пискун в условиях ограниченного финансирования прибегал к использованию на свое собственное усмотрение бюджетных финансов. При личном вмешательстве Президента Леонида Кучмы было выделено 26 миллионов гривен для увеличения прокуратуры на 1387 человек. Пискун, разбазарив деньги, пришел к главе государства и стал просить того дать ему еще столько же - на те же цели.

Святослав Михайлович никогда не брезговал возможностью что-то урвать у государства, используя для этого служебное положение. Не упускал любого шанса. Рука его постоянно лежала в государственной казне. Во второй половине 2002 года без оформления отпуска он трижды находился на отдыхе: в Крыму, Объединенных Арабским Эмиратах и на горнолыжном курорте в Альпах. Всего - 29 дней. По словам О. Колинько, мало того, что государство платило за вояжи Пискуна, так он еще за это время заработал пять тысяч гривен зарплаты, в том числе, "за интенсивность труда и выполнение особо важных поручений".

Есть у Святослава Михайловича и "своя" турфирма, которая обеспечивает лично его, прокуратуру и налоговую путевками. Это - "Яна", которой руководят Яна и Михаил Столары, давнишние друзья генпрокурора. Пискун, в свою очередь, помогает развиваться их бизнесу, о чем "УК" уже упоминала.

Кстати, рассказывали, что как-то Пискун летал на очередные экзотические "оффшорные" острова типа Науру, оторвался там около недельки, вернулся домой. Его попросили отчитаться за проделанную работу. А он развел руками и говорит, мол, как раз во время визита заседала тамошняя верховная рада, поэтому украинскую прокурорскую делегацию принять никак не могли…

Как Пискун конфискатом и контрабандой торговал

У Святослава Михайловича есть личный бизнес. О нем первой заговорила Ольга Колинько. В 2003 году она сообщила о том, что С. Пискун "заставлял прокурора Сумской области Воронова в обход установленным законом порядке, организовать отправку железнодорожным транспортом 100 автомобилей "Жигули"; доставку в Украину из России пяти грузовых машин - фур с товарами китайского производства (150 тонн); доставку на фирму "Рекон" трех вагонов рыбных консервов, двух вагонов с сахаром, 40 автомобилей иностранного производства".

Экс-прокурор Сумской области Александр Воронов подтвердил, что Пискун вынуждал его к противоправным действиям. "Я не мог забрать товары с территории Российской Федерации и отправить на склады фирмы "Рекон". Это и стало причиной того, что он мне позвонил и сказал, что, "не исполнил мое поручение, с тобой будем разбираться".

"Подобные факты имели место и в других регионах государства", - резюмировала Ольга Михайловна. Конечно, имели. С аналогичными обвинениями выступил бывший прокурор Винницкой области Геннадий Клюге. "Например, решить в пользу одной из коммерческих структур, если интересно - известной киевской фирмы, занимающейся экспортом зерна... Ни один из генеральных прокуроров, а я работал на должности прокурором области с 1996-го года - подчеркиваю - ни один генеральный прокурор ко мне с такими просьбами не обращался", - заявил он в интервью телеканалу "1+1".

"УК" также писала о том, как прокурор Тернопольской области Уланец был вынужден передать около 800 тонн спирта для реализации в пресловутую фирму Пискуна ООО "Предприятие "Рекон". От реализации спирта, за минусом "испарившегося", "Рекон" получил и перечислил на депозитный счет 1,6 миллионов гривен. А за реализацию "заработал" 200 тысяч комиссионных.

Не прекращал Пискун предпринимательской деятельности и после того, как был в октябре 2003 года уволен с должности главы ГПУ. 14 февраля 2004 года Кучма назначил Пискуна заместителем секретаря СНБОУ. А уже 2006 года ООО "Рекон" и ДП "Лоцман" выиграли тендер, проведенный Сумской таможней. Эти фирмы стали единственными в зоне деятельности Сумской таможни, кто имел право реализовывать большие партии конфиската.

По информации сайта "ОРД", имел дело Пискун и с контрабандой, или так называемым "серым импортом", который завозят по поддельным документам, с сильно заниженными ценами, чтобы не платить налоги. Этим баловалась известная торговая сеть "Эльдорадо". Она изначально формировалась в России. А, придя в Украину в 1999 году, создала сеть из более, чем 20 торговых центров. Все время чувствовала себя отлично, отстегивая за "крышу" людям из ГНАУ. Конкурентов фирма не боялась. Да их вскоре и не стало. 4 декабря 2000 года генерального директора торговой сети "Быттехника" - главного конкурента "Эльдорадо" - Сергея Гуцула расстреляли из автоматического оружия в собственном автомобиле неизвестные. В момент трагедии предприниматель закрыл собой несовершеннолетнего сына, который остался в живых.

Но 19 ноября 2002 года сотрудниками ГНАУ в Кировоградской области были задержаны два грузовика, которые перевозили бытовую технику от тернопольского офиса ООО "Елмарт" в Донецк, в адрес ООО "Элдон" - донецкого подфилиала "Эльдорадо". Все машины были задержаны без подтверждающих документов, а груз носил явные признаки "перегруженной" контрабанды. На основании этого 12 декабря 2003 года было подписано постановление налоговой милиции ГНАУ о проверке соблюдения требований действующего налогового законодательства со стороны ООО "Элдон".

Начиная с лета 2003 года, в результате ряда постановлений налоговой милиции о наложении ареста на имущество киевской фирмы ООО "Эдельвейс" (поставщика техники для "Эльдорадо") в отношении этого предприятия и ряда его партнеров по бизнесу столичной налоговой милицией было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от налогообложения с признаками фиктивности сделок по продаже друг другу бытовой техники. Далее, как установили в Киеве, теневой товар продавался через сеть магазинов "Эльдорадо" по всей Украине.

С фирмой начали происходить какие-то странные вещи. До сих пор не ясна картина с кредитным кидаловом, устроенным частным предпринимателем Анисимовой. Которая, заключив кредитные соглашения с клиентами различных донецких магазинов (в том числе и с клиентами "Эльдорадо"), испарилась в неизвестном направлении с крупной суммой наличными. А вскоре после этого, Государственная налоговая администрация Украины внезапно помирилась с "Эльдорадо" и начала совместно работать по возмещению налогов и сборов, которые ранее не были уплачены предприятием. Произошло это после того, как Генпрокуратура фактически не поддержала обвинение против должностных лиц компании по обвинению в нарушении налогового законодательства. Говорят, что стоила эта поддержка 1 миллион "вечнозеленых" денег. Угадайте, кому они достались…

…Еще в 2003 году возник закономерный вопрос: будет ли проведено полномасштабное расследование в отношении действий Святослава Пискуна и возбуждено уголовное дело? Тогда Ольга Колинько ответила, что материал находится на стадии изучения. Уголовное дело все-таки было открыто. Генпрокуратура времен Геннадия Васильева занималась проверкой бизнес-деятельности Пискуна. Но довести до конца не сумела.

О. Колинько уверена, что сейчас Пискун использует свою должность и подчиненных, занимаясь систематическим уничтожением всех фактов нарушения закона, которые им были допущены. Новым руководителям страны и парламенту не помешало бы обратить внимание на старого коррупционера. А то 1 июня 2005 года на 6-ой Конференции генеральных прокуроров европейских стран, он договорился "до ручки", заявив, что является "независимой фигурой". Мол, никому в Украине Пискун неподконтролен.
Ой, как бы эта "независимость" не вылезла стране боком!..

(Продолжение следует)


Украина криминальная
http://flb.ru/info/34267.html
Ярослав Грушевский, "УК"
09.06.2005

Ющенко

Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.