?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Управление "ТТ"

Второго ноября примерно в 14.30 в редакции «Новой газеты» раздался телефонный звонок. Мужской голос четко и внятно, хотя немного и взволнованно, сообщил:
— Это говорит заместитель начальника Управления по борьбе с организованной преступностью УВД Калининградской области подполковник Маликов. Меня пришли арестовывать.


" Сам звонок и сообщение были столь неожиданными, что трудно было сообразить, о чем идет речь.
— Кто и почему вас собирается арестовать? — спросил я.
— Это сотрудники местной прокуратуры и местной ФСБ. Обвинения вздорные и ничего общего не имеют с истинной причиной ареста. Меня арестовывают за то, что совместно с моими коллегами по РУБОП я вышел на сотрудников УФСБ по Калининграду и Калининградской области, которые подозреваются в совершении тяжкого преступления — убийстве крупного предпринимателя.
Теперь стало ясно, почему подполковник позвонил именно мне. Два месяца назад в «Московских новостях» (где прежде работал) я опубликовал статью «Киллеры из ФСБ», в которой подробно рассказал то, о чем напомнил звонивший рубоповец.
Я хотел было задать еще несколько вопросов, но сквозь шум, который стоял в комнате, откуда звонил Маликов, услышал:
— Все. Больше говорить не могу.
Связь прервалась.

Агент ФСБ — киллер

Началась эта история в марте нынешнего года. Сотрудники РУБОП УВД Калининградской области получили информацию о том, что готовится убийство президента охранного предприятия «СВЕЧВ» Александра Скоробогатова. К сообщению отнеслись со всей серьезностью: за год до описываемых событий был убит прежний президент предприятия Олег Поканевич.
Группу, которая подозревалась в подготовке преступления, взяли под контроль. За членами банды следили, их телефоны прослушивали. Именно это обстоятельство спасло жизнь и другому бизнесмену — Николаю Шмаре. На глазах у оперативников банда попутно похитила молодого предпринимателя, избиениями и угрозами заставила перевести на указанный счет 370 тыс. долларов.
Прослушивая мобильные телефоны бандитов, рубоповцы зафиксировали несколько разговоров с абонентом, который координировал действия банды. Выяснилось, что этим абонентом был капитан ФСБ Николай Филиппченко.
Когда Шмара выполнил все требования похитителей, его решили убить. Дальше медлить было нельзя — банду задержали. Ввиду особой опасности группы задерживали достаточно жестко. Именно это впоследствии попытаются использовать против милиционеров, но об этом позже.
Среди задержанных оказался и лидер преступной группировки 29-летний Александр Адамович — бывший спецназовец, блестяще владевший всеми видами огнестрельного и холодного оружия. На одном из допросов он начал давать показания, которые повергли рубоповцев в шок. Выяснилось, что Адамович — агент ФСБ. Как он признался, у него было удостоверение оперуполномоченного Федеральной службы безопасности в звании капитана. Под видеозапись и под протокол он подробно рассказал о том, как готовилось убийство прежнего президента «СВЕЧВ» Поканевича, кто заказывал преступление и кто исполнял заказ. Стрелял из автомата он, Адамович, за рулем автомобиля сидел капитан ФСБ Филиппченко, а заказал и подготовил убийство… начальник отдела по борьбе с терроризмом и защите конституционного строя РФ (отдела «Т») подполковник Александр Дорофеев. (Как позже выяснилось, к убийству, возможно, мог иметь отношение и еще один офицер ФСБ — сотрудник отдела «Т» Сергей Мелещенко. В момент убийства он находился в развлекательном комплексе «Вавилон», возле которого расстреляли Поканевича.)
Показания Александра совпадали с показаниями его брата-близнеца Сергея Адамовича. Брат тоже участвовал в нападении и в случае погони должен был прикрывать отход.
Тщательно задокументировав показания братьев, сотрудники РУБОП проинформировали о полученных материалах руководство ФСБ области и областной прокуратуры. Они были убеждены, что под напором таких доказательств никто не рискнет брать под защиту офицеров госбезопасности. Но рубоповцы, казалось бы, знающие жизнь далеко не с лучшей стороны и всегда готовые к развитию событий по худшему варианту, все же не могли предположить, что «реструктуризация» державных институтов зашла так далеко.
По всем правилам следствия необходимо было срочно проводить обыски, очные ставки, задержания. Ничего этого не последовало. Не была даже создана, как это обычно делается в подобных случаях, оперативно-следственная группа, не составлен план действий. Начальник УФСБ вице-адмирал Сотников и прокурор области Зинык откровенно, не стесняясь, стали выводить офицеров спецслужбы из-под удара.

«Поработали» со свидетелем

Прежде всего прокуратура забрала Александра Адамовича у рубоповцев и поместила в следственный изолятор. Она запретила сотрудникам милиции, в том числе и оперативникам уголовного розыска, общаться с киллером и другими задержанными членами банды. Зато к важному свидетелю почему-то получили доступ офицеры ФСО (Федеральной службы охраны), тесно сотрудничающие с ФСБ. Хотя к подобным преступлениям, исходя из УПК, они вообще не имеют никакого отношения.
В результате произошло то, чего милиционеры боялись: Адамович отказался от прежних показаний, заявив, что в РУБОП его избивали.
Для того чтобы понять, что происходило с Адамовичем в изоляторе, почитаем распечатку телефонного разговора, состоявшегося между уже знакомым нам подполковником Дорофеевым (тем самым, который подозревается в организации убийства) и заместителем начальника УФСБ Емельяновым.
Дорофеев: Вы завтра с шефом будете говорить?
Емельянов: Я и сейчас с ним…
Д.: …он с прокурором будет говорить. Завтра, я думаю, будут показания о полном избиении. Можно заводить через прокуратуру уголовное дело на УБОП по фактам избиения.
Е.: Мы об этом сейчас как раз и говорим…
Д.: А я с ФСО работаю здесь, с ребятами…
Помните, я говорил, что банду, которая намеревалась убить похищенного предпринимателя, задерживали жестко? Особенно ее лидера — тренера по боксу. Именно это обстоятельство сотрудники ФСБ и прокуратуры решили использовать против милиции.

Как подыскивали статью

В моих руках ксерокопия явки с повинной, которую Адамович сделал 20 марта. В ней зафиксировано главное: в убийстве президента «СВЕЧВ» участвовали офицеры ФСБ. Прекрасно понимая, с каким огнеопасным материалом имеют дело, рубоповцы вели себя со свидетелями предельно корректно. Принесли в здание милиции постель, кормили братьев, водили в душ, покупали сигареты. 23 марта Александра Адамовича осматривали терапевт и психиатр. Оба сделали заключение: здоров.
30 марта Адамовича у рубоповцев забрали. (Его брата Сергея при этом почему-то оставили на свободе.) При передаче Александра в СИЗО медперсонал не выразил никаких претензий. Первого апреля при очной ставке с капитаном Филиппченко Адамович снова подтвердил: капитан принимал участие в убийстве. Хотя уж теперь-то, как мы видим, рубоповцы были лишены возможности хоть как-то влиять на показания Адамовича.
И только позже свидетель заявил об избиении.
31 марта в травмопункте освидетельствовали Сергея Адамовича. «Здоров. Телесных повреждений не выявлено», — записано в справке.
Видеозаписи допросов братьев передали в Волгоград для комплексного психолого-лингвистического исследования. Эксперты пришли к выводу: при допросе нет признаков «психологического давления, принуждения, признаков несамостоятельности, заученности, неестественности, фантазирования, которые могут свидетельствовать о недобровольности либо несамостоятельности дачи показаний. Признаков нетипичного психологического состояния свидетелей не имеется».
Другая комиссия, просмотрев видеозаписи допросов, у Александра не обнаружила черепно-мозговой травмы, на что упирала прокуратура.
Несмотря на большое желание, возбудить уголовное дело по факту избиения свидетелей прокуратура так и не решилась. Для этого она избрала другой повод: дескать, братья незаконно содержались в здании РУБОП.
И сотрудники РУБОП, и братья, сделавшие сенсационные признания, прекрасно понимали, что стоит опасным свидетелям выйти за порог управления, как их тут же или убьют, или вынудят отказаться от показаний. Поэтому братья и написали на имя руководства управления заявления, в которых просили обеспечить им безопасность. Именно с этой целью братьям придумали легенду: будто бы их задерживают в здании РУБОП за совершенное мелкое хулиганство.
Оперативники полагали, что, пока свидетели под их опекой, они в течение нескольких дней с помощью прокуратуры и здоровых сил в ФСБ получат достоверные сведения о преступной деятельности офицеров госбезопасности. Но ошиблись. Прокуратура и ФСБ стволы своих орудий развернули против своих же товарищей, с которыми, согласно закону и присяге, обязаны были бороться за правопорядок и безопасность государства.

Особая миссия следователя Федорова

На второй день после ареста подполковника Маликова редакция получила пакет документов, из которых можно составить некоторое представление о том, на что прокуратура и ФСБ направили свои усилия. Вот обращение 25 сотрудников Неманского ОВД, где год назад Маликов работал начальником отдела, к президенту Путину. Коллеги пишут: оперативники ФСБ и следователь облпрокуратуры Федоров вынуждали многих из них дать ложные показания на своего бывшего шефа.
Каков уровень работы областного следователя, можно судить по такому эпизоду: требовал от бывшей сотрудницы ОВД, чтобы та заявила о своей внеслужебной связи с Маликовым. Пытался подключить к оговору и ее мужа.
Согласитесь, далеко не каждому можно поручить столь неблаговидную миссию. Но, видимо, Федоров для нее подходил.
В пакете документов, о котором уже упоминалось, есть распечатка разговоров, записанных 18 марта нынешнего года в астраханском следственном изоляторе № 1. Действующие лица: подследственный лидер преступной группировки С., его адвокат и следователь облпрокуратуры наш знакомый Федоров. Федоров вел дело лидера ОПГ. С. требует, чтобы к нему доставили свидетеля, который сделал явку с повинной. Привели. С. стал угрожать свидетелю, потребовал изменить показания в свою пользу. Тот заверил, что показания изменит. Затем все вместе уничтожают какой-то документ. Затем пьют водку. При этом лексика следователя ничем не отличается от лексики уголовника — сплошной мат.
За такие «контакты» с подследственным следователя как минимум должны выгнать с работы. А то и возбудить уголовное дело. Но прокурор Калининградской области Владимир Зинык, выросший из заместителя астраханского прокурора, забрал надежного кадра к себе.

Прокурор — друг лидера?

Возможно, это всего лишь недоразумение, но при задержании лидер ОПГ С. потребовал незамедлительной встречи не с кем-нибудь, а именно с заместителем прокурора Астраханской области Зиныком. При этом он утверждал, что у него с заместителем прокурора давние деловые отношения и Зинык решит вопрос о его освобождении и даже прекращении уголовного дела. Не исключено, что это всего лишь совпадение, но обвинение С. в вымогательстве денег было переквалифицировано на более мягкое — самоуправство.
Калининградская газета «Новые колеса» поведала читателям и о некоторых других теневых сторонах жизни прокурора. Например, о его махинациях с квартирами, за что Генеральная прокуратура чиновнику всего лишь мягко попеняла.
А вот куда более интересный штрих к портрету г-на Зиныка. В апреле прошлого года, когда Зинык был еще заместителем областного прокурора, сотрудники милиции проводили проверку в рамках операции «Путина». На раскатной части Каспийского моря в районе Белинской Банки остановили байду, груженную осетрами. В байде оказался Зинык. Предъявив служебное удостоверение, он потребовал беспрепятственного прохода в верховья Волги.
Почему зампрокурора оказался в байде, груженной осетрами, куда он направлялся и какова судьба ценного груза, не знает никто. Но зато известны фамилии сотрудников милиции, остановивших Зиныка. Если Генеральную прокуратуру заинтересует эта информация, мы готовы ее предоставить. Но сдается мне, что Генеральная прокуратура весьма избирательна в своей принципиальности.
Вот как, например, она отреагировала на жалобы сотрудников РУБОП: поручила устранить недостатки областной прокуратуре, которая, с точки зрения милиционеров, и препятствовала расследованию уголовных дел.
Безнадежность. Безысходность. Так можно определить ситуацию, в которой оказались сотрудники РУБОП из Калининградской области. Они столкнулись с государственной машиной — изощренной в своих профессиональных методах и беспощадной при достижении поставленной цели. Степень этой беспощадности прямо пропорциональна сумме, которую определяет заказчик, прибегающий к услугам структур госбезопасности.
По той информации, которой располагают рубоповцы, отдел «Т» заказ на устранение президента «СВЕЧВ» принял от известного в регионе предпринимателя и лидера организованной преступной группировки Ш.
Если бы это было исключение, судьба Маликова и его коллег сложилась бы иначе. Но то, что случилось в Калининградской ФСБ, происходит повсеместно, в том числе и в Москве. Вспомним, чем закончилась громкая история о контрабанде мебели для таких магазинов-гигантов, как «Три кита» и «Гранд», собственники которых — высокопоставленные офицеры центрального аппарата госбезопасности. И какую в этом неблаговидную роль сыграла Генеральная прокуратура. Она отдала под суд следователя, раскопавшего дело о контрабанде.

Контрольный ЗВОНОК

После звонка подполковника Маликова я связался по телефону с редактором «Новых колес», депутатом городского Законодательного собрания Игорем Рудниковым и сообщил ему о звонке.
— Мне известно, — сказал Рудников, — что Маликов лежал в больнице с сердечным приступом. Более подробную информацию сообщу позже.
Спустя сутки мы снова созвонились.
Насколько удалось выяснить, Маликов получил направление на обследование в госпиталь МВД и направлялся в Москву. В аэропорту его арестовали люди в штатском. Во время ареста с подполковником случился инсульт. В тяжелом состоянии Маликов опять доставлен в больницу.
Операцию по нейтрализации «опасного объекта» спецслужбы провели блестяще. Результат даже превзошел ожидания. На очереди, насколько мне известно, еще пять подполковников. Их, как и Маликова, тоже намерены объявить «оборотнями в погонах».
07.11.2005

Новая газета
http://flb.ru/info/35101.html
Игорь КОРОЛЬКОВ, обозреватель «Новой»
07.11.2005

Патрушев

Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.