?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

БАРИН РОССИЙСКОГО СПОРТА

Как началась коррупция в Международном Олимпийском комитете


Почетный президент Олимпийского комитета России Виталий Смирнов – человек, сделавший себе на спорте и имя, и состояние. Почти четверть века он считался неофициальным лидером, «разводящим» и «смотрящим» не только российского, но и всего постсоветского спортивного пространства с его солидными бюджетными средствами, внушительными спонсорскими контрактами…

Виталий Смирнов - человек, который всегда находится у руля власти, какой бы эта власть не была. Правые, левые - для него все равно всегда найдется теплое местечко.

Виталий Смирнов – человек, который до 1998 года обладал серьезным международным авторитетом … пока не случился скандал, названный «делом об олимпийских взятках». С той поры присутствие Виталия Георгиевича Смирнова в МОК работает исключительно против международного авторитета нашей страны.

Нынешняя попытка Сочи заполучить зимнюю Олимпиаду уже третья. Предыдущие – в 1994 и 1998 гг. – оказались очень неудачными. Черноморский курорт сходил с дистанции на первых стадиях. На исправление прежних ошибок времени немного, ответы на первоначальную анкету города-кандидата необходимо отправить в Международный Олимпийский комитет до 1 февраля будущего года. А окончательный список претендентов будет утвержден на заседании исполкома МОК в июне 2006 г. После этого до 10 февраля 2007 г. города должны будут выслать свои Заявочные книги. В феврале-марте оценочная комиссия МОК посетит всех претендентов. И, к сожалению, рассчитывать на патриотизм Виталия Георгиевича Смирнова в этой истории не приходится

Кто «разведет» Сочи

Два предыдущих раза Сочи баллотировался не только без содействия олигархов, но и без явной господдержки. Теперь инициативу южан публично одобрили спикер Госдумы Б. Грызлов и министр финансов А. Кудрин, на федеральном уровне создана рабочая группа, которая согласует с правительством меры содействия городу. Тем не менее, по прикидкам букмекеров, основная схватка за Олимпиаду-2014 развернется между австрийским Зальцбургом и южнокорейским Пьончангом. Заявки в МОК отправили также Болгария (София), Казахстан (Алматы), Грузия (Боржоми) и Испания (Хака).
Сочи стартовал последним и, по правде говоря, не выглядит фаворитом в закулисной борьбе за голоса членов МОК. Трое из них – В.Смирнов, Ш.Тарпищев и А.Попов – теоретически должны помочь соотечественникам. Как практически поступят полпреды России впоследствии почти невозможно узнать, но многие эксперты загодя предупреждают кураторов сочинской заявки, чтобы те не строили в этом смысле иллюзий. Особенно, если речь идет о Виталии Георгиевиче Смирнове, который почти четверть века считался неофициальным лидером, простите, «разводящим» и «смотрящим» не только российского, но и всего постсоветского спортивного пространства с его солидными бюджетными средствами, внушительными спонсорскими контрактами…

Согласно информации, полученной из кругов, близких к МОК, почетный президент ОКР Смирнов, которого коллеги за спиной давно называют «барином», уже согласился на поддержку и Зальцбурга, и Пьончанга. Кстати, отнюдь не выглядит странно, что один из старейшин МОК лоббирует сразу два города-претендента. Все это спортивный мир уже проходил.

Будучи вице-президентом МОК, он очень надеялся неформально возглавить процесс выдвижения Москвы на право проведения летних Игр-2012. Но столичные власти не захотели воспользоваться услугами Смирнова и его неоднократно оскандалившихся компаньонов. Слишком много подозрений и вопросов к нему накопилось. Например, спортивные эксперты подозревают, что всего за пару дней до весеннего голосования на заседании исполкома МОК 2004 года по поводу окончательного списка городов-претендентов почетный президент ОКР незаметно для посторонних всячески старался, чтобы досрочно, еще до летней сессии МОК 2005 года в Сингапуре, снять с дистанции кандидатуру Москвы. И подозревают, что в конечном счете российский представитель в МОК вообще проголосовал за… Лондон!


Спортивная «МОКруха»

Напомним: репортеры Би-Би-Си под видом предпринимателей договорились с главой Олимпийского комитета Болгарии И. Славковым о том, что за определенную сумму он проголосует за проведение Олимпиады-2012 в Лондоне. Стал известен и посредник, который помог журналистам выйти на олимпийцев - серб Горан Такач, давний соратник Смирнова. В общей сложности журналистам BBC пообещали 54 «правильных» голоса (из 63-х, необходимых для победы Лондона на сессии МОК). Вот фрагмент разговора, записанного на пленку английскими радиожурналистами.
Такач: Деньги решают все. В смысле наличные. Они создают голоса. Репортер BBC: Мы даем вам деньги, а вы их передаете членам МОК? Такач: Это один из способов. Но они не должны проходить через мои руки - нужно защитить и вас, и получателей.

Что касается Славкова, он утверждал, что аналогичное предложение было сделано и Смирнову. Комментируя этот факт, россиянин заявил: «Я категорически отказался и сказал, что не имею права делать подобные вещи». Эта фраза прозвучала в эфире Би-Би-Си. Смирнов уведомил о происходящем главу МОК Ж. Рогге, а тот посоветовал направить данные сведения в комиссию МОК по этике. Успел ли наш соотечественник это сделать, неясно. Отвечая на вопрос РИА «Новости» о возможности передачи денег президенту НОК Болгарии И. Славкову, Смирнов сказал, что ничего невозможного в этом нет.

Такач выражался откровеннее. В интервью, которое записывалось скрытой камерой репортерами Би-Би-Си, он назвал около 30 членов МОК, с которыми можно «обсуждать вопрос поддержки Лондона», причем, по его словам, он лично может повлиять на мнение 15-20 членов МОК. Он же назвал сумму, которую придется выложить «группе заинтересованных бизнесменов»: по его словам, два десятка голосов обойдутся в 3,4 млн. евро – примерно 200 тыс. на «брата». Говоря об одном из потенциальных выборщиков, Такач заявил, что тот, дескать, «поддерживает Париж, но ему нужны деньги».

Даже если предположить, что Смирнов встречался с Такачем, что из этого следует? Разве он не имеет права встречаться с давнишними друзьями? Отец Горана – 82-летний Артур Такач (ныне покойный), в свое время был членом МОК от Югославии, одним из ближайших советников предыдущего президента МОК Х.-А. Самаранча. После того, как в начале 90-х ОКР возглавил Смирнов, рядом с ним появился Такач-младший. Его фирма, получившая офис в здании ОКР на Лужнецкой набережной, выполняла обязанности официальной службы маркетинга ОКР.

Затем друзья по олимпийскому бизнесу успешно освоили технологию «выдвиженчества» городов на право проведения Игр («ноу-хау» отработано в МОК и его национальных представительствах). Причем, инициаторов, как правило, интересует не результат, а процесс. Разве в России никого не задела история с бесперспективной идеей выдвижения Санкт-Петербурга? Депутат Госдумы Ю.Рыбаков, в середине 90-х представлявший город на Неве, расследовал эту, по его выражению, аферу, о которой в подробностях рассказала пять лет назад «Независимая газета». По утверждению депутата, олимпийские сирены заворожили А. Собчака грандиозными планами. Замысел оброс политическими аргументами и был поддержан там, откуда пришел - в Москве. Появились указ президента и распоряжение правительства. И пошло-поехало: учредили федеральный оргкомитет, спецфонд.

В скандально известной книге «Анти-Самаранч-99» говорится, что по данным КРУ Минфина РФ (ревизоры подключились после запроса депутата), фонд, который возглавил вице-мэр Малышев, израсходовал примерно 30 млн. долл. и еще остался должен. Ревизия выявила необоснованные расходы на сумму более 8 млн. долл. Вот как выглядели чрезмерные растраты по изготовлению только «заявочной книги» (3 тома, 300 экз.) - за каждый комплект примерно 7 000 долларов! Малоизвестная зарубежная фирма, по сути крохотное пиар- агентство, находившееся под патронажем Смирнова и вице-президента ОКР А.Козловского, согласно договору, должна была разработать макет, изготовить и передать тираж с документацией фонду. Однако ни книги, ни документация не были получены. МОК сообщил г-ну Малышеву о доставке лишь 70 экз. (только лоббирование «барина» спасло питерский оргкомитет от полного краха). Относительно же судьбы остальных 230 комплектов имеются лишь заверения «команды» Г.Такача о том, что они якобы разослали их международным спортивным федерациям. Подтверждающие рассылку документы на сумму в 4 млн. долл., разумеется, отсутствовали.

В фонде не обнаружились оправдательные документы и по другим крупным тратам, прошедшим через швейцарскую фирму IMS Studio 6.
Ее офис в Лозанне находился рядом с отелем Palace , где обитал Самаранч. Согласно сведениям швейцарской газеты Temps и французской L’Еquipe, неподалеку располагалась конторка еще одной фирмы. Ее возглавлял приемный сын В.Смирнова А. Петелин, однако среди учредителей фигурировали отец и сын Такачи, а также скандально известный французский миллионер А. Гельфи. (Впрочем, названия фирм эволюционируют, скрывая от скандалов одних и тех же подрядчиков Смирнова).

Собранная Temps информация свидетельствует: из бюджета кампании по выдвижению Санкт-Петербурга 1,5 млн. долларов невесть за какие услуги получила IMS Studio 6 , а 1,7 млн. утекло через благотворительный фонд «Белый флаг», зарегистрированный в швейцарском кантоне Во (президент фонда - В.Сорокин, вице-президент – В.Смирнов, учредители -Г. Такач, А. Петелин). По данным Temps, Смирнов якобы сам получил напрямую от петербургского оргкомитета перед поездкой на Игры-96 в Атланту 96100 долларов на «представительские расходы», а еще 50 тысяч «на личные расходы».

По сведениям Рыбакова, изложенным на страницах книги «Анти-Самаранч-99», полностью подконтрольный Смирнову и Козловскому «ОКР затратил на продвижение кандидатуры Санкт-Петербурга суммы, эквивалентные стоимости 800 кг золота»... Тем не менее, «стрелочником» назначили вице-губернатора В. Малышева, курировавшего питерский комитет по спорту. Его «дело» стало показательным примером «коррупции в высших эшелонах». Ключевой повод - финансовая деятельность фонда «По проведению в Петербурге Олимпиады 2004 года», президентом которого по сути по бумагам числился Малышев...

«Дело» направили в Петербургский городской суд. Но поставить «заказную» точку не успели: в ночь на 7 мая 2002 г. Малышев скончался от внезапного инсульта, а десятью днями раньше имел диагнозы - цирроз печени и гепатит В. Спустя месяц его оправдали подчистую, но без огласки и с провалом обвинения. Между прочим, в компетенцию Малышева не входило решение конкретных финансовых вопросов. Это были полномочия прежде всего вице-президента ОКР, генерального директора фонда «Санкт-Петербург-2004» А. Козловского (ныне депутат Госдумы), который, согласно информации сайта «Газета. ru», называл концепцию Игр в Санкт-Петербурге лучшей среди всех городов-кандидатов (Питер не вошел в список даже пяти городов-финалистов, претендующих на право проведения Олимпиады.)


Откровения Ходлера

После провала Санкт-Петербурга всплывали кандидатуры Сочи, Ташкента, Софии, затем начал упоминаться Иркутск. Смирнова и Такача не смутили такие мелочи, как отдаленность сибирского города от центра России, отсутствие там соответствующей инфраструктуры и даже современного аэропорта. В «больших» кабинетах югослава со швейцарским паспортом и крепкими связями в МОК и ОКР встречали с распростертыми объятиями.

На олимпийском ареопаге ложь - укоренившийся при Самаранче метод существования. Далеко ходить не нужно. Самаранч в канун Игр-98 в Нагано приехал в Москву и пафосно заявил: «У олимпийского движения есть только одна проблема - отсутствие проблем».

Гром грянул, когда член МОК от Швейцарии М. Ходлер, человек, входящий в эту организацию с 1963 года и не подверженный даже 80-летнему возрастному лимиту, собрал журналистов и заявил, что знаком с четырьмя людьми, сделавшими своей профессией торговлю голосами членов МОК и повлиявшими на выбор города-хозяина Олимпиады в Атланте, Нагано и Солт-Лейк-Сити. В коррупцию, по словам Ходлера, вовлечены 5-7 процентов членов МОК. Ходлер подтвердил все, что прежде считалось подозрениями, намеками и слухами:

именно «консультанты» ориентировали взяткодателей в «слабостях» членов МОК: кого подкупать деньгами, кого - дорогими подарками, кого - роскошным семейным туризмом, кого - обучением и трудоустройством отпрысков, а кого - и женщинами легкого поведения…


«Оборотни» в МОК

Через месяц с небольшим после начала скандала в отставку подали председатель Оргкомитета Солт-Лейк-Сити Ф. Джоклик и вице-президент комитета Д. Джонсон, признавшие: выплаты членам МОК накануне выбора места проведения Игр-2002 имели место. Суммы взяток колебались от 5 до 70 тысяч долларов. Деньги вручались выборщикам наличными. Всего, по данным комиссии МОК по этике, на услуги членам МОК городом было истрачено 780 000 долларов. Параллельно в Солт-Лейк-Сити работали еще 4 группы, включая бригаду генпрокурора штата Юта Д. Грэхэма. Одна из них включила в круг подозреваемых президента ОКР Смирнова.

В ходе расследования «дела Солт-Лейк-Сити» ряд эпизодов «неэтичного поведения» инкриминировались президенту ОКР Смирнову. Среди них - получение в 1991 г. от города-кандидата охотничьего ружья «Браунинг» в качестве подарка; помощь в назначении русской студенткой Е. Сухорадо стипендии в университете штата Юта. Кроме того, Д. Джонсон заявил, что ему за 35 000 долларов обещали голос Смирнова на выборах столицы Олимпиады-2002. Президенту ОКР пришлось дать разъяснения на январском заседании исполкома МОК в Лозанне в 1999 году. Смирнов объяснил коллегам, что ружье он получил через год после выбора столицы Олимпиады-98, (Солт-Лейк-Сити тогда проиграл Нагано) и подарил его Краснодарской ДЮСШ по стрельбе. Стипендию Е. Сухорадо, по словам Смирнова, оргкомитет-2002 выделил сам, а президент ОКР выступил лишь консультантом, а обвинения Джонсона Смирнов комментировать не стал, назвав их «чистой воды инсинуацией».

Как только над президентом ОКР сгустились тучи, Самаранч направил в Москву своего приближенного К. Госпера, уверявшего столичный спортивный бомонд, что Смирнов чист, как кристалл. Однако спустя месяц президент ОКР получил строгача от МОК за различные действия, которые можно объединить одним юридическим термином «взятки». Это случилось в марте 1999 г. на 108-й чрезвычайной сессии МОК по итогам расследования спецкомиссии.

После того как начал раскручиваться скандал, связанный со взятками, полученными 23 членами МОК от комитета по выдвижению Солт-Лейк-Сити, всполошились и другие города, проводившие Игры. Так, организаторы Игр-98 в Нагано сожгли бухгалтерские документы, связанные с выдвижением кандидатуры города. Сгорели и счета IMS Studio 6 за содействие в избрании Нагано столицей Олимпиады. … Тогда, кстати, подозревали Славкова и Такача, но доказательств их коррумпированности не нашли.

Но скандал разрастался, как снежный ком. Стало известно о похождениях Смирнова вокруг выбора места проведения Игр-96. По сообщению журнала «Ньюсуик», его визит обошелся Атланте в 8500 долларов. Дополнительно президенту ОКР обеспечили отдых на роскошном атлантическом курорте. Была также удовлетворена просьба нашего соотечественника о 10-недельном курсе английского языка для его приемного сына А. Петелина, которому затем в США были предоставлены квартира и работа. Выходит, где копнули, там и поймали.

Характерно, что в ходе неутихающего скандала Смирнов периодически «вбрасывал» в российские СМИ дезинформацию, представляя себя невинной жертвой американцев, рвущихся к рычагам управления МОК.

Внимание, говорит «Сотый»

Эта главка состоит из цитат из книги члена МОК №100 Ш. Тарпищева «Самый долгий матч», незаметно для широкой публики вышедшей в свет в 1999 году.

«…Вопрос моего членства возник сам собой. И Смирнов мне говорил, что надо стремиться в МОК, и Ельцин как-то сказал: «А почему бы вам не баллотироваться в МОК?» Президент вручил в Кремле орден Дружбы народов Самаранчу как признание его заслуг перед Россией, и там же Ельцин поинтересовался, могу ли я стать членом МОК. В конце концов, в 1994 году меня выбрали членом МОК для России. Когда я вошел в олимпийскую семью, ездил только по крайне обязательным мероприятиям, так как был крепко привязан к Ельцину и по поводу любой отлучки полагалось отпрашиваться. Когда в 1996 году я позже всех приехал на сессию МОК в Атланту, ситуация накалилась до скандала. Я отпросился загодя, но у президента случился инфаркт - естественно, не мог из Москвы уехать. В Атланте пытался оправдаться перед Самаранчем, но не был им понят... Потом догадался, что Смирнов начал «игру» с моим членством в МОК.
В 1998 готовился буклет к моему 50-летию, и президент ОКР отказался сказать для публикации несколько слов. Когда я дарил тот буклет Самаранчу, меня осенило: все реформы в российском спорте Виталий Георгиевич приписал себе. Возможно, это не так, но я убежден в своей правоте.

После президентских выборов-96 у новых кремлевских фаворитов возникло большое желание выгнать меня из МОК. Смирнов оказался между двух огней. Мне он говорил: «Нет, ни в коем случае не уходи из МОК, это единственная твоя защита». Но в то же время он оказался в «команде», которая требовала моей отставки. Я искал встречи с Самаранчем. На 3 марта 1997 г. мне была назначена аудиенция в Лозанне. Я приехал в Швейцарию 1 марта. В отеле мне сказали, что уже звонили из Москвы: искали из приемной Черномырдина, и из приемной зам. министра внутренних дел Трофимова. Я понимал, что эти звонки - попытки оказать на меня давление, чтобы я написал заявление об уходе из МОК. Почему так думаю? Незадолго до поездки в Швейцарию меня пригласил к себе в «Логоваз» Березовский и настоятельно требовал, чтобы я не дискредитировал Россию, чтобы сам написал заявление об уходе из МОК. Когда я отказался, он сказал: «Смотри, но государственная машина тебя раздавит».

1 марта в Лозанне сидели мы с С. Леонюком в гостиничном номере, играли в шахматы. Позвонил Березовский и снова начал меня уговаривать, чтобы я ушел из МОК. Был час ночи, я не хотел никуда выходить, но он предлагал срочно встретиться. «Хорошо, - говорю, - приходи. Мы завтракаем в 7 утра». Березовский приехал: «Можно поговорить один на один?» - «Нет, только при свидетелях. Я Леонюку доверяю, а тебе нет и общаться с тобой один на один не собираюсь». Он опять с той же темой - чтобы я ушел из МОК. Я вновь отказался.

Но встреча с Самаранчем сорвалась. То ли Березовский, то ли Смирнов (в каком порядке они навестили Самаранча, не знаю) сказали, что меня через 2-3 недели арестуют, поэтому не стоит принимать меня. Тот или другой привезли к Самаранчу от Черномырдина письмо с просьбой убрать меня из МОК. До меня доходило, что премьер-министр обронил такую фразу: «А как он вообще попал в МОК?»

Мало кто оказался в те дни рядом. Многие «соратники», которые готовы были раньше идти со мной на любые свершения, предали меня. И роль Смирнова в том предательстве слишком заметная. В свое время, когда я еще не ездил в Кремль, не обедал с Ельциным, пришел как-то в кабинет Смирнова. Смотрю, он сидит, да так понуро. Спрашиваю: «Что случилось, Виталий Георгиевич?» - «Я столько сделал для нашего спорта, а сейчас никому не нужен». – «А мне Ельцин предложил стать его советником... - Смирнов встрепенулся. - Но я отказался». Тогда он начал уговаривать меня, чтобы я согласился, что мы можем вместе поднять спорт.

Через некоторое время я действительно стал советником и первым делом подготовил указ, что ОКР воссоздается на базе союзного. А ведь мог и на базе российского. Где тогда был бы Смирнов? Когда ОКР получил самостоятельность, возник вопрос: где ему разместиться? Мне удалось убедить Ельцина, что здание Госкомспорта СССР на Лужнецкой набережной нужно передать в ведение ОКР. Смирнов говорил: «У нас с тобой будет общая приемная. Здесь - твой кабинет, напротив - мой». Но когда произошло переселение, ни о каком кабинете для меня речи уже никто не заводил - обо мне сразу забыли...»

«В этих домах Русью и не пахнет»

Смирнов, оставаясь по своему менталитету опытным комсомольским вожаком, очень многое приспособил к олимпийским будням. Ради водочной поддержки массовых гулянок в придуманных им «Русских домах» президент ОКР разрешал проблемы с таможенниками чуть ли не каждой олимпийской столицы, начиная с Барселоны-92. Вице-президент ОКР Козловский минувшие 10 лет в дни предыдущих Игр настолько блистательно руководил деятельностью «Русских домов», что олимпийцев там видели намного реже, чем грозных авторитетных персон с аккредитациями «почетных гостей». Притчей во языцех стала сценка, когда руководитель партии спортсменов О. Квантришвили панибратски похлопывал по плечу первого вице-премьера О.Сосковца…

Однажды всего одни сутки главный флаг Игр-2000 в связи с кончиной жены Самаранча был приспущен на центральном стадионе Сиднея и ряде отелей, где жили руководители мирового олимпийского движения. Тем временем в «Русском доме», вопреки правилам этикета, зная об олимпийском трауре, праздновали открытие фирменного места застольных встреч российских спортивных чиновников со всеми нужными им людьми в мире большой политики и бизнеса.

Как рассказывали наши журналисты, они с огромным трудом нашли «Русский дом» на карте с описанием дальних пригородов Сиднея. Среди россиян широко циркулировала версия относительно столь неблизкого расположения «Русского дома»: чем меньше прессы, тем больше «темных» делишек можно провернуть с гостями сомнительной репутации. Да и сэкономить прилично можно на так и не доехавших в «Русский дом» голодных «стололазах» из России.
Чего греха таить, в том же духе прежних комсомольских гулянок прошло и весеннее чествование 70-летия В. Смирнова с участием 700 гостей и знатного тамады - А. Козловского.

Точка зрения бывшего заместителя председателя Госкомспорта России, доктора педагогических наук, профессора П. Виноградова приведена в интервью Исаева «Независимой газете»: «Смирнов оказался не только достойным учеником бизнесмена Самаранча, но и последователем его политики, благоприятной для собственного бизнеса, но разрушительной для российского спортивного движения. С усиливающимся влиянием ОКР на развитие спорта в стране все больше в наше физкультурное движение стал проникать криминал. В спорте сегодня отмываются огромные грязные средства. Все это детище ОКР, его политики. Именно такая логика событий в отечественном спорте находится в русле интересов международной «олимпийской мафии». Кстати, это определение изобрел не я. Предшественник Смирнова – К. Андрианов, бывало, говаривал: «Осторожно, Самаранч - это мафия».

Разрушительная деятельность ОКР в угоду коррумпированному МОК продолжалась в эпоху Смирнова долгие годы. Под предлогом совершенствования прежних «Основ развития физкультуры и спорта» наш «олимпийский бог» все сделал, чтобы их похоронить! И своего добился. В 1999 г. был принят Закон РФ о физической культуре и спорте, где в 15 статьях говорится об ОКР (в «Основах» только в одной статье). Если их внимательно прочитать, госорган физической культуры не нужен. Все может выполнять ОКР. Тогда как его представители, беря пример со своих руководителей, умеют работать не для людей, а только на себя, на свою выгоду. Чего стоят, например, ежегодные роскошные балы олимпийцев на фоне безденежья и нищеты чемпионов советских лет.

Огромные неконтролируемые средства спонсоров пускались на ветер. Лучше бы эти деньги сохранить и вручить ветеранам отечественного спорта. В конце концов, зачем проводить халявные балы ежегодно? Надо о себе напомнить, пригласить руководителей МОК, а это значит – появится шанс находиться среди «сопровождающих лиц» на аудиенции у премьер-министра или президента страны».

В 2001 году Смирнова выбрали на московской сессии МОК на четырехлетний срок в руководство МОК. С тех пор Смирнов защищает интересы российского спорта. В основном, как известно, на баррикадах «Русского дома».


На страже «транснациональной корпорации»

Беспрецедентный скандал с «торговлей» олимпийскими медалями в Солт-Лейк-Сити, помнят все, особенно А. Тохтахунов, недавно успешно ускользнувший из рук итальянского правосудия и ныне признанный в России «авторитетным меценатом» и ставший президентом спортивного фонда. Идентичные скандалы случались у борцов (финальная схватка с участием Карелина в Сиднее-2000), лыжниц, легкоатлеток… Кто из первых лиц международных спортивных федераций мог заступиться за россиян? К сожалению, почти никто.

За те годы, пока Смирнов возглавлял ОКР, он всячески «гасил» карьерные взлеты соотечественников в ряды авторитетных чиновников международного масштаба, хотя они рано или поздно сами избирались в руководство соответствующих федераций. Так было с В. Балахничевым (легкая атлетика), А. Гусятниковым (велоспорт), Ю. Титовым (спортивная гимнастика), Г. Алешиным (плавание)…

Ни для кого не секрет, что Смирнову активно не понравилась самостоятельность его преемника в ОКР. Ведь Тягачев сразу нарушил неписаное правило, существующее для членов олимпийской семьи, будь то члены МОК или руководители НОК: новички должны первые два года сидеть и помалкивать, слушая и выполняя, что говорят аксакалы. Поэтому неудивительно, что Смирнов, словно кукловод, стал дергать за ниточки, используя прежние связи, чтобы всячески и по всем направлениям «прессовать» Тягачева.

Прекрасная олимпийская идея совершенно ни при чем. Виноваты конкретные люди вроде В. Смирнова, извратившие ее до неузнаваемости. Однажды экс-министр спорта Норвегии Х. Скассет подчеркнул: «Это ошибочно, когда спортивные руководители видят себя маленькими самаранчами. Они считают важными себя, а не спорт. Международные руководители спорта потеряли национальную основу. Они объединяются, поддерживают друг друга для собственной выгоды». Видимо, поэтому на сессии МОК в дни Игр-2004 в Афинах речь Ж. Рогге свелась к одному тезису: Олимпиадам угрожают четыре фактора — терроризм, гигантомания, допинг и нарушения этических норм. Последняя угроза стала предметом особого обсуждения на исполкоме МОК, рассмотревшем «дело Славкова»: комиссия по этике объявила персонами нон грата для олимпийского движения экс-президента НОК Болгарии и четверых спортивных лоббистов, включая Г. Такача.

Международное олимпийское движение не часто подвергается непредвзятому анализу прессы. Между тем за фасадом благопристойной жизни «сообщества бессмертных» скрываются сложные процессы, уводящие олимпизм все дальше от моральных норм и правил. На рубеже веков МОК превратился в мощную транснациональную корпорацию, а Олимпиады в планетарное бизнес-шоу с миллиардными оборотами. На этом фоне наблюдается разительный контраст в олимпийской политике спортивных держав. Увы, Россия, «благодаря» заинтересованным спортивным чиновникам в лице почетного президента ОКР Виталия Смирнова, по прежнему не входит в число стран, стремящихся к наведению порядка в МОК…

Игорь Андреев, специально для журнала «Страна»


«Если бы не Смирнов, дело бы не выгорело» Причину самого грандиозного скандала в истории олимпийского движения, по версии британского журналиста Эндрю Дженнингса, выпустившего скандальную книгу под названием «Великое олимпийское мошенничество», следует искать в амбициях четырех целеустремленных людей, интересы которых совпали более тридцати лет назад. Немецкий бизнесмен Хорст Дасслер, в 70-80-е годах владевший компанией Adidas, очень хотел разбогатеть. И раньше всех понял, что огромную прибыль может приносить любительский спорт. Именно Дасслер стал архитектором современного международного спорта. Жизненные взгляды Дасслера разделял французский миллионер Андре Гуэльфи, сколотивший свое состояние на торговле рыбой в Марокко. Он стал известен благодаря способностям тайно переводить миллионы долларов от французских к немецким политикам, хотя банковские счета имел в Швейцарии.

И Дасслер, и Гуэльфи были друзьями Хуана Антонио Самаранча. Вскоре после того, как Гуэльфи продал Самаранчу земельный участок в Лозанне, где впоследствии появился олимпийской музей, Самаранч заявил о желании президентствовать в МОК. Верный соратник фашистского диктатора генерала Франко, Самаранч уже тогда был очень богат. Но чтобы наверняка обеспечить восхождение испанского маркиза на пост президента МОК, Дасслер и Гуэльфи обратились за помощью к своему русскому другу, члену МОК Виталию Смирнову. Смирнов был хорошим коммунистом. И в то же время блестяще усвоил уроки капитализма. Лево или право - Виталий преуспевает! 16 июля 1980 года в московском Колонном зале Дома союзов Самаранча выбрали президентом МОК. Ключевую роль в его победе сыграли Смирнов, Дасслер и Гуэльфи. Позже Гуэльфи признался, что «сделал Самаранча своими руками, используя связи в СССР». «Если бы не Виталий Смирнов, дело вряд ли бы выгорело», - уточнил Гуэльфи. С этих заранее спланированных выборов и началась коррупция в МОК.

По данным газеты Temps через благотворительный фонд «Белый флаг» было «прокачено»1,7 млн. «олимпийских» долларов. Фонд был зарегистрирован в швейцарском кантоне Во.Пезидент фонда - В.Сорокин, вице-президент – В.Смирнов, учредители -Г. Такач и приемный сын Смирнова - . Петелин.

ххх

По данным комиссии МОК по этике, на услуги членам МОК Оргкомитетом города Солт-Лейк-Сити было истрачено 780 000 долларов. Следственная бригада генпрокурора штата Юта Д. Грэхэма включила в круг подозреваемых лиц почетного президента ОКР Смирнова.

ххх

Скандал разрастался, как снежный ком. Стало известно о похождениях Смирнова вокруг выбора места проведения Игр-96. По сообщению журнала «Ньюсуик», его визит обошелся Атланте в 8500 долларов. Дополнительно президенту ОКР обеспечили отдых на роскошном атлантическом курорте. Была также удовлетворена просьба нашего соотечественника о 10-недельном курсе английского языка для его приемного сына А. Петелина, которому затем в США были предоставлены квартира и работа.

«Осторожно, Самаранч - это мафия».


П. Виноградов, бывший заместитель председателя Госкомспорта России, доктор педагогических наук, профессор: «Смирнов оказался не только достойным учеником бизнесмена Самаранча, но и последователем его политики, благоприятной для собственного бизнеса, но разрушительной для российского спортивного движения. С усиливающимся влиянием ОКР на развитие спорта в стране все больше в наше физкультурное движение стал проникать криминал. В спорте сегодня отмываются огромные грязные средства. Все это детище ОКР, его политики. Именно такая логика событий в отечественном спорте находится в русле интересов международной «олимпийской мафии». Кстати, это определение изобрел не я. Предшественник Смирнова – К. Андрианов, бывало, говаривал: «Осторожно, Самаранч - это мафия».(«Независимая газета»)

ххх

Президент МОК Жак Рогге: «Олимпиадам угрожают четыре фактора — терроризм, гигантомания, допинг и нарушения этических норм».


http://flb.ru/info/0.html

23.01.2006


Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.