?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Застенчивый игрок Слав-Вегас

После ареста своего сотрудника, ведавшего выдачей лицензий, глава Федерального агентства по физкультуре, спорту и туризму Вячеслав Фетисов в категорической форме отказался от контроля игорного бизнеса ( по данным журнала «Финансовый контроль» 07.09.2005)


В свое время Вячеславу Фетисову задавали много неприятных вопросов о игорном бизнесе, находящимся под контролем Госкомспорта. Фетисов всегда категорично отвечал – я здесь не при чем, нам эти казино навязали, я не хочу, чтобы меня ассоциировали с рулеткой, «мы просто штамповали документы» («Итоги», 03.05.2005) Как могла защищала своего мужа и жена Лада. Вот, например, ее диалог с корреспондентом «Российской газеты» (17.01.2004)

- Вашей семье немало досталось, когда было принято решение передать игорный бизнес Госкомспорту, чтобы все доходы от него шли на развитие спорта.

- Не так давно приехала к нам моя мама, которая была у своих друзей в Питере. Ее вид потряс: мамуль, в чем дело? Ой, ты не представляешь, что про вас говорят. Ты взяла под себя весь игорный бизнес, все строительство идет только через тебя.

- Что мне ей ответить? Что лихо бежит, а добро лежит? Что игры с передачей казино были затеяны до прихода Вячеслава Александровича и он не имел к этому никакого отношения? Люди рассчитывали свои многоходовые комбинации, но тут неожиданно Президент России предложил Фетисову вернуть спорт народу.»

Звучит красиво и поэтично. Но только в итоге за эти годы Вячеслав Фетисов вернул народу не – спорт, а мамону игорного бизнеса.

По оценкам экспертов, общий объем игорного рынка в России на момент передачи прав на лицензирование Госкомспорту составлял не менее 1 млрд. долларов. На момент отзыва этих прав уже у Росспорта - до 5 млрд. долларов, в том числе не менее 1 млрд. долларов - в Москве.

По данным депутатов Мосгордумы, в Москве действуют 56 казино и больше 2 тысяч игровых залов, где работают свыше 60 тысяч игровых автоматов. На каждые 170 жителей столицы приходится один игровой автомат.

Кроме того, возможно Лада Фетисова не совсем в курсе дел своего мужа. Есть Вячеслава Фетисова один партнер - Гиви Окромчедлишвили. Вместе с ним они в свое время зарегистрировали несколько фирм. В том числе – фирму «Лига деятелей спорта»

Из картотеки Московской регистрационной палаты:

Общество с ограниченной ответственностью «Лига деятелей спорта»
Регистрация 16.05.2001 № 50:04:01108
Район: Дмитров
Адрес: Дмитров, улица Профессиональная, д.3
Фактический адрес: 103104,Россия, г.Москва, Б. Палашевский пер, д.11, строение 1
Вид деятельности - строительство,проведение спортивных мероприятий,
туризм,экскурсионные услуги.
---------------------------------
УЧРЕДИТЕЛИ
Окромчедлишвили Гиви Николаевич
Правовой статус Гражданин РФ
паспорт 45 99 8ХХ331 14-м о/м г.Москвы 14.12.99
Адрес Москва, улица Тихвинская,д. 1Х,кв. Х3
Ликвидация нет
Доля уставного фонда 50
07.09.2001 Изменение состава участников, размеров долей в уставном капитале.
Фетисов Вячеслав Александрович
паспорт III-СБ 5ХХ79 81 о/м г.Москвы 07.06.89
Адрес Москва, переулок Трехпрудный,д. ХХ/1Х,кв. 1ХХ
Доля уставного фонда 20
---------------------------------
Ковалев Владимир Максимович
паспорт XXIX-ИК 66ХХ00 УВД Мытищинского района Московской обл. 02.06.92
Адрес: Москва, улица Юбилейная,д. Х,кв. ХХ2
Доля уставного фонда 30
---------------------------------
Так вот помимо всего прочего партнер Фетисова Гиви Окромчедлишвили является учредителем ООО «Лотереи-М». Конечно же никто не будет после этого ассоциировать Вячеслава Александровича с игорным бизнесом.
И, видимо, это яркое нежалание «ассоциироваться» привело к тому, что когда Фетисов стал председателем «Всероссийского добровольного общества «Спортивная Россия» – первым делом этого общества стала организация лотереи «Честная игра». Лотерея, как известно, шумная и широко разрекламированная.

Хроника игорного бизнеса

Право выдавать лицензии игорным заведениям Государственный комитет по физической культуре, спорту и туризму РФ (Госкомспорт) получил 16 июля 2002 года. Согласно постановлению N525 «О лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений», правительство Российской Федерации делегировала Госкомспорту, который тогда уже возглавлял Вячеслав Фетисов, все права по лицензированию тотализаторов, казино и букмекерских организаций, чем прежде занимались местные администрации.
Впрочем, Госкомспорт не получал на счета ни оплату за лицензирование (шли в государственный бюджет), ни налоги от деятельности игорного бизнеса (зачислялись в бюджеты субъектов РФ). Между тем, в 2004 году налоги от деятельности игорного бизнеса составили 10 млрд. рублей.
Предложение тогдашнего заместителя председателя Госкомспорта РФ Дмитрия Зеленина об увеличении игорного сбора с действовавших 1300 руб. до 15 тысяч долларов сторонников не нашло.
Государственный орган управления спортом занимался лицензирование игорного бизнеса два с половиной года.
31 декабря 2004 года вышло постановление правительства РФ № 904, согласно которому Федеральное агентство по физической культуре и спорту (Росспорт) «не осуществляет лицензирование деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений.
Затем почти год лецензированием игорного бизнеса никто не занимался. Пустили на самотек. А теперь этот «самотек» передан в руки налоговых органов.

Как это было 2 года назад

Крупье по-русски.


Проблемы, связанные с бесконтрольной выдачей Госкомспортом лицензий и, как следствие, резким увеличением рынка игровых аппаратов - общеизвестны. Однако летом 2003 года газета «Известия» серией публикаций доказала финансовую выгоду окружения Вячеслава Фетисова в лицензировании игорного бизнеса. Публикуем статьи с минимальными, несущественными купюрами.

Представители игорного бизнеса обвиняют Госкомспорт в поборах 24 апреля этого года заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы Иосиф Орджоникидзе отправил зампреду Госкомспорта Дмитрию Зеленину письмо, которое из-за откровенности приводим полностью (исходящий номер в мэрии 4.20.6663/3, входящий в Госкомспорте - 08-2157).
»Уважаемый Дмитрий Вадимович!

Памятуя о достигнутой договоренности информировать друг друга о сомнительных сделках, слухах и событиях в сфере игорного бизнеса во избежание появления злоупотреблений и превышения служебных полномочий, сообщаю.
В нашем распоряжении оказались документы комплексной школы высшего спортивного мастерства об оказании финансовой помощи и спонсорский договор, стороной которого является Управление спортмероприятий ГКФТ РФ (прилагаются).
Данные документы предлагаются в комнате № 9 Госкомспорта РФ предпринимателям, сдающим материалы на получение лицензий на право деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений. При этом заявляется, что в случае оказания финансовой помощи вопрос получения лицензии может быть решен в максимально короткие сроки.
С уважением, И.Н. Орджоникидзе».

Согласно форме спонсорского договора, предполагаемый партнер обязуется «своевременно перечислять получателю денежные средства в размере, определенном настоящим договором» (пункт 2.2.1). Сумма составляет ни много ни мало 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (пункт 3.1). «Получателем денежных средств» названо Управление спортивных мероприятий Госкомспорта.
Начальник Управления спортмероприятий Госкомспорта - Татьяна Подорожная. Корреспондент «Известий» попросил ее прокомментировать документы. Спонсорский договор Подорожная признала. Заметно нервничая, начала рассказывать:
- Это наш стандартный спонсорский договор. На минимальную сумму. Управление спортмероприятий уже 12 или 15 лет не является бюджетополучателем. Мы существуем только на доходы от собственной хозяйственной деятельности (имеем, в частности, гараж) и спонсорские поступления. За последний год я отправила больше тысячи спонсорских предложений самым разным компаниям, фирмам, банкам... Среди таких гигантов, как ТНК или БСК, есть и небольшие фирмы, которые предпочитают работать по бартеру. Предоставляют нам продукцию или услуги в обмен на рекламу, на баннеры... Среди них есть и те, которые работают в сфере игорного бизнеса.
[…] С просьбой прокомментировать доверительное письмо Орджоникидзе корреспондент «Известий» обратился в аппарат получателя - Дмитрия Зеленина. Узнав, что речь пойдет не только о возвращении лицензирования в ведение регионов, которое в настоящее время активно обсуждается в правительстве России, но и о злоупотреблениях при проведении лицензирования, сотрудники аппарата Зеленина посчитали:
- Наверное, Дмитрий Вадимович не сможет объяснить эту коллизию. О проблеме он скорее всего знает. Но рассуждать о ней ему было бы не очень корректно. А письмо именно на имя Зеленина Орджоникидзе написал потому, что они давно уже знакомы.
[…] Истинные масштабы происходящих в Госкомспорте злоупотреблений с лицензированием игорного бизнеса предположить сложно. Однако о том, что такой поворот возможен, «Известия» предупреждали больше полугода назад, когда Госкомспорт по поручению правительства РФ только взялся лицензировать казино и другие игорные заведения. Руководствуясь в общем благими намерениями - в условиях недостаточного финансирования привлечь внебюджетные средства, - спортивные чиновники воспользовались категорически неприемлемыми методами. Мы предполагали: лицензируя игорный бизнес, Госкомспорт будет «ненавязчиво предлагать сотрудничество». Но ненавязчивость не завершилась бы жалобами в мэрию Москвы.
Главное - теперь нет гарантий, что бизнесменов просили перечислять средства только на счета Управления спортмероприятий, ШВСМ (по имеющейся информации, не только московской, но и питерской) и других спортучреждений. Нет оснований доверять, что определенные суммы не оседали на счетах спортивных чиновников, которые получают мизерные зарплаты, однако разъезжают исключительно на элитных иномарках.
Год назад, заняв кресло председателя Госкомспорта, Фетисов своей первоочередной задачей провозгласил строительство в России цивилизованной и прозрачной системы. И прессинг, устроенный им общественным спортивным организациям (в первую очередь ОКР и федерациям по видам спорта), воспринимался даже с воодушевлением. Допустим, о лицензионных злоупотреблениях в Госкомспорте председатель Фетисов не знал. Но от этого только интересней - как он на них отреагирует.
[…] После того, как эта заметка была подготовлена, сразу несколько источников в Госкомспорте сообщили, что перед майскими праздниками в офисе на Казакова, 18 работала Генеральная прокуратура РФ. «Известиям» в Генпрокуратуре сказали: «Проверка в Госкомспорте действительно была. И проводилась подразделением по общему надзору». («Известия», 28.05. 2003)

Зеро, г-на Фетисова

Госкомспорт собирал деньги с желающих заняться игорным бизнесом. Есть доказательства
В Госкомспорте РФ продолжается скандал, связанный с лицензированием игорного бизнеса. В распоряжении «Известий» оказался пакет документов, из которых четко видно: организации, получившие в Госкомспорте лицензии на ведение игорного бизнеса по приказу Вячеслава Фетисова от 2 апреля 2003 года, в качестве «спонсорской помощи» заплатили 4 миллиона 210 тысяч рублей. В качестве получателя этих средств выступило некое ООО «Ларторс».
Корреспондент «Известий» лично показал Вячеславу Фетисову упомянутые в заметке документы и спросил: «Вы знали, что подписываете?» Он, несколько секунд посмотрев на «список спонсоров», вернул его со словами: «Лучше занимайся спортом».
[…] Первый документ - приказ о предоставлении лицензий «на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений», который председатель Госкомспорта РФ Вячеслав Фетисов подписал 2 апреля 2003 года. По нему лицензии должен был получить 51 счастливчик, среди которых были и юридические лица, и частные предприниматели.
В качестве приложения к приказу от 2 апреля 2003 года имеется «список спонсоров». Из него видно, что 33 организации и частных предпринимателя (все фигурируют в приказе) заплатили 4 миллиона 210 тысяч рублей. По 500 000 рублей выложили московские ЗАО «Корпорация «Бригантина», ООО «Золотой телец» и ООО «Колизей». На 300 000 рублей раскошелились питерские ЗАО «Нева-Панда» и ООО «Байрон». У всех спонсоров указаны адрес и ИНН.
Интересно, что первоначально в списке спонсоров значилось и ООО «Казино «Хайвей» из подмосковного Реутова. Однако затем чье-то перо компанию перечеркнуло. По совпадению не оказалось ООО «Казино «Хайвей» и в самом приказе.
Объективности ради надо заметить: представители только двух из 16 организаций Москвы и Петербурга, проходящих в приказе от 2 апреля в качестве спонсоров, подтвердили, что переводили обозначенные суммы при получении лицензий. Они просили не сообщать в заметке свои названия, однако согласились наговорить информацию на диктофон. Представители еще шести организаций-«спонсоров» категорически отказались говорить на заданную тему. Остальных по указанным адресам через справочные службы обнаружить не удалось.
Однако главная интрига в другом: куда именно юридические лица и индивидуальные предприниматели перевели (только по приказу от 2 апреля) 4 210 000 рублей? Напомним, что в нашей заметке от 28 мая в качестве возможного получателя средств фигурировало Управление спортмероприятий Госкомспорта. Однако из нескольких имеющихся в распоряжении «Известий» договоров и платежных поручений видно, что на этот раз деньги переводились на счет ООО «Ларторс».
Мы сделали выписку из картотеки Московской регистрационной палаты:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛАРТОРС»
Индекс: 109316, Адрес: г. Москва, Талалихина ул., д. 28, стр. 1
Зарегистрировано в: В1, рег. №: 1213526, дата рег-ии: 07.07.1999
Налоговая инспекция: (ЦО) Таганская
Основной вид деятельности: торговля
ФИО руководителя: Сухачев Н. В.
Учредители
-------------------------------------
Сухачев Николай Вячеславович
Индекс: 141100,
Адрес регистрации: г. Щелково М. О., ул. Краснознаменская, (…)
Руководитель (должность): директор Сухачев Николай Вячеславович
ОД ОКОНХ: оптовая торговля; розничная торговля; туризм;
погрузочно-разгрузочные и транспортно-экспедиционные работы и услуги; посреднические услуги в области транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания, образования, культуры, здравоохранения и науки; сбыт; общестроительные организации; проектные, проектно-изыскательские и изыскательские организации; специализированные организации, осуществляющие монтажные работы; внешняя торговля негосударственных организаций
Как видите, диапазон деятельности «Ларторса» широк – от внешней торговли до ЖКХ. Правда, о предпринимательстве в спортивной сфере в учредительных документах не сказано ни слова. А кто таков Николай Сухачев, учредитель и директор фирмы? Об этом жителе подмосковного городка нам практически ничего не удалось выяснить. Кроме одного, но самого главного факта: на имя Сухачева Н. В. зарегистрировано еще 26 фирм:
1. ООО «НАЙТКОМ», 2. ООО «СТРОНТЕКС» 3. ООО «ДАРИЭЛ» 4. ООО «ТВИРС-СЕРВИС» 5. ООО «АЛЬФАТОН-М» 6. ООО «МИРТЕКС-М» 7. ООО «СТАР ЭКСКОМ» 8. ООО «ЯЛИНГ» 9. ООО «КОМПАФИН» 10. ООО «РИНЬЕР» 11. ООО «ФОРОЛ-ЦЕНТР» 12. ООО «ДЕЛЬТА-СТЕЙС» 13. ООО «ЛИН-ОПТИМ» 14. ООО «ЛАЙДОН-М» 15. ООО «ЛЕР-ТРАНС» 16. ООО «ЛАТОНИКА» 17. ООО «СИМСТРОЙ-М» 18. ООО «ПАТТЕР» 19. ООО «ЭЛВЕС ПРАЙС» 20. ООО «МИРТЕКС-техника» 21. ООО «КОНТИ-ЭКС» 22. ООО «СТЕЙСОН-ВЕСТ» 23. ООО «Малая механизация-2000» 24. ООО «ГАМЗА» 25. ООО «Сервисное обслуживание ТЭКС» 26. ООО «АТОЛ-ТРЕЙД»
Счета всех перечисленных «ООО» открыты в одном и том же АКБ «Русский Банкирский Дом». Очевидно, Сухачев – обыкновенный зиц-председатель, подставное лицо, а «Ларторс» - фирма-«пылесос», собирающая «спонсорские» миллионы в карманы вороватых чиновников.
Но в договоре с Госкомспортом значится, что фирма ООО «Ларторс» - рекламодатель и рекламораспространитель. На одном из платежных поручений (100 000 рублей от ООО «Бошев») сделана пометка: «Безвозмездная помощь на проведение спортивных мероприятий. Сумма 100 000-00, без налога (НДС)».
Сотрудник Управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) Москвы, который просил пока не раскрывать его имя, сказал корреспонденту «Известий»: «Похоже, фирма-однодневка». Но при более детальном рассмотрении у фирмы «Бошев» нашлись «родственники» в Америке.

Из картотеки Московской регистрационной палаты:
Индекс: 109443, Адрес: г. Москва, Волгоградский просп., д. 90, корп. 1 Зарегистрировано в: В2, рег №: 326055, дата рег-ии: 06.10.1994 УФ (тыс руб): 34428.039, УФ (вал): 0, вид валюты: Нет данных Налоговая инспекция: [21] (ЮВО) Волгоградская Дата изменений: 28.02.2002 Основной вид деятельности:создание и обеспечение деятельности пунктов общественного питания,
ФИО руководителя: Богачев Вадим Юрьевич
Учредители
-------------------------------------
Богачев Вадим Юрьевич
Сумма взноса: .01, % взноса: 0, ден средства: 0
-------------------------------------
Шевяков Николай Олегович
Сумма взноса: .01, % взноса: 0, ден средства: 0
-----------------------------------------
Компания с ограниченной ответственностью «МИЧЕЛСОН ТРЕЙДИНГ ЛЛС» ОКПО: 0, Рег №: 0, ОКСМ: СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, КФС: Данных о собственности нет
Индекс: 46987, Адрес: Минди стрит, Сьют Д,Ти, Южная Дакота
Внесено: 34428, Процент от УФ: 0, ден средств: 0
Корреспондент «Известий» лично показал Вячеславу Фетисову упомянутые в заметке документы и спросил: «Вы знали, что подписываете?» Он, несколько секунд посмотрев на «список спонсоров», вернул его со словами: «Лучше занимайся спортом».
[…] Когда эта заметка уже была подготовлена, корреспондент «Известий» узнал, что УБЭП, проводивший оперативную разработку Госкомспорта в связи с лицензированием игорного бизнеса, передал все необходимые документы в Генеральную прокуратуру. По словам нашего собеседника, «дело имеет хорошую судебную перспективу». («Известия», 05.06. 2003)


Владимир Марадудин: «Фетисова «подставляют»


Владимир Марадудин - предприниматель без образования юридического лица. Чтобы, не заплатив «спонсорскую помощь», получить-таки лицензию на ведение игорного бизнеса, он потратил четыре месяца. О похождениях по кабинетам Госкомспорта РФ предприниматель рассказал «Известиям»:
«По закону, на оформление лицензии отводится до 60 дней. … Но мою заявку одобрили сразу. Прислали уведомление: ваша заявка удовлетворена, такого-то числа приходите за лицензией. С этого момента начались проблемы.
Когда пришел в назначенный срок, мне сказали: лицензия не готова, не хватает ни компьютеров, ни людей, мы не успеваем обрабатывать информацию, которая приходит со всей России. Понял, бывает... Два месяца, которые отведены по закону, переждал спокойно. Ну а потом стал почти каждый день приходить в Госкомспорт. Занимал очередь в кабинет № 23, спрашивал у девочек, которые принимают документы: «Как решается мой вопрос?» - «Да никак...» - «Но совет прошел?» - «Да, прошел». - «Ко мне претензий нет?» - «Никаких». - «Где лицензия?» - «А вы сходите к такому-то». Шел к одному, он меня отправлял к другому, другой - к третьему и так до бесконечности. Но наконец кто-то сказал: «Фетисов приказал не выдавать лицензии частным лицам из Москвы, Московской области и Петербурга. Спрашиваю: «На каком основании? Покажите закон...» Мне отвечают: «Фетисов приказал - и это для нас закон». Я потерпел-потерпел и начал потихонечку скандалить. Ну надоело такое отношение!.. Сказал: «Все, ребята, начинаем играть по-другому!» Для начала еще раз прошелся по всем кабинетам - с теми же самыми «почему». Но на этот раз с диктофоном. Конечно, никому не показывал, все разговоры записывал тайно. До сих пор на всякий случай храню.
В связи с лицензированием игорного бизнеса там идет чистой воды вымогательство. В какой-то момент хождений по кабинетам мне стали намекать, шепнули: «Вот если окажете спонсорскую помощь...» И дали договор, отправив к заведующей управления спортмероприятий, ее кабинет на том же этаже, где занимаются лицензированием, в десяти метрах буквально. Прихожу: «Зачем мне дали такой договор...» - «Так заполняйте». - «И это значит, что я вам должен дать 100 тысяч рублей? За что?» - «Ну вы же спонсор...» - «Я не спонсор. А вы - вымогатели!» - и накатил на эту тетушку по полной программе. Не сдержался я тогда, на повышенных тонах разговаривал: «100 тысяч захотели? Да если вы 500 рублей попросите - я вам не дам! Потому что у меня нет! Только 200 - нате, возьмите. Больше с меня все равно получить не сможете!.. Я уже больше трех месяцев не работаю!» Тетушка, конечно, очумела: «Мне от вас ничего не нужно! Идите, получайте лицензию по закону!» «В том-то и дело, что по закону получить не могу». - «Этого не может быть!» - «Пройдите 10 метров, посмотрите!» - «Мне некогда ходить, у меня работы много, а вы мне мешаете!» И тут же начала названивать кому-то: «Вы мое имя сюда не впутывайте!..» Испугалась, в общем... Хотя форму договора - забрала. Но я успел посмотреть номер счета. Конечно, это не спорткомитет, а какая-то левая контора. Я еще не начал зарабатывать, а с меня уже трясут 100 тысяч. Якобы - на восстановление спортивных объектов в Петербурге. После этой истории я их еще долго допекал. Но лицензию получил 14 апреля. Думаю, лицензиаты самых активных заприметили, решили от греха подальше отпустить нас без куша. Собрали всех буйных вместе, вручили лицензии, отпустили работать, зарабатывать. Выпустили пар. Однако проблема в том, что такой метод поставлен в Госкомспорте - на поток. Это я такой пробивной. А сколько несчастных по-прежнему приходят каждый день, стоят в очереди, спрашивают «ну как там мое дело?» и уходят ни с чем. Ждут, терпят... Злоупотреблений много. Сам видел, как человек из Ханты-Мансийска натурально головой о стену бился. Документы у него приняли, все в порядке. Через какое-то время прислали уведомление: приезжайте за лицензией такого-то числа. Он прилетел, а ему и говорят: «Лицензии нет, мы забыли взять у вас одну справку». - «Какую?» - «Такую». - «Сейчас по факсу пришлют». - «По факсу не пойдет, нужен оригинал, с синенькой печатью». - «То есть вы предлагаете мне слетать в Ханты-Мансийск за справкой?!» - «Ну почему? Можно с проводником передать». - «Где, на что я буду жить в Москве все это время?» - «А это ваши проблемы». Так ловят многих. Люди, попавшие в ловушку, предпочитают «оказать спонсорскую помощь», чем мотаться в Москву. Так даже дешевле.
До сих пор не верю, что всем этим беспределом занимается Фетисов! Сам играл в хоккей и видел, как играл он. Ну не может такой человек - совестливый, богатый - заниматься такими делишками!.. Мне кажется, его втянули. […] Не Фетисов виноват - виновато окружение. Точно говорю - окружение виновато. Я думаю, когда Фетисову перекинули весь этот изюм - то есть лицензирование игорного бизнеса, он не знал, что да как начать. Поэтому и пригласил людей из Московской лицензионной палаты во главе с Румянцевым. А они уже начали все делишки. Конечно, они не говорят Фетисову: мы вымогаем. Наверняка рассказывают: это люди в благодарность за оперативность и профессионализм перечисляют. А Фетисов не будет этим глубоко заниматься, у него без этого дел выше крыши. Что ему кладут на стол и шепчут в ухо - то он и подписывает».
(«Известия», 06. 2003)

Такого количества игорных заведений, как в Москве, нет ни в одной столице мира.
Что успел сделать Фетисов. Сравните цифры:
1) «В России оборот игорного бизнеса составляет $1 млрд. В стране сейчас действует 424 казино, 12 тотализаторов, 67 букмекерских контор и более 2 тыс. залов игровых автоматов.» («Профиль» 02.09.2002)
2) «По данным председателя специальной комиссии Мосгордумы по культуре Евгения Герасимова ежегодный оборот рынка игровых автоматов в столице - более $1 млрд, в России – около $5 миллиардов. В Москве в настоящее время насчитывается 63 тыс. игровых автоматов, действует 56 казино и более 2 тыс. залов игровых автоматов. По его данным, в российской столице около 600 тыс. активных игроков..
(«Новые известия» 15.06.2005)

Хорошие ребята, но азартные предпринимательские таланты могут помешать
Госкомспорт использует финансовые схемы, отработанные когда-то в скандально известном Национальном фонде спорта при Шамиле Тарпищеве
«На минувшей неделе разразился небольшой, но весьма показательный скандальчик: в российских газетах появились первые свидетельства того, как Госкомспорт наживается на лицензировании игорного бизнеса.
Большого открытия, впрочем, здесь нет, с самого начала было понятно, что главное спортивное ведомство России взваливает на свои плечи такую неудобную ношу вовсе не из альтруистических побуждений. И все же откровенность, с какой Госкомспорт стремится снять пенки с игорных столов, шокирует. Вниманию общественности стали доступны договоры, которые выдаются владельцам «фабрик азарта» в обмен на получение лицензий для открытия тотализаторов, казино и прочих заведений. Мы тебе - разрешение, а ты нам -«спонсорскую» помощь, да не разовую, а регулярную. Получателем такой «помощи» объявлялось непосредственно Управление спортивных мероприятий Госкомспорта. Вот такая святая простота...
Чиновники, правда, принялись убеждать, что никакой связи лицензирования со спонсорством не существует, но в это, согласитесь, верится с трудом. И не только потому, что подобный велосипед изобретен давным-давно. Коммерческие наклонности в деятельности главного спортивного ведомства и его руководителя Вячеслава Фетисова бросились в глаза с первых шагов реформатора Госкомспорта, вставшего у руля в июле прошлого года.
Но реформатор Фетисов, похоже, пошел другим путем. Бюджет министру спорта увеличить не удалось. Не проведены тендеры среди компаний по закупке медицинского оборудования, компьютеров, производства спортивной атрибутики, продаже авиа-и железнодорожных билетов. Зато появились финансовые схемы, отработанные когда-то в скандально известном Национальном фонде спорта при Шамиле Тарпищеве. Вот как это нынче выглядит. Государство выделяет деньги, они идут на Центр спортивной подготовки, потом на Государственную школу высшего спортивного мастерства. Следующий этап - Управление спортивных мероприятий и далее прямиком на коммерческие структуры при управлении. Бюджет становится «призрачным», и уже трудно различить, где бюджетные средства, а где привлеченные от спонсоров. Тем более понять, что именно и сколько дает российскому спорту дань, выплачиваемая игорным бизнесом.
Конечно, новый руководитель Госкомспорта, кстати, восьмой за десять лет, известен не только хоккейными достижениями, но и хорошо развитой предпринимательской и житейской хваткой. Вячеслав Фетисов, как известно, был в числе первых наших звезд, получивших «высшее спортивное образование» в Советском Союзе и сумевших прорваться к вершинам НХЛ, к миллионным гонорарам. Играть в хоккей его научил Тихонов, а зарабатывать - сама жизнь в НХЛ»
(«Пермь вечерняя», 05.06.2003)

Игорь Динес, член экспертной комиссию по лотереям и игорному бизнесу Госдумы РФ: «По моим данным, за 14 месяцев Госкомспортом было выдано более 1800 лицензий, которые никак не привязаны к местоположению игорных заведений. Это является нонсенсом для российской лицензионной практики. Выдается некая условная федеральная лицензия, которая может быть предъявлена и в Москве, и во Владивостоке, и в Ростове, где угодно, - и везде она дает право на занятие игорным бизнесом».
(«Огонек», 19.01.2004)

Вячеслав Фетисов: За прошлый год мы выдали 3 тысячи 146 лицензий на право осуществлять деятельность по организации тотализаторов и игорных заведений по всей России. Я не согласен с теми, кто говорит, что Москва превращается в Лас-Вегас. Например, количество казино с 38 увеличилось до 52, что никак не может говорить о каком-либо «засилии».
(«Российская газета», 30.01.2004)


Иосиф Орджоникидзе, заместитель мэра Москвы:
«До того как лицензирование этого бизнеса перешло к Госкомспорту, в городе был относительный порядок. Были четкие критерии предоставления лицензий. За 5 лет, в течение которых я возглавляю комиссию, мы выдали всего 5 лицензий на открытие казино в городе, причем одну по решению суда. Госкомспорт за прошлый год выдал 55 разрешений. Сейчас эти лицензии безадресные - можно получить ее в Хабаровске и открыть казино в Москве. Опасность такой политики в том, что может случиться непоправимое - у государства лопнет терпение, и игорный бизнес в стране вообще закроют, как это случилось в Азербайджане, Турции или Израиле.
Известия (Москва).- 02.03.2004


Как это было год назад

Плоды спортивного лицензирования


Бесконтрольная выдача лицензий на занятие игорным бизнесом породила в России новую беду. За прошедший год от рук психически невменяемых игроков погибли по меньшей мере 8 человек.
С сентября 2002-го по январь этого года в городе появилось более 400 новых залов игровых автоматов, а самих аппаратов стало на 18 тысяч больше. Это с тех пор, как право лицензирования перекочевало в Госкомспорт.
Причем Госкомспорт дает так называемые безадресные лицензии: получай ее в Москве, а открывайся хоть в Чите. И выдают не только юридическим лицам, как было раньше, но и всем желающим предпринимателям.
«Сегодня в столице 37 тысяч игровых автоматов, ежемесячно устанавливаются сотни новых. Согласно данным независимых исследователей в Первопрестольной примерно полтора миллиона игроков, каждый третий из них играет регулярно.
В 2002 году право выдачи лицензий на данный бизнес было передано Госкомспорту. Говорят, что глава ведомства Вячеслав Фетисов упорно добивался получения этих функций в надежде, что полученные средства серьезно подпитают отечественный спорт. Резкого спортивного процветания не наступило. Случилось другое...
В столице месячный налог на один игровой автомат установлен в 3750 рублей. С 1 января нынешнего года в соответствии со статьей 29 Налогового кодекса РФ налоги с игорного бизнеса остаются в субъектах Федерации. Городские власти полагали, что таким образом удастся существенно пополнить местную казну. Вскоре, однако, всплыли странные факты. По данным комиссии правительства Москвы по игорному бизнесу, согласно предварительным расчетам затраты владельцев на один игровой автомат в месяц составляют около 15 тысяч рублей, доходы с него - примерно 17 тысяч. Стало быть, прибыль каждого заведения с одного аппарата - 2 тысячи. Скромная, надо сказать, прибыль. Вот и возникает вопрос: каким же образом владельцы заведений умудряются заплатить налоги? А ведь не только платят, но и открывают новые залы!
По данным независимых экспертов, один «игроаппаратик» ежемесячно дает примерно... 1500 долларов. При этом суммарный проигрыш жителей столицы - около 50 миллионов долларов! Это к вопросу о том, почему таких залов и зальчиков развелось столь много.
С сентября 2002-го по январь этого года в городе появилось более 400 новых залов игровых автоматов, а самих аппаратов стало на 18 тысяч больше. Это с тех пор, как право лицензирования перекочевало в Госкомспорт.
- Раньше в Москве существовали свои, достаточно жесткие правила для желающих заняться игорным бизнесом, -говорит владелец двух залов игровых автоматов Артур Жигайлов. - Например, установить в одном месте более десятка аппаратов было нельзя. Теперь же настоящее раздолье! Открывай хоть в магазине, хоть в бане - и в любом количестве. Причем Госкомспорт дает так называемые безадресные лицензии: получай ее в Москве, а открывайся хоть в Чите. И выдают не только юридическим лицам, как было раньше, но и всем желающим предпринимателям.
Безусловно, необходимо ужесточить требования к выдаче лицензий. Нельзя раздавать эти бумажки безоглядно. Тем самым провоцируется рост преступлений. Ведь из проверенных недавно представителями столичной власти 30 пунктов с игровыми автоматами нарушения законодательства выявлены в 20. Например, в 18 пунктах не было никакой документации, как не было и... самого персонала.
- В прошлом году, по данным проведенных исследований, в столице было примерно 10 тысяч граждан, попавших в игровую зависимость, - говорит психолог, кандидат медицинских наук Роман Дмитрук. - Сегодня таких почти 100 тысяч. Многие из зависимых, с которыми я общался, говорят, что ежемесячно проигрывают весь свой заработок. Нетрудно представить обстановку в их семьях. А что говорить о состоянии их психики!»

Дмитрий Иванов («Гудок»,11.11.2004)

Как это было 2 года назад

Фетисов взялся за игорный бизнес



Участники рынка уверены, что спортивное ведомство лоббирует интересы крупных сетей казино, которые «расчищают рынок от мелких конкурентов».
«Госкомспорт предлагает повысить стоимость лицензий на игорный бизнес с 1300 руб. до $15 000. К тому же ведомство Вячеслава Фетисова собирается административно усложнить получение игорных лицензий - для этого придется просить визы и региональных властей, и Госкомспорта. Участники рынка уверены, что спортивное ведомство лоббирует интересы крупных сетей казино, которые «расчищают рынок от мелких конкурентов». С февраля прошлого года, когда Госкомспорт получил право на лицензирование игорного бизнеса, комитет выдал 1684 лицензии, и это принесло бюджету около 2,2 млн руб. По мнению зампреда Госкомспорта Дмитрия Зеленина, нынешний размер лицензионного сбора, составляющий 1300 руб., позволяет заниматься игорным бизнесом кому угодно, а у посетителей заведений нет гарантий, что выигрыш будет выплачен. Поэтому, по мнению Зеленина, стоимость лицензии следует поднять до $15 000…
Председатель комитета Совета Федерации по промышленной политике Валентин Завадников, курирующий вопросы лицензирования, не согласен с проектами Госкомспорта и Динеса. «Нужно не вводить двухуровневые лицензии, а вообще лицензии отменять, потому что это скрытая форма обложения бизнеса», - полагает сенатор
…А вот президент Ассоциации деятелей игорного бизнеса Игорь Балло считает, что эти предложения инициированы крупными игорными операторами с целью «расчистить рынок от мелких конкурентов».
(«Ведомости», 10.06.2003)


http://flb.ru/info/0.html

23.01.2006


Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.