?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Чуткий Прусак

«Чует мое сердце, что мы на пороге великого шухера»



(любимая цитата губернатора Новгородской области Михаила Прусака из фильма «Свадьба в Малиновке»)


Михаил Прусак относится к губернаторам-долгожителям. Он возглавил Новгородчину в далеком 1991 году, после чего несколько раз благополучно переизбирался с чисто «азиатским» процентом голосов. Правда, серьезных соперников у него никогда не было. В последний раз он победил на выборах осенью 2003 года, перед этим слегка «подправив» Устав области (увеличив срок полномочий главы региона с четырех до пяти лет), так что может рулить областью аж до 2008 года. Кстати, на этих выборах конкуренцию Прусаку составляли московский националист, находящийся под следствием по делу о мошенничестве бизнесмен средней руки и «сокол Жириновского», прославившийся открытием первого в Великом Новгороде биотуалета.

И если его Прусака не остановит президент, отказав в доверии, общих стаж губернаторства Михаила Михайлович может достичь 17 лет. Почти брежневский результат! Кстати, на днях Прусак заявил, что не собирается писать президенту никаких писем о доверии.

Простой такой коломыйский паренек

Своим удивительным служебным взлетом Михаил Прусак обязан перестройке и Геннадию Бурбулису, ибо до 1989 года ничего выдающегося в карьере уроженца Коломыйского района Ивано-Франковской области Западной Украины не происходило. В свое время Прусак говорил, что власть ему досталась случайно (правда, держится он за нее цепко). Отец Михаила Михайловича после войны был репрессирован, десять лет провел в Холмерью (Долина смерти) в Коми, потом служил в армии, работал на целине, реабилитирован уже в перестроечные годы. Из-за судимости отца, как утверждает сам Прусак, он не смог поступить на факультет журналистики Львовского военно-политического училища (правда, в дальнейшем эта судимость на карьеру сына почему-то не повлияла). А при поступлении во Львовский университет «завалил» историю – получил только «тройку».

Окончив педучилище, год отработал воспитателем группы продленного дня, учителем начальных классов в колхозе Карла Маркса. Потом – служба в армии. Военно-учетная специальность – радиотелеграфист. Места службы – учебный отряд в Ростове-на-Дону, потом полигон стран Варшавского Договора в Казахстане, затем возвращение в «учебку», но уже старшиной учебного подразделения (как говорят в армии, «плох тот хохол, кто не стал сержантом»). Через три месяца подразделение становится лучшим в Киевской армии ПВО.

Так что когда в политотдел корпуса (он тогда к обкому партии приравнивался) пришла разнарядка на Высшую комсомольскую школу в Москве, одну из путевок предложили передовому старшине. В конце 1986 г. состоялось распределение. Сначала вроде бы в Мурманскую область, но тут лозунг выдвинули: «Поднимем Нечерноземье!» Вот и поехал Михаил Прусак «подымать» Холмский район Новгородской области. Поработал полтора года в райкоме, а потом ушел директорствовать в совхоз «Трудовик», где, впрочем, задержался ненадолго.

Комсомол выбирал 75 самых достойных на первый съезд нардепов СССР. Михаил Михайлович подходил по всем статьям. Молодой, перспективный, с опытом комсомольской и хозяйственной работы... В общем, стал депутатом. И сразу же забыл о комсомоле и «примкнул» к Межрегиональной депутатской группе (МДГ). Правда, при этом демократ Прусак голосовал против отмены 6-й статьи Конституции.

Межрегионалы не обошли вниманием прозорливого комсомольца. В Верховном Совете Прусак подружился с Геннадием Бурбулисом, который, как и он, работал в комитете по местному самоуправлению. Своих особых, порой даже благоговейных симпатий именно к Бурбулису новгородский губернатор не скрывает до сих пор, считая Геннадия Эдуардовича «думающим, системным человеком с высокоразвитым интеллектуальным мозговым аппаратом».

Бурбулис же, став госсекретарем, не забыл коллегу по МДГ, включив его в список доверенных лиц Бориса Ельцина (поначалу, кстати, Прусаку предложили стать доверенным лицом Вадима Бакатина), а затем назначив Михаила Михайловича главой администрации Новгородской области.

Первые два года губернаторства Михаил Прусак занимался «ломкой» местной элиты, принявшей «молодого, да раннего» в штыки. При этом у него, не имеющего ни малейшего управленческого и хозяйственного опыта (хотя губернатор и любит напоминать, что был одно время директором совхоза), хватило ума не разгонять старых аппаратчиков. По крайней мере, сразу. Словом, к октябрю 1993 года Прусак стал фигурой, которая вполне устраивала крупных местных предпринимателей и банкиров. Так что свои первые губернаторские выборы в 1995 году он выиграл без особых проблем.

Костяк губернаторской команды – сослуживцы по комсомолу. Правда, и их он время от времени тасует, отстраняя тех, кто мог бы составить ему зримую конкуренцию. Но даже попавшим в опалу Михаил Михайлович находит теплые места, дабы не плодить оппозицию.

Кстати, в 1999 году Прусак собирался вернуть Бурбулису должок – Геннадий Эдуардович баллотировался в Госдуму РФ от новгородского одномандатного округа. Но откровенная агитация губернатора, как ни странно, не помогла – новгородцы прокатили «варяга» в два счета. Тогда Михаил Михаилович назначил Бурбулиса своим заместителем и «пропихнул» давнего соратника с Совет Федерации, где последний благополучно и «прозябает» все эти годы.

Шаг в братскую могилу

Любопытно, что как только в России формируется очередной кабинет министров, в прессе сразу же «всплывает» фамилия новгородского губернатора как кандидата на вице-премьерское кресло как минимум. В Великом Новгороде над этим уже смеются: мол, какой из нашего Миши вице-премьер?

Заметим, что за все эти годы Михаил Прусак умудрился создать себе имидж человека, умеющего привлекать в область инвестиции. Действительно, у Новгородчины, где нет ни нефти, ни газа, был только один козырь – предоставить иностранным инвесторам такие условия, чтобы «валом перли» в регион и строили тут свои предприятия. Они так и сделали, благо, что местные власти освободили их от практически всех налогов в региональный бюджет до полной окупаемости проектов. Теперь все новгородцы с вожделением смотрят на календарь и ждут, когда на них посыплется золотой дождь из долларов и евро.

Но пока этот дождь если и «капает», то только чиновникам. Михаил Михайлович чуть ли не в открытую заявляет, что не позволит никому «дербанить» региональный бюджет, но инвесторов это не касается: «Можешь консультировать иностранную фирму, когда приходят инвестиции. Можешь иметь в каком-то предприятии акции – на жизнь хватит».

В общем, вскоре новгородцы поняли, что все эти разговоры об иностранных и прочих инвестициях – большой и дутый пиар-проект. Область как была дотационной, так ей и осталась, несмотря на многочисленные обещания губернатора.

На обещания, впрочем, Михаил Михайлович не скупится. Помнится, когда развалился «Наш дом – Россия», где Прусак занимал пост члена политсовета, он заявил местным журналистам, что отныне в какие-либо партии «ни ногой, хватит с меня». А уже через год возглавил Демпартию. Правда, неудачно – вскоре соратники изгнали его из партийных рядов. С партиями Михаилу Михайловичу вообще не везет. После КПСС он стал основателем Партии российского единства и согласия на пару с еще одним видным демократом – Сергеем Шахраем. Когда с ПРЕС не получилось и партией власти стал черномырдинский НДР (кстати, Прусак был у тогдашнего премьера в большом фаворе и считался «человеком свиты»), Михаил Михайлович тут же забыл о друге Шахрае.

Потом новгородский губернатор долго и откровенно «мочил» «Единую Россию» называя ее прилюдно то «братской могилой», то «всенародным кладбищем». А недавно получил членский билет нынешней партии власти, то есть шагнул в эту самую «братскую могилу». Завяз, как говорится, по самые патиссоны в трясине всероссийского кладбища. Конечно же, не ради себя, а во благо области, как пояснил сам Михаил Михайлович.

Охотники за привилегиями

В декабре прошлого года на открытом заседании областной Думы губернатор выступил с традиционным докладом о концепцию социально-экономического развития региона на 2005 год. При этом Михаил Прусак не гнушался останавливаться даже на самых незначительных – в пару сотен тысяч рублей – статьях расходов областного бюджета. А вот на что пойдут 6,8 миллионов рублей, выделенных управлению по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных, губернатор объяснять почему-то не стал.

Между тем, данное ведомство полностью финансируется из федерального бюджета и финансируется, как говорится, не слабо. Зачем же тратить еще и областные средства? Все очень просто – Михаил Прусак, как и большинство членов его команды – заядлый охотник. Отсюда завидное постоянство губернаторской команды в любви к охотуправлению. К тому же, самые важные и очень щепетильные вопросы, по старой комсомольско-партийной традиции, лучше всего решаются или на охоте, или в парной. И все «в интересах региона». Ведь именно этими интересами губернатор объяснял в свое время пьяную гусиную охоту в заказнике, организованную для московских банкиров вице-губернатором Михаилом Скибарем и начальником охотуправления области господином Лутовиновым.

В новгородских лесах охотился в свою премьерскую бытность Виктор Черномырдин – ходил загоном на лося. У Сергея Ястржембского охота была посерьезнее: он завалил в здешних краях медведя. Никите Михалкову и Сергею Степашину повезло меньше, они били в основном птичек. А вот Владимир Путин, как и положено ему по рангу, охотился на крупного зверя. Говорят, не повезло – охоту испортили сотрудники ФСО, которые спугнули лося на месте предполагаемого нахождения зверя, и тот исчез раньше, чем президент вышел на охоту.

Видимо, именно наболевшие проблемы новгородцев решал Прусак и в январе прошлого года, когда вместе с первым президентом России Ельциным и все с тем же Лутовиновым через неделю после официального закрытия охоты застрелил лося в Валдайском районе. Тогда, правда, районная прокуратура заявила, что это был научный отстрел и сослалась на соответствующий приказ Лутовинова, изданный им всего за два дня до охоты. Между тем, подобные отстрелы должны проводиться по официальной заявке научного учреждения, которая, согласно действующему положению, должна подаваться в охотуправление не позже чем за 30 дней до даты отстрела. Но кто мог за месяц предсказать приезд Ельцина на Валдай, если он сам ни в чем не был уверен?

Да бог с ним, с лосем! Мало ли их бегает по лесам Новгородчины? Другое дело, что леса эти стали уже, по сути, частными. Есть в области такая общественная организация, как «Новоблохотрыболовсоюз», объединяющая 9 из 20 тысяч зарегистрированных в области охотников. В ее ведении более миллиона гектаров охотничьих угодий. А вот остальные четыре миллиона гектаров еще два года назад распоряжением областной администрации почти полностью были распределены и сданы в аренду различным предприятиям и фирмам.

Среди них некие Международный клуб охотничьего и рыболовного туризма «Традиция», ООО «Одно здоровье», «Бодайги», «Двина-К», МКОиР «Рысь» (с липовыми московскими, питерскими и новгородскими юридическими адресами), тверская общественная организация охотников «Егерь», охотхозяйство «Вершина» (то самое, где Ельцин с Прусаком стреляли лося) и многие другие. В числе учредителей большинства этих организаций немало первых лиц области и руководящих сотрудников охотуправления. Именно этим частным хозяйствам и поступает львиная доля бюджетных денег. Именно на эти деньги и на этих угодьях, закрытых для простых местных охотников, устраиваются «королевские охоты» для новгородских, московских и питерских чиновников.

В ситуацию попыталась вмешаться главный федеральный инспектор Любовь Андреева (именно с ее подачи природоохранная прокуратура пресекла пьяную охоту на гусей, организованную Лутовиновым в заказнике, причем было даже возбуждено уголовное дело). После этого в Андрееву стреляли в подъезде собственного дома. Из охотничьего ружья. Проверяя все возможные версии покушения, оперативники пришли к Лутовинову с обыском. Но начальник охотуправления тут же связался с губернатором, который сразу же примчался на место событий, прекратил обыск и выгнал опергруппу из кабинета Лутовинова.

Покушение на главного федерального инспектора (ныне уже снятой с должности не без участия Прусака) осталось не раскрытым, уголовное дело по незаконной охоте в заказнике, которую задним числом превратили в очередной санкционированный диагностический ветотсрел, прекратили, а природоохранного прокурора Сердюка отправили на пенсию. А потом и так мешавшая охоте природоохранная прокуратура прекратила свое существование. Говорят, за ненадобностью.

А Бес его знает!

Как и положено каждому уважающему себя губернатору, Михаил Прусак окончил (без отрыва от производства, разумеется) в 1994 году Академию народного хозяйства и получил специальность «менеджер высшей категории». После чего сразу же взялся за науку. И через год стал кандидатом экономических наук. Через пять лет – уже доктор. И, разумеется, академик. То ли четырех, то ли пяти академий – Санкт-Петербургской инженерной, педагогических и социальный наук, информатизации, экономики, финансов и права. И т.д. и т.п., как говорится.

И даже читает лекции (имеет кафедру) в местной университете. Понимают ли его студенты, сказать трудно, а вот журналисты стонут: «Делать интервью с губернатором – это каторга какая-то!» Когда Михаил Михайлович начинает говорить, понять ничего невозможно. Растекается губернатор мыслями по древу, о склонениях и падежах и говорить-то не приходится. Особенно если оседлает любимого «инвестиционного конька», а седлает он его всегда, даже когда речь зайдет о полетах в космос или угрозе исламского экстремизма.

Однажды Прусак даже попал на карандаш Общества любителей российской словесности за склонность к тавтологии и использование инвективной лексики. Последнее для Михаила Михайловича не характерно: ругается он редко, хотя в последнее время, когда в вверенной ему области дела пошли не слишком гладко, на аппаратных совещаниях позволяет себе и ненормативную лексику. Раньше, даже в самых тяжелых ситуациях среди своих Прусак обходился цитированием «Свадьбы в Малиновке»: «Чует мое сердце, что мы на пороге великого шухера».

Вообще, Михаил Михайлович крайне разносторонний человек. Его однажды даже выдвигали на соискание Государственной премии в области науки и техники как одного из соавторов проекта «Разработка и внедрение системы ширококорпусных жилых домов для малых и средних городов России». Премия губернатору не досталось, но это не страшно - у него их и так вагон и маленькая тележка. Прусак является лауреатом премии Адама Смита и Александра II (учреждена Институтом экономики переходного периода Егора Гайдара), премии Андрея Первозванного, обладателем титула «Мужчина года-97» (от «Женщин России»), значка «За заслуги перед прессой» и т.д.

Кстати, сам Михаил Михайлович утверждает, что он даже в нардепы СССР пришел человеком не бедным: «У меня много друзей с тех еще времен, когда пошли первые кооперативы, когда банка кофе покупалась за три рубля, а продавалась за 27. Тогда можно было быстро заработать хорошие деньги». Короче, типичный спекулянт? Но богатством своим Прусак не кичится: никаких домашних зоопарков с верблюдами, как у бывшего коллеги Аяцкова, никаких вольностей, скромный внешне коттедж (говорят, все его прелести внутри) и т.д. В финансовых скандалах лично не замешан, в отличие от своих подчиненных. Единственное обвинение, которое когда-то удалось услышать в его адрес, это то, что Михаил Михайлович долгое время жил на одной лестничной площадке с Колей Бесом (Николаем Кравченко), которому молва приписывает руководство местной мафией, да анекдот времен губернаторских выборов: «Где Прусак взял деньги на избирательную кампанию? А Бес его знает!»

«Это вранье, мало ли что болтают!»

В начале 90-х годов руководитель российско-американского совместного предприятия «Интелмас» Вячеслав Кантор заключил с НПО «Азот» договор на исследование экологической обстановки вокруг предприятия. А исследовав эту самую обстановку, в 1993 году предприятие купил на корню. Говорят, не без помощи губернатора Михаила Прусака - фирма Кантора была оформлена консультантом по приватизации и оценке комбината.

С тех пор и началась дружба олигарха и губернатора. Что и не удивительно, если учесть, что в заложниках «Акрона» (так назвал Кантор свое очередное приобретение) не только его пять с половиной тысяч работников, но и бюджет области, на 40 процентов пополняемый финансовыми отчислениями предприятия. В ряде СМИ утверждается, что Кантор в итоге Прусака не обидел, уступив ему около 10 процентов акций «Акрона». Правда, сам Прусак в интервью на местном телеканале, отвечая на вопрос им же прикормленного телеведущего Сергея Доревского, категорически отверг утверждения, что обладает хотя бы одной акцией «Акрона»: «Это вранье, мало ли что болтают!»

Не без участия Прусака Вячеслав Кантор, кстати, стал почетным гражданином Великого Новгорода. Хотя весь его благотворительный вклад в развитие города заключается разве что в частичном финансировании строительства храма Святого Лазаря на Западном кладбище и полномасштабном финансировании в древнем городе Еврейского центра. Кроме того, Кантор купил новгородскую конно-спортивную школу, правда, вскоре ребят и девушек из нее изгнали: госкомитет по труду пришел к выводу, что в заведении эксплуатируют подростковый труд.

Весьма любопытно, что в нашумевшей истории с арестом Михаила Ходорковского практически не упоминается фамилия Михаила Прусака. Между тем именно новгородский губернатор еще в 2002 году обратился с письмом к Владимиру Путину с просьбой разобраться в отношениях между «Акроном» и мурманским предприятием «Апатит», которое поставляет сырье новгородских химикам. Президент дал поручение Гепрокурору разобраться и «дело ЮКОСа» (одного из руководителей которого Платона Лебедева подозревают как раз в хищении акций «Апатита») пошло-проехало. Сам Михаил Михайлович ту давнюю историю никак ныне, кстати, не комментирует. Но, как известно, любимая «фишка» губернатора - необходимость «справедливого распределения природной ренты в России». В Новгороде как раз эта идея справедливости осуществлена по полной программе. В пользу Кантора.
Естественно, на последнюю инаугурацию Михаила Прусака Вячеслав Кантор, проживающий в Швейцарии, прибыл персонально. Он вручил избранному в очередной раз губернатору картину, некое «старинное меню» и несколько раз тепло облобызал губернатора.


Николай Серебряков, Великий Новгород, специально для журнала «Компромат»



Подписи :

Больше всего на свете губернатор Прусак любит путешествовать. Официальный повод поездок за рубеж – «для расширения экономического сотрудничества, привлечения иностранных инвестиций». Прусак так и говорит о своих губернаторских обязанностях: " Себе я оставлю отдел по международным связям и пресс-центр... Надо использовать мой ресурс на правильном направлении, а не сидеть и смотреть задвижки, где надо ямки асфальтировать..." («Новгородские ведомости», 20.05.2004)


Михаил Прусак: «…У меня есть договоренность с Кантором Вячеславом Владимировичем, что если возникнет необходимость продажи предприятия, то он об этом меня проинформирует.»

Михаил Прусак: «А правда в том, что на «Акроне» снизились темпы производства, в том числе и по причине неэффективного управления. Есть проблемы внутреннего и внешнего рынков сбыта…. Но в основном - проблемы с управлением производством, в прошлом году было более 10 остановок.»

Михаил Прусак: «Для нас "Акрон" - все равно, что нефтяная игла для страны...»



http://flb.ru/info/0.html
Николай Серебряков, Великий Новгород, специально для журнала «Компромат»
12.12.2006

Кантор


Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Rambler's Top100
агентство федеральных расследований

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.

Rambler's Top100
//