«ГельмЕнты» МВД

FLB: Органы министерства внутренних дел разъедают коррупционные «гильмЕнты». В недрах МВД может быть создана разветвленная мафиозная структура под кодовым названием ЦРС (Централизованная рейдерская система)

Для справки:
Гельминты - (в просторечье глисты, греч. helminthos - червь) - общее название паразитических червей, обитающих в полостях тела (например, в кишечнике или целоме и других тканях) человека и животных и вызывающих гельминтозы.

Примерно год назад в МВД начали операцию, которую можно назвать «Чистка мундира». Сам министр МВД Рашид Нургалиев в одном из своих интервью «Российской газете» охарактеризовал эту непростую работу так: «Впервые за последние десятилетия сделана попытка систематизировать борьбу с этим злом. Создан Национальный план противодействия коррупции. Не вдаваясь в оперативные и прочие технические подробности, скажу, что главное в этих документах - обеспечить неотвратимость наказания для всех коррупционеров, невзирая на лица, звания и должности.».

Для того, чтобы очистить милицейский мундир от жирных пятен коррупции нужны два главных условия. 1) воля руководства МВД (что, кажется, есть). 2) Гласность и открытость плюс воля руководства (см. п.1) детально разбираться с каждым фактом возможной коррупции. Недавно в Интернете на одном из «народных» сайтов, а так же в одном из блогов «Живого журнала» появилась пространная статья о милиции. По мнению автора статьи Дмитрия Васильчука в недрах МВД «создана разветвленная мафиозная структура, которой присвоили кодовое название ЦРС (Централизованная рейдерская система) и ее деятельности имеют отношение руководители стразу нескольких департаментов министерства. Статья показалась нам общественно значимой и, во всяком случае, достойной того, чтобы сведения, изложенные в ней, были детально перепроверены сотрудниками Юрия Драгунцева – генерал-лейтенант милиции, начальника Департамента собственной безопасности МВД России.

В свою очередь, мы приводим пересказ статьи, заменив все прямые обвинения на предположения. Потому как, повторяем, достоверность этой информации о коррупции в рядах МВД должны тщательно проверить в ДСБ МВД России, «невзирая на лица, звания и должности»:





Часть I. МВД – министерство сугубо внутренних дел

«Известный анекдот: дали пистолет и «крутись», как можешь - в МВД воспринимают не как шутку, а как руководство к действию. Согласно социологическим опросам, уровень доверия к системе МВД обществе крайне низок. Похоже, система отказывается выполнять возложенные на нее государством функции. Милиционеры, в основном, заняты своими «внутренними делами», решают некие частные задачи группы коррумпированных лиц.

Перефразируя советского классика, замечу: «Что такое МВД – это каждый понимал по-своему». Но не столь важно то, как понимаем функции ведомства мы, граждане, которых «люди в серых шинелях» призваны защищать. Гораздо важнее понимание своей роли самими милиционерами.

Попробуем разобраться, кто персонально ответственен за качество работы российской милиции. Известно, что профессионализм и моральный уровень личного состава, прежде всего, зависят от трех ключевых структур МВД РФ, а именно: Следственного комитета (СК), Организационно-инспекторского департамента (ОИД) и Правового департамента (ПД). Персонально за это отвечают зам. начальника СК Ю.А. Алексеев, начальник ОИД В.А. Волынский и начальник ПД В.В. Черников, которые находятся в прямом подчинении у заместителя министра А.М. Смирного.

В частности, этой «группе» приписывают авторство некоего письма, которое за подписью министра внутренних дел Р.Г. Нургалиева было направлено президенту РФ Д.А. Медведеву. В письме излагалось «досье» на члена Совета Федерации от Сахалинской областной Думы А. Г. Верховского. Не исключено, что эти же милицейские начальники занимались поиском компромата на действующего губернатора Иркутской области Д. Мезенцева.

Сейчас СМИ обвиняют высокопоставленных сотрудников милиции в правовом беспределе: в рейдерстве, в получении миллионных взяток за закрытие уголовных дел, в фальсификации уголовных дел, в проведении незаконных оперативно-розыскных мероприятий. Между тем все чаще милицейские генералы интересуются политикой. Они даже пытаются интегрироваться в эту сферу. И это не единичные случаи, это - система. Потому борьба идет даже с Департаментом собственной безопасности МВД РФ и с сотрудниками милиции, выступающими против такого положения дел в системе МВД. Для этого милицейские генералы установили контакт с судьями, рейдерскими группами, надзорными органами и банковской системой, объединив их в организованное сообщество, которое иные люди называют «преступным», не дожидаясь приговора суда. Сегодня это сообщество внедрилось в государственные структуры, в частности, в «Газпром» и в «Транснефть».

О роли МВД в рейдерстве

Абсолютно точно можно сказать, что рейдерское движение на территории России стало централизованным. Анализ имеющихся документов, адресов аккумулирования денежных потоков и активов, полученных в результате изучения рейдерского движения, указывает на существование единой структуры, условно назовем которую Централизованной рейдерской системой (ЦРС).

О деталях этой системы можно долго спорить, соглашаться или отвергать. Например, можно или нельзя считать, что центром этой системы и главным звеном может являться коммерческий банк - ОАО «Фондсервисбанк»?

Правда или нет, что в реальные бизнес-задачи банка якобы входит:

- Финансирование рейдерских операций (юридическое сопровождение, взятки, финансирование силовых акций и др.)?
- Финансирование «крыши», то есть высших чинов МВД, осуществляющих прикрытие рейдерских операций и силовое воздействие на конкурентов (заказные уголовные дела, шантаж, неправомерное содержание людей под стражей, использование содержащегося в тюрьмах криминального контингента для дачи ложных свидетельских показаний, криминального воздействия и пр.)?
- Операции специфического банковского характера (транзит денег за рубеж, конвертация, обналичивание денежных средств, манипулирование финансовыми потоками, манипулирование кредитными историями, мошенничество с ценными бумагами, в том числе с векселями и акциями, контрабанда, незаконные операции с участием таможенной службы)?
- Финансирование криминального характера (в том числе «работа» с неугодными людьми, угрозы)?

Да что банкиры? Даже самые хитроумные их финансовые операции и схемы давно известны. На каждого второго, если не на всех, лежат в сейфах пухлые папки. Шаг в сторону – арест. Только что-то не слышно про громкие задержания и разоблачения рыцарей рубля и конвертируемой валюты. У этих монстров капиталистического труда, как и у рядовых ларечников, есть своя «крыша». Иными словами, вторым и, может быть, важнейшим сегментом ЦРС является участие высших должностных лиц МВД в рейдерских операциях. Тут нужны чиновники с большими звездами на погонах, тщательно подобранные с учетом постов, которые они занимают, а также исходя из функциональных обязанностей возглавляемых ими подразделений.

Можно ли верить или нет, например, в информацию, что начальник ОИД МВД РФ Волынский якобы получает «подарки» в особо крупных размерах от руководителя «Фондсервисбанка» г-на Воловника? Уверены, что объективное следствие и суд разберутся в этом рано или поздно. Сейчас отметим, что специальные инспекторские проверки «из Москвы» способны дискредитировать действия руководителя МВД любого уровня (в том числе и регионального) и отстранить его от должности, либо применить к нему служебные взыскания.

Правда или нет, что заместитель начальника следственный комитет при МВД РФ Алексеев якобы лично оказывает давление на ход следственных действий, возбуждение уголовных дел и личный контроль во всех мероприятиях, организованных ЦРС? Неужели, таким образом, конкуренты без особого труда оказываются в следственных изоляторах и содержатся там до тех пор, пока все активы не поглощены? Возможно ли, что в нарушение всех процессуальных норм Алексеев якобы доводит все заказные дела до суда, имея тесные отношения в ряде московских и региональных судов? И при этом Алексеев якобы также получает крупные «подарки» от Воловника? Можно ли признать, что Алексеев якобы придумал ноу-хау: следственные органы по деятельности оперативных сотрудников возбуждают уголовное дело и после этого блокируют любые действия оперативников, в дальнейшем разваливают дело и закрывают его?

Справедливо ли утверждать, что начальник правового департамента МВД Черников якобы оказывает «комплексное давление на систему функционирования МВД РФ путем разработки и внедрения в работу органов внутренних дел нормативно-правовых документов с учетом интересов ЦРС»?

И, наконец, не покажется ли фантастическим, что замминистра А. М. Смирный, якобы «имея устойчивые отношения с рядом людей из администрации президента и другими заместителями министра (зам. министра МВД Школовым, начальником СК при МВД Аничиным, бывшим начальником управления администрации президента по кадровым вопросам и государственным наградам Осиповым В.Б., членом Совета при президенте РФ Сафоновым О.А., директором ФСКН Ивановым В.П., сотрудником администрации президента Поляковым), Смирный якобы прикрывает деятельность блока ЦРС и занимается решением вопросов по линии министра МВД и администрации? (Накануне приезда Медведева на коллегию МВД, посвященную реформированию, зам. министра МВД Смирный вместе с Аничиным, как предполагается, якобы ввел в заблуждение самого руководителя администрации президента Нарышкина, отстоял фигуры Волынского, Алексеева и собственную, спас всех от отстранения от занимаемых ими должностей)»?..

И еще хочется спросить, существуют или нет на самом деле такие «бригады»:

- Группа Воловника-Каплинского (СТК «Союз»): Воловник А.Д., Каплинский А.В., Коваленко В.Н., Дмитриев А.Г., Богаченко Д.С., Задворнова Т.В.?
- Группа «Квадро Телеком»: Кучеренко, Ширяев, Ряписов, Конышев?
- Группа «Овал Транс Сервис»: Ковальчук В.А., Ковальчук Л.А, Баранов, Никитин, Дудчик, Струев?
- Группа ФД «Русь»: Медведюк, Виноградов?

Пока остается без ответа вопрос о том, как судебная система стала последним звеном в ЦРС? И в связи с этим хочется поинтересоваться: правда ли, что группа менеджеров (Каплинский А.В. - СТК «Союз»; Меняйлов С.М., Виноградова Е.Ю., бывший следователь по особо важным делам СО УВД ЦАО Цветкова - ОАО «Фондсервисбанк»; Задворнова Т.В. - ЗАО «Аэрокосмические технологии») и руководители правоохранительного блока (Волынский, Алексеев, Федянин и др.) отвечают за поиск «своих» в судах?

В России подрастает спрут покруче классического итальянского «Kозы Ностры». Этот подросток впитал в себя мировой мафиозный опыт и многому научился на ошибках разных донов-корлеонов. Опасность нашего спрута еще и в том, что он не останавливается только на поглощении коммерческих структур и чужих финансов, его щупальца уже проникли в сферу политики. Такими примерами, повторюсь, могут служить дискредитация региональных властей (Иркутская обл.), а также хищение бюджетных средств (тот же Газпром). Даже в знаменитом деле «Речника» московские власти и система судебных приставов обратились, как можно предположить, к одному из рейдерских звеньев ЦРС для осуществления захвата дорогостоящей земли.

Часть 2. Русские следователи обзаводятся недвижимостью в Америке

Как-то само собой получилось, что СК при МВД стал успешно сочетать в себе функции, как полагают, частного коммерческого предприятия и государственного учреждения. Можно ли вменить это в заслугу заместителя начальника СК Юрия Алексеева и другого высокопоставленного сотрудника МВД – В.А. Волынского?

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к некоторым эпизодам их профессиональной деятельности. На старте своей карьеры, будучи заместителем начальника СЧ СК при МВД РФ, полковник Алексеев в 2004 году совместно с сотрудниками ГУБЭП СКМ МВД РФ и ГУ МВД РФ по ЦФО якобы провел масштабную операцию по изъятию якобы контрабандной партии обуви на складах ООО «Эсмерал». Можно ли полагать, что полковник Алексеев с боевыми товарищами «спланировали вывоз товара с целью получения в дальнейшем крупного денежного вознаграждения за его возврат»?

Есть предположение, что по указанию Алексеева, старший следователь Столярчук И.В. якобы «по надуманным основаниям вынес постановление о производстве обыска на складах ООО «Эсмерал» в рамках уголовного дела № 91039», находящегося в его производстве. В связи с неотложностью производства следственных действий постановление было оформлено, как предполагается, без санкции прокурора с последующим его уведомлением. Такое допустимо в исключительных случаях. После чего Столярчук якобы и принял решение о вывозе товаров на склады аккредитованных фирм, не имея на это процессуальных оснований?

Вскоре была блестяще проведена еще одна операция. Существует мнение, что сотрудники доблестных органов под руководством Алексеева задержали шесть фур с товаром, вышедшим из терминала «Евразия». Товар, правда, реализован не был, его даже вернули владельцу. Но, как жаловался владелец груза, в ходе разгрузки-выгрузки вроде бы предположительно произошла утрата на сумму около 100 тысяч долларов США (это мелочи, если учесть, что общая стоимость товара 1 миллион 400 тысяч долларов).

В связи с этим случаем стоит задать еще один вопрос: действительно ли Алексеев контролирует склад, имеющий лицензию РФФИ на реализацию конфиската, и потому якобы получает 30% от стоимости реализованного имущества? Вспоминают о случае, когда в течение двух недель были реализованы товары народного потребления, снятые с машин, вышедших из терминала «ACT». Стоимость конфискованного товара составила порядка 700 тысяч долларов США. Можно ли как-то проверить информацию, что «вырученные» денежные средства якобы поступили к Алексееву через якобы Столярчука, а все переговоры проводились в кафе «Элите» на ул. Большая Никитская?

Известно, что Алексеева вроде бы связывает со Столярчуком крепкая мужская дружба. По слухам, именно ему Алексеев доверительно сообщал о близких отношениях с сотрудником администрации президента РФ Поляковым, с которым уже тогда проживал в одном подъезде престижного дома на ул. Марксистская. Интересно было бы подтвердить или опровергнуть информацию о том, что в апреле 2004 года Столярчук якобы оплатил банкет (8000$) по случаю дня рождения Алексеева в дорогом ресторане «Маска», который находится на Садовом кольце в районе Смоленской площади? И что именно Столярчук предположительно помог Алексееву в том же 2004 году якобы приобрести «скромные» автомобили Mercedes ML 320 и Toyota Land Cruiser 100 (свыше 200 000$)?

Шло время, и Алексеев успешно двигался вверх по карьерной лестнице. И тем больше возникало вопросов к нему. Например, является ли достоверной информация о том, что, «находясь на должности заместителя начальника управления - начальника отдела по расследованию деятельности преступных сообществ следственной части Следственного комитета при МВД России, он якобы создал устойчивую группировку, в которую вошли особо приближенные к Алексееву сотрудники: начальник СЧ Сызранцев В.Г., его заместители Матвеев А.Н., сотрудники СЧ Столярчук И.В., Александров М.Ю., Сивцев А.А., Цымбал В.А. и другие»? И то, что с этого момента расследованием «особо важных» заказных, как предполагается, уголовных дел занималась только эта группа под руководством и непосредственным контролем самого Алексеева?


Забытое дело № 193612

Прежде всего, в этой связи следует вспомнить довольно известное уголовное дело № 193612, связанное с расследованием эпизодов отчуждения активов, принадлежащих ООО «Ногирон», ООО «Сартол» и их контрагентов, операций мены векселей между АКБ «Ингосстрах Союз» и ООО «Ногирон», ООО «Сартол», другими обществами, расследование эпизодов вывода денежных средств со счетов предприятий, якобы принадлежащих неформальному холдингу Андреева А.И., на счета лжепредприятий (т.е. предприятий, учредители которых не были осведомлены о своем учредительстве), которые использовались как транзитные для вывода денежных средств. Есть мнение, что в итоге перспективное уголовное дело в результате необъективного расследования целенаправленно было прекращено. В результате, говорят, ряд сотрудников оперативно-следственных подразделений МВД понесли различного рода наказания, а некоторым пришлось уволиться: Морозову А.Р., Кургуеву П.А. и др. В дальнейшем по заявлениям последних проводились служебные проверки, которые ясности в происшедшее не внесли.

Под личным контролем Алексеева якобы оказались и другие уголовные дела, находящиеся в отделе (№ 193609, 910024, 91035, 91039, 91048, 91050, 193615). Дела были в производстве старшего следователя по особо важным делам Сивцева А.А. и все того же Столярчука И.В.

ДСБ МВД России следовало бы проверить информацию о том, что Алексеев якобы активно использовал прикомандированного сотрудника ГУБОП СКМ МВД России Саркисяна С.К. в качестве посредника между следствием и лицами, виновными в совершении инкриминируемых преступлений. Таким способом решались вопросы о прекращении уголовного преследования за материальное вознаграждение? Офицерам службы собственной безопасности так же стоит проверить информацию о том, что прикомандированный Саркисян якобы быстро овладел специфическими навыками борьбы с нарушителями закона, которым его учил Алексеев.

Требует тщательной проверки информация о том, что якобы Саркисян за 1 миллион 500 тысяч долларов США мог предлагать решить вопрос и прекращении расследования по уголовному делу № 193613 по факту предположительно контрабандного ввоза автомобилей ЗАО «Панавто» его владельцам. С аналогичным предложением он якобы обращался в ЗАО «Вим-Биль-Дан». Необходимо найти ответ и еще на ряд вопросов. Правда или нет, что якобы при активном участии Саркисяна за нескромное материальное вознаграждение было, напротив, возбуждено уголовное дело в отношении руководителя ЗАО «МВО-Холдинг» Тимохова, впоследствии в принудительном порядке прекращенное Генеральной прокуратурой России?

Правда или нет, что были зафиксированы якобы контакты Алексеева с одним из лидеров преступной группировки Курской области и что эта информация заинтересовала ФСБ России?

Шло время, аппетиты высокопоставленных милиционеров росли. Необходимо с крайней серьезностью отнестись к информации о миллионных взятках.

Например, правда или нет, что в 2006 году, занимая должность начальника КМУ СК при МВД РФ, Алексеев совместно с начальником управления СК при МВД РФ Горевым В.С. и следователем СК при МВД РФ Кисиным якобы получил 3 млн евро (!) за якобы положительное решение в реализации контрабандного товара (телефонных аппаратов и оргтехники) через аккредитованную фирму? Технику якобы оформили как вещественные доказательства в уголовном деле, расследуемом Кисиным?

Правда ли, что после этого Кисин якобы летал в отпуск в США, где вроде бы присматривал себе недвижимость? И правда ли, что аналогичную поездку с той же целью совершил и Горев? Ну не на Рублевке же, в самом деле, жилища покупать?! Зачем дразнить начальство? Кстати, есть предположение, что в США Горев мог летать через Чехию, куда и оформлял отпускные документы. Есть предположение, что разрешение на полет в США от руководства СК при МВД РФ, как положено в этом ведомстве, Горев не получал.

Три «банковских» танка и пять БТР

ОАО «Фондсервисбанк» позиционирует себя как финансово-кредитная структура, стратегически ориентированная на развитие отечественной экономики. Открытие банка состоялось в 1994 году.

Президентом ОАО «Фондсервисбанк» является господин Воловник Александр Давидович. Еврей. 1961 г.р. Уроженец г. Тбилиси. Паспорт 45 04 № 11Х7Х2, выдан 1Х.11.2002 ОВД Фили-Давыдково г. Москвы. Прописан: г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. ХХ, кв. ХХ. Окончил Тбилисский государственный Университет и Московский институт международного бизнеса при Всероссийской Академии Внешней Торговли. В 1995 году возглавил управляющую компанию СТК «Союз». В это же время, как предполагается, сошелся с Киселевым - РСПП, Михаилом Топаловым - членом Правления «Фондсервисбанка», Коптевым - председателем совета директоров «Фондсервисбанка», бывшим сотрудником «Роскосмоса»).

Есть мнение, что Воловник поддерживал тесные отношения с ныне покойным Бадри Патаркацишвили. Именно Патаркацишвили ввел Воловника, как предполагается, в круг общения с Невзлиным (затем заочно осужденным за организацию заказных убийств), Гусинским, Березовским, Иракли Окруашвили (бывший глава оборонного ведомства Грузии), Темуром Якобашвили (вице-премьер Грузии), Кахой Бендукидзе, Гиви Таргамадзе (глава парламентского комитета по обороне и безопасности Грузии), Иракли Манагадзе (Национальный банк Грузии). Интересен тот факт, что Иракли Манагадзе тесно связан с президентом EBRD Жаком Лемьером.

Перечислить все дела, которые прошли через этот банк, невозможно в рамках одной статьи. Их слишком много. Мы остановимся лишь на некоторых.

Требует объективной проверки информация о том, что в период с февраля по июль 2007 года якобы с участием «Фондсервисбанка» как оператора через банковские фирмы-однодневки (ООО «Сорвайт», ООО «Таури Строй», ООО «ИФК Принт», ООО «Маркет-Сервис Лтд», ЗАО «ЮСП», ЗАО «Лиз.комп.гражд.авиации», ООО «Лортэк», ООО «ИвэлИмпериал», ООО «Юргруппсистем-М», ООО «Марк.Серв», ООО «Профтехконтакт», ООО «ТехноСервис», ЗАО «ЮнитСофтПрофит») были якобы переправлены обналиченные денежные средства в размере 120 млн долларов в Южную Осетию Роберту Кокойты за якобы перепроданные ими в Грузию 200 единиц стрелкового оружия, две системы ПЗРК, три танка и пять БТР. Сделка якобы осуществлялась с участием Иракли Манагадзе и Гиви Таргамадзе. Нам кажется, что эта общественно значимая информация должна заинтересовать объективное следствие.

В связи с этим вопрос: можно ли или нельзя утверждать, что для обеспечения бесперебойной работы полуподпольного механизма Воловником была якобы сконструирована «обнальная» площадка с сотнями «помойных» организаций (говорят, что есть документы), сгруппированных в схему легализации похищенных денежных средств?

Весной 2008 года следователем ГСУ при ГУВД Московской области в ходе обыска в «Фондсервисбанке» были изъяты различные документы и материалы. Полагают, что протянул банкиру в тяжелый момент его биографии свою мужественную длань, не кто иной, как заместитель начальника СК при МВД РФ Алексеев. Есть мнение, что тогда же в 2008 году состоялась знаменательная встреча между Алексеевым и Воловником в гостинице «Мариотт». Возможно, предлогом для этого свидания было решение вопроса в связи с «наездом» правоохранительных органов на ОАО «Фондсервисбанк»?

В 2007-2008 годах Следственный Комитет УВД Московской области расследовал уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, совершенном группой лиц. Есть предположение, что в ходе следствия было установлено, что легализация похищенных денежных средств осуществлялась через фирмы-однодневки, якобы подконтрольные должностным лицам ОАО «Фондсервисбанк». Предположительно по данному уголовному делу в банке был проведен обыск. Правда ли, что в ходе обыска обнаружено и изъято большое количество документов, свидетельствующих о причастности должностных лиц «Фондсервисбанка»?

Правда ли, что начальник службы безопасности Меняйлов С.М, в кабинете которого был найден якобы компрометирующий материал, был доставлен в больницу и только потому избежал ареста? И зададим очередной вопрос: правда или нет, что президент «Фондсервисбанка» Воловник А.Д. лично поехал к Алексееву и якобы передал ему 350 тысяч долларов США?

Сделано это было якобы для того, чтобы Алексеев, используя свои служебные полномочия, помог вернуть изъятые в ходе обыска документы. По слухам, вскоре документы были возвращены. Совпадение? Правда ли, что Алексеев в письменной форме мог дать указание начальнику ГСУ ГУВД Московской области Воронину вернуть изъятые во время обыска документы?

«Большая дружба» между Алексеевым и Воловником открыла новые возможности и необозримые горизонты. Чувствуя такую серьезную поддержку со стороны МВД, руководство банка якобы начало работу по сбору информации о незащищенных объектах финансово-хозяйственной деятельности. Предположительно, Алексеев, имея связи в МВД, ФСБ, прокуратуре, судебных инстанциях, мог стать для Воловника гарантом безопасности и успешного бизнеса. И как итог – следующий вопрос: справедливо или нет утверждение, что якобы бюджет РФ потерял десятки миллиардов рублей за период чуть более одного года работы ЦРС, предположительно к созданию которой якобы имеют отношение Алексеев и Воловник?

Упорно циркулирует информация о том, что, оперируя огромными денежными средствами, ЦРС производит расстановку своих людей на государственные должности, связанные с распределением бюджетных денежных средств (говорят, что есть документы по ГБУ «ЖКХ» по САО г. Москвы, а также по сносу «Речника» в ЗАО г. Москвы). Опытный руководитель банка, да и просто неглупый человек Воловник А.Д. прекрасно понимал, что без такой боевой единицы, как Следственный комитет, да и вообще без чиновников МВД высокого ранга, трудиться будет сложно.

Шпионский скандал?

Возможно, Алексеев и Воловник не понимают, что они могут являться всего лишь фигурами серьезной шахматной партии? А гроссмейстером на самом деле, как полагают, выступает очень скромный человек с не очень известной широкой публике фамилией Меир Даган. Он уроженец г. Новосибирска, а ныне директор израильской разведки Моссад. Есть предположение, что с этой организацией у Воловника якобы могли быть налажены давние, хоть и секретные, но практически официальные отношения.

Предыстория этих вероятных отношений такова. В 1994 году, сняв полуподвальное помещение под создание мелкого банка, молодой бизнесмен Воловник решил заняться покорением Москвы. Не обладая профессиональными навыками, но умея быстро ориентироваться в ситуации, он сообразил, что без сильного покровителя обойтись не сможет. И в 1996 году он якобы сумел прорваться через толпу «просителей» к известному уже в то время Бадри Патаркацишвили (они сошлись по национальному признаку - оба были грузинскими евреями). Встреча вроде бы состоялась в доме приема «Логоваз» по адресу: ул. Новокузнецкая, дом 40. Организовал встречу родственник Бадри, некто Джозеф Кей, гражданин США. Патаркацишвили сказал Воловнику, что денег не даст, но со связями поможет. По большому счету, тогда на Воловника не обратили особого внимания ни Березовский, ни Патаркацишвили, зато его, как предполагается, заметил некто «Александр Михайлович» (полагают, что его настоящее имя Александр Шульман), оперативный сотрудник израильской разведки Моссад из управления «Теомет» (агентурная и шпионская деятельность).

К тому времени Березовский уже был предположительно завербован этой спецслужбой (в 1996 году при устройстве на пост заместителя секретаря Совбеза РФ возник скандал о его двойном гражданстве, в результате которого он был вынужден отказаться от израильского гражданства; Моссад помогла ему выйти из этой щекотливой ситуации, сохранив его авторитет перед Международным Еврейским сообществом). Его кураторами были Эфраим Ганор (настоящее имя Изя, уроженец г. Витебска, оперативный сотрудник управления «Цомет») и Михаил Фромер (оперативный сотрудник управления «Теомет»).

«Александр Михайлович» постоянно пребывал в доме приемов «Логоваз» и высматривал среди высокопоставленных посетителей нужных людей. Надо отметить, что в то время в управлении «Теомет» был распространен внутренний секретный формуляр Меира Дагана: «Сотрудникам, работающим в России, рекомендовано обратить особое внимание на евреев - выходцев с Кавказа и из республик Средней Азии, как наиболее перспективных волонтеров-«сайанимов». («Сайанимы» — добровольцы-евреи, завербованные по всему миру, активно помогающие израильской разведке). Полагают, что между «Александром Михайловичем» и Воловником возник дружеский контакт. И надо российской контрразведке проверить, правда или нет, что Воловник якобы подписал некую бумагу (формуляр за № 11 литера «С», идентификационный № неизвестен), позволявшую ему гордо называться «сайанимом»?

«Александр Михайлович», посоветовавшись с коллегой, так же курирующим российское направление в ЦРУ, Девидом Роджерсом (оперативный сотрудник ЦРУ, направление - эмигранты российского происхождения в США), якобы рекомендовал развивать банк в сторону поглощения новейших технологий и изобретений в сфере аэрокосмического комплекса и транспорта. При этом, «Александр Михайлович» обещал помочь и связями, и финансами, которых так не хватало Воловнику. И, надо сказать, «Александр Михайлович» сдержал слово и якобы ввел Воловника в круг космического (в том числе военно-стратегического), авиационного и транспортного истеблишмента. Этим, наверное, и объясняется чрезмерная заинтересованность Воловника в этих направлениях. Особенно тщательно, как нам кажется, следует проверить информацию о том, что копии всех изобретений, связанных со стратегическими направлениями и оборонным космическим комплексом, якобы ложились на стол к Якову Штенбергу (зам. начальника управления «Цомет»). Правда или нет, что именно по рекомендации Дэвида Роджерса на все новейшие системы, якобы попадавшие в руки Воловника, могли устанавливаться системы GPS, которые подконтрольны американским спецслужбам?

Также есть мнение, что «Александр Михайлович» помог Воловнику, предположительно, поучаствовать в осетинском конфликте через старого друга, военно-политического обозревателя (как предполагают, оперативного сотрудника секретного подразделения, друга Роберта Кокойты (?) Юрия Байдера. Правда ли, что в этом деле Воловник якобы смог профинансировать и получить личную выгоду от продажи российского стрелкового оружия, боевой техники и систем ПЗРК, которые Россия поставила Осетии для противостояния грузинским агрессорам?

И тут мы снова возвращаемся к теме ЦРС. Стоит отметить и такой аспект. «Алексеев – Воловник» якобы приняли в свою компанию начальника Организационно-инспекторского департамента МВД РФ Волынского В.А.

Кстати, Волынский представлен к внеочередному званию генерал-лейтенанта в связи с 65-летним юбилеем победы СССР над фашистской Германией. Представлен своим покровителем - заместителем министра МВД РФ генералом Смирным.

Часть 3. Покушение на «Речник»

Помните телевизионную хронику: отважные приставы при поддержке омоновцев смело идут на штурм домов мирных граждан. Их вышвыривают на улицу вместе со скарбом, домашними животными. Потом какие-то чиновники перед телекамерами объясняют нам, что так восстанавливается закон. Разводят руками, вздыхают, мол, нам, чиновникам, тоже жаль этих людей, но закон суров, на то он и закон. И мэр в кепке засветился, негодуя по поводу неуважения «речниковцами» закона. Вероятно, он имел в виду тот закон, который имеет все годы пребывания во главе столичной власти? Высшим пилотажем человеческого двуличия и лицемерия можно считать сокрушение Лужкова о том, что в поселке некоторые живут в двухэтажных (!) домах? Подумать только, видимо, он-то полагал, что простой народ имеет право на житие в землянках или, на худой конец, в одноэтажных развалюхах, а они вон что себе позволяют! Словом, если кто до того и верил, что московский князь, фу ты, градоначальник денно и нощно радеет о населении, то после этой атаки на «Речника» иллюзии, вероятно, рассеялись как утренний туман.

И все же, может, вы и удивитесь, но главные распорядители на том поле боя были не чиновники. И даже не столичный мэр со своим правительством. За кадрами «беспредела в законе» просматриваются несимпатичные лица лидеров все той же Центральной рейдерской системы. В России так повелось, что спокойно жить на престижной земле могут только первые лица государства, уважаемые в определенных кругах бандиты и «звездные» силовики. Ко всем остальным однажды могут прийти приставы и предъявить решение суда о выселении.

Как могло получиться, что к захвату «Речника» якобы причастны руководство ОАО КБ «Фондсервисбанка», возможно, с рядом депутатов Мосгордумы? Правда ли, что шеф «Фондсервисбанка» Александр Воловник дал указание руководителю службы безопасности Меняйло детально установить личности всех жителей поселка «Речник»? Убедившись, что среди жителей поселка нет «авторитетных» людей, способных отстоять свою недвижимость, в недрах ЦРС разрабатывают план по рейдерскому захвату данной территории.
Еще предстоит выяснить детали этого скандального захвата. Например, правда ли, что первый этап операции под кодовым названием «Захват» заключался в фальсификации необходимых документов по земельным участкам и подготовке «законодательного» аргумента для принятия заведомо ложных судебных решений?
Правда или нет, что за эту часть операции якобы отвечал спикер Мосгордумы Платонов?

Платонов якобы выбрал беспроигрышную стратегию - через жену столичного градоначальника Елену Батурину. Платонов вообще показался человеком хитрым. Вроде бы заручившись поддержкой Батуриной и заинтересовав ее перспективой освоения данной территории, что было совсем не сложно, ЦРС якобы автоматически получила «добро» и самого мэра. А дальше все роли расписаны как по нотам.

Правда ли, что судебные решения якобы обеспечивали юристы «Фондсервисбанка» и друзья из СК при МВД? Правда ли, что через ОИД якобы с помощью финансовой поддержки «Фондсервисбанка» (по некоторым предположениям , цена вопроса, то есть судебное решение и работа судебных приставов, составляла около 12 млн. долларов, включая горячий «одобрям-с» отдельных депутатов Госдумы) была достигнута договоренность со службой судебных приставов (якобы Виниченко) о молниеносном захвате территории и сносе построек в поселке «Речник»?

Правда ли, что для этих целей ОАО «Фондсервисбанк» якобы выделил свою гвардию - «группу Ковальчука» (ООО «Овалтранс-сервис»)? Есть мнение, что именно этот «сервис», по документам, «выиграл» тендер на снос построек в поселке.

Гвардия не сдает?

Несколько слов о гвардейцах. В свое время фирму «Овалтранс-сервис» организовал близкий друг Каплинского и Воловника, депутат муниципального собрания района «Крылатское» Ковальчук В.А. В его «боевом» активе уже была усадьба Серебряноборского опытного лесничества Института лесоведения РАН (начало 2000 годов). Якобы Ковальчук тогда разместил в постройках, расположенных на территории института бригаду, состоящую из «лиц кавказской национальности», а также лиц, состоящих в различных украинских «бригадах»? Основная масса этих бойцов и по сей день в строю. Под видом рабочих якобы именно они осуществляли снос строений в «Речнике», участвовали в плановых «мародерских» набегах?

ЦРС напоминает волчью стаю. Во всяком случае, действует по ее законам. А стая не может охотиться время от времени. Волкам нужна постоянная добыча и практика. И логично возникает вопрос: насколько далеко зашла деятельность «бригады» Ковальчука?
Есть предположение, что «сервисная бригада» может быть замешана в очень серьезных нарушениях закона.

Кое-кто помнит по прессе о конфликтной ситуации с председателем «Союза чернобыльцев» Монаховым, которому угрожали физической расправой. Но дело было быстро прекращено прокурором округа якобы по просьбе начальника СУ при УВД по ЗАО г. Москвы Владимира Ожкало, который якобы является протеже Алексеева. Жители славного Западного административного округа столицы должны знать своих «героев». Совершенно очевидно и явное бездействие правоохранительных органов, в том числе высокопоставленных сотрудников МВД. Они просто не замечают эти многочисленные факты криминала.

Возвращаясь к «Речнику». Тут волк промахнулся. Ну, кто бы мог предположить, что на защиту простых граждан поднимется чуть ли не вся страна. Вот когда российская общественность поняла, что на силу криминала и беззакония есть другая и еще более могущественная сила – гражданское общество. Можно с уверенностью сказать, что операция по захвату поселка прошла бы тихо и спокойно, но ЦРС в очередной раз споткнулась о самое главное и единственное свое препятствие - средства массовой информации и мнение общественности, которую представляла Общественная палата Российской Федерации (председатель комиссии ОП по контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебной системы Кучерена А.Г.). Хотя этого вмешательства, подчеркнем специально, не потребовалось бы, никакого погрома и ночных штурмов не было бы, если б власти и правоохранительные органы во главе с прокуратурой «прислушивались» не криминальным структурам и сомнительным авторитетам, а Его Величеству Закону.

Кривой овал

Иные антигерои нашего повествования заслужили того, чтобы рассказать о них обстоятельнее. Остановимся, к примеру, на бурной биографии В.А. Ковальчука. Начало его деятельности восходит примерно к середине девяностых годов прошлого века. Будучи капитаном в отставке (служба в 147-й автобазе Генштаба), он стал генеральным директором ООО «Овалтранс-сервис», далее для простоты - «Овал» (учредитель - его жена Ковальчук Л.А.).

А начиналось все безобидно и скромно. С аренды бокса площадью 100 кв.м. в Серебряноборском опытном лесничестве Института лесоведения РАН, оказания транспортных, ремонтных услуг лесничеству и Институту. К 2000 году «Овал» по-своему отблагодарил партнера, заняв всю территорию усадьбы лесничества, ремонтируя старые помещения и заселяя их своими рабочими. Суверенной территорией лесоводов оставался лишь двухэтажный дом, где жили сотрудники Института. Но надо же такому случиться - в 1999 году произошел «пожар». Погорели ученые мужи. И хоть сгорела лишь крыша дома, жильцов с помощью РАН расселили, а «сгоревший» дом после небольшого и незатратного ремонта крыши превратился в «общежитие» для нелегалов, как полагают, работников «Овала». Но такой безудержной экспансии нужна была формальная поддержка. Потому для правдоподобности с 2000 года «Овал» заключал ежегодно с ИЛ РАН договор на аренду гаража - бокса площадью до 400 кв.м., как полагают, фактически занимая помещения до 2000 кв.м. и земельный участок площадью 7 га.

Были пристроены мастерские, камера для покраски автомашин, произведена перепланировка внутренних помещений, установлены два ангара, якобы для хранения техники ИЛ РАН, которые использовались для производства металлоконструкции. По всей свободной от деревьев площади были устроены автостоянки для транспорта. В 2008 году в лесничестве произошло еще одно «случайное» ЧП. На этот раз жертвой всепоглощающего огня стала конюшня. Шустрые ребята пепелище быстренько разгребли, а на освободившейся площадке устроили автостоянку для новых машин.

В 2000 году было принято решение о строительстве нового корпуса ИЛ РАН. Наивные академики приняли Ковальчука на работу в должности зам. директора по капстроительству и ремонту (хотя на тот момент в уставе ИЛ РАН не было предусмотрено такой позиции). «Овал» с 2000 года начал проводить капремонты зданий и коммуникаций ИЛ РАН, предположительно, получая за это бюджетные деньги от академии (при этом с 2005 года гендиректором «Овала» стал Дрогин С. — свояк Ковальчука, а с 2008 года — Садовский А.).

Есть мнение, что каждый год вплоть до 2009 года «Овал» постоянно выигрывал «конкурсы» в ИЛ РАН на проведение капремонтов, получая до 5 млн. рублей ежегодно. Разбирался ли кто, почему быстро и по тихому закрылись дела о нарушении природоохранного законодательства - устройство автосервиса на территории ООПТ «Москворецкий», нарушении земельного, миграционного, налогового законодательства? Предположительно бывший начальник ОВД «Крылатское» Коржук (в настоящее время зам. директора ООПТ «Москворецкий») обеспечивал «помощь». Начальник ГИБДД по ЗАО Лихошерст решал проблемы по части ГИБДД.

В 2007 году Ковальчук был «выбран» депутатом муниципального Собрания района «Крылатское», благодаря его «природоохранной» акции «зеленый родник». В депутатском статусе он даже возглавил бюджетную комиссию. Просто ирония судьбы какая-то.

С началом века будущий народный избранник активно сотрудничает с управой «Крылатское» (главы: Крамар, Баранов, Никитин), якобы получая несложные в исполнении, но выгодные подряды от ДЭЗа на слом и вывоз «ракушек» с последующей установкой металлических навесов - стоянок в Крылатском. При этом, рачительный хозяин, он, как предполагается, сумел извлечь прибыль даже из отходов. Якобы весь хлам из «ракушек» и сами «ракушки» свозились на базу «Овала», где мусор сжигался по ночам, а из разобранных «ракушек» был сооружен забор с тыльной стороны базы. Данное сооружение предприимчивый депутат предположительно провел по документам через ИЛ РАН как установку нового забора.

Требует проверки информация, что длительное время (с 2003 по 2007 г.) «Овал» якобы получал электроэнергию с автобазы Генштаба, расположенной в 700 метрах. Под прикрытием того, что на 3,5 га лесной территории ИЛ РАН расположена автобаза Генштаба, «Овал» якобы занял территорию и предоставлял ее в пользование застройщикам соседней «Долины Грез» (складирование материалов, проводка электрокабеля). Не безвозмездно, разумеется.

Бизнес Ковальчука рос от года к году. В 2000-м «Овал» организовал в полученных помещениях магазин, кафе-столовую. С 2008 года часть помещений была, как предполагается, тихонечко сдана в аренду фирмам.

И в настоящее время «Овал» не утратил своего боевого духа. Фирма участвует в сносе якобы незаконных строений в «Речнике», «выиграв» тендер в ЗАО на 90 млн. рублей. Правда, иной раз случаются и неудачи. Не так давно был проигран конкурс на установку гаражных стоянок в районе Кунцево. Вскоре на местную управу кто-то якобы организовал налет. И кто же это мог быть?

Говорят, что периодически Ковальчука можно увидеть в компании бывшего сотрудника ОВД «Крылатское» Казака, который якобы обеспечивает его охрану. Многочисленные проверки (природоохранной прокуратуры, кунцевской прокуратуры, экологической милиции, налоговой полиции, УБЭП г. Москвы и Одинцовского района, КРУ Одинцовского района, РАН), проводимые с 2000 года, успешно были пройдены «Овалом».

Нынче лидеры страны призывают нас бороться с главной из бед современной России: коррупцией. Наши «герои» действуют под надежной «крышей», которую предположительно выстроили высокие чины из МВД. Тут уж коррупция в квадрате!»

Прим. FLB: Мы полагаем, что вся общественно значимая информация обязательно должна быть проверена Департаментом собственной безопасности МВД России.

Из интервью Рашида Нургалиева:

«К сожалению, правоохранительные органы, призванные защищать общество от коррупции, сами оказались подверженными этой заразе. Уже стали обыденными такие явления, как повсеместное - причем не безвозмездное - обеспечение безопасности коммерческих структур сотрудниками милиции, а проще говоря, "крышевание". Милиционеры активно участвуют в спорах хозяйствующих субъектов, осуществляют силовую поддержку рейдеров. Порой за соответствующее вознаграждение принимается "нужное" уголовно-процессуальное решение, проводятся или прекращаются проверки в интересах коммерческих структур или отдельных лиц. Все это есть. Но глубина поражения, на мой взгляд, не больше и не меньше, чем у всего общества - общества переходного периода, в котором мы живем и работаем».

FLB
http://flb.ru/info/47447.html
Отдел новостей Агентства федеральных расследований FLB.ru
24.05.2010