Банкир предстал перед судом в письменном виде

Александр Гительсон заочно объяснил, почему скрывается от правосудия

Мещанский суд Москвы вчера приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении бывшего владельца банка ВЕФК Александра Гительсона. Находящийся в федеральном розыске банкир обвиняется в хищении 495 млн руб. у своего знакомого — депутата Госдумы от партии "Справедливая Россия" Аднана Музыкаева. Защита Александра Гительсона считает, что вина их клиента ничем кроме голословных утверждений потерпевшего по делу не подтверждается. Сам банкир прислал в суд письмо, в котором сообщил, что не явился на процесс, поскольку опасается за свою безопасность.

Заседание началось с оглашения заявления, поступившего по почте от Александра Гительсона в адрес председательствующего на процессе судьи Владимира Родина, а также адвокатов подсудимого. В нем банкир сообщил, что вынужден скрываться, поскольку опасается за свою безопасность, а также за жизнь членов своей семьи, которым якобы угрожал потерпевший. В письме Александр Гительсон обвинил депутата Музыкаева в вымогательстве и изложил свою версию взаимоотношений с парламентарием. Как следует из письменного повествования подсудимого, с господином Музыкаевым он познакомился в 1993 году на Кипре, где тогда жил и работал. Через некоторое время, утверждает банкир, его новый знакомый, заявив, что имеет хорошие связи во властных и силовых структурах, предложил финансисту покровительство. Взамен, по заверению Александра Гительсона, Аднан Музыкаев якобы потребовал от него "финансировать его проекты". В итоге, как письменно утверждает подсудимый, с 1996 по 2009 год он якобы выплатил покровителю более $10 млн, купил два дома на Кипре, яхту, а также начал строительство дома в Испании. Еще 3 млрд руб. якобы были переданы наличными доверенным лицам Аднана Музыкаева на его предвыборную кампанию в Госдуму (избран в 2007 году). Причем последнюю сумму, по заверению банкира, депутат обещал вернуть, но так этого и не сделал.

Депутат Музыкаев отреагировал на это заявление немедленно. "Все это клевета и неправда!" — сказал он. Тем не менее заявление Александра Гительсона судья по ходатайству защиты подсудимого приобщил к материалам дела. Однако просьбу адвокатов приобщить к делу аналогичное письмо от супруги банкира Елены Руновой, в котором она сообщает о якобы поступавших в ее адрес со стороны Аднана Музыкаева угрозах (к письму прилагался даже диск с записью телефонных разговоров), суд отклонил, поскольку она "не является участником процесса". Заметим, что при обсуждении ходатайств защитник господина Музыкаева посоветовал оппонентам обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Те в ответ предъявили заявления на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки и председателя следственного комитета Александра Бастрыкина. "Ни на одно из них ответ не получен, хотя все сроки уже вышли",— добавила адвокат Александра Гительсона Оксана Михалкина.

После этого прокурор Людмила Баландина огласила обвинительное заключение. В нем говорится, что осенью 2008 года в банке ВЕФК произошла недостача в размере 2,5 млрд руб., большую часть которой обвиняемый Гительсон решил восполнить своими личными средствами, а недостающие 500 млн руб. "склонил передать" Аднана Музыкаева, с которым у него были доверительные отношения. 6 августа 2009 года по заявлению Аднана Музыкаева было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), в ходе расследования которого следствие пришло к выводу, что депутатские деньги присвоил владелец банка ВЕФК, оставив из них депутату "на жизнь" лишь 5 млн руб.

Некоторыми подробностями версию следствия дополнил потерпевший Музыкаев. Он рассказал суду, что взял в одном из банков крупный кредит, заложил свою квартиру в центре Москвы, купив на эти деньги песчаный карьер в Калужской области. Став депутатом, рассказал потерпевший, он продал свою долю в бизнесе, а деньги — те самые 500 млн руб.— поместил на счет в банке своего друга Александра Гительсона. Когда тот попросил их в долг "на два-три дня", парламентарий, по его словам, не раздумывая, дал, подтвердив суду, что никаких расписок с должника не брал. "Сомнений в том, что он отдаст, у меня не было",— уточнил господин Музыкаев. При этом выяснилось, что "на бумаге" депутат обратно свои деньги получил: в деле есть подписанный им расходный ордер, который он, по его же словам, подписал не глядя. "Как так: подписали расходный ордер аж на 495 миллионов, не глядя?" — удивился судья. "Я не мелочный",— ответил депутат Музыкаев. "Так, может, и не стоило тогда затевать уголовное преследование Гительсона, может, нужно просто было его простить",— поинтересовался председательствующий.

Завершилось заседание допросом свидетелей со стороны обвинения — трех бывших работников банка ВЕФК и родственника депутата. Все они сообщили суду, что знают об истории в полмиллиарда рублей, но со слов самого потерпевшего.

Коммерсантъ
http://flb.ru/info/48446.html
Олег Рубникович
21.01.2011