Сделка

Что бы ни рассказал обвиняемый Павлюченков о заказчике, проверить это можно будет только в суде

В пятницу, 2 сентября, стало известно, что арестованный на прошлой неделе по обвинению в причастности к убийству Анны Политковской бывший подполковник ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков начал давать показания. И показания эти, судя по всему, отличаются от того, что он говорил, еще будучи в статусе свидетеля. Именно это обстоятельство, скорее всего, дало возможность следствию скорректировать предъявленное ему обвинение. Оттуда, во-первых, пропало слово «организатор», а во-вторых, в тексте появилась фамилия Лом-Али Гайтукаева.

На самом деле — всё ожидаемо и ничего сенсационного. То, что Гайтукаев получил заказ на убийство, «Новая газета» предполагала давно, журналисты говорили об этом в ходе первого судебного процесса, на это же обращали внимание и государственные обвинители. Сам Гайтукаев, выступая в суде свидетелем, выглядел объевшимся хищником: потешал публику и присяжных, издевался над судьей и прокурорами — в общем, играл роль Дона Карлеоне, против которого нет ни грана доказательств, лишь одни намеки. Он действительно мог быть спокоен: на скамье подсудимых сидели его племянники, не желавшие «топить» родственника, а также — сотрудники правоохранительных органов (Хаджикурбанов и Рягузов), которые показания давать не могли, так как не намерены были ни в чем признаваться. Теперь, с арестом Павлюченкова, как можно предположить, доказательства появились.

С обычной точки зрения, смена статуса Павлюченкова сути дела не меняет, это всего лишь вопрос юридической квалификации. А как еще, если не организатором, можно назвать человека, который организовал слежку, достал оружие и передал его киллеру, координировал действия «двух колец» наблюдения, распоряжался финансовыми средствами? Ну хорошо, пусть будет соорганизатор… Тем более что Гайтукаев, попавший за решетку в августе 2006 года за подготовку покушения на украинского предпринимателя Корбана, доиграть свою роль в убийстве Анны Политковской не успел. Кстати, вполне может так оказаться, что в «деле Корбана» всё было наоборот — организатором выступал как раз Павлюченков, а Гайтукаев отвечал за «техническое сопровождение»…

Впрочем, в деталях можно копаться долго, да и не время еще, важнее другое: столь оперативная коррекция обвинения может означать, что Павлюченков действительно пошел на сделку со следствием, о чем утечка информации появилась в прессе сразу, как только дело попало в Генеральную прокуратуру на процессуальное закрепления «договора». Действительно, Павлюченкову терять нечего, и он достаточно опытен и умен, чтобы не играть в молчанку под угрозой возбуждения нескольких уголовных дел по другим убийствам и покушениям, к которым он, по данным «Новой газеты», может быть причастен.

Такая сделка полезна, поскольку позволяет достаточно быстро изобличить всех участников преступления, и то, что она будет заключена, ни у «Новой», ни у адвокатов потерпевших с самого начала сомнений не было. Но такой свидетель может оказаться весьма ненадежным, когда следствие начнет окучивать самый главный вопрос — о заказчике. Павлюченков, чтобы скинуть с приговора лет 5, а то и более, способен сказать все, что потребуется.

И начавшиеся утечки о том, что Павлюченкову якобы известен заказчик, который якобы скрылся за границей, — лучшее подтверждение, что вокруг дела об убийстве Анны Политковской могут начаться политические пляски. Цель которых — кого-то вывести из дела, а кого-то под него подвести. Однако не страшно, потому что проверяется всё это просто: если показания пошедшего на сделку подполковника ничем объективным подтверждены не будут, то, значит, он врет: по просьбе то ли самого заказчика, то ли тех, кто его покрывает. Вот на судебном процессе и увидим. А пока — будьте осторожны в выводах, оценках и комментариях.

Новая газета
http://flb.ru/info/49237.html

06.09.2011