Инновации Чубайса ушли в убытки на 22 млрд

FLB: Почему супер-инновационные проекты «Роснано» уже успешно реализованы другими?

«Компания «Роснано» зарезервировала 21,8 млрд руб. на списание инвестиций в неудачные проекты. Возможные убытки связаны в основном с проблемами солнечной энергетики, - сообщает 2 апреля Газета.Ру.

Почти половина резерва приходится на проект с группой «Нитол» по производству поликристаллического кремния для солнечных батарей — «Усолье-Сибирский силикон», рассказал СМИ зампред правления «Роснано» Олег Киселев.

Начиная с 2009 года компания инвестировала в проект 9,4 млрд руб. Все эти инвестиции «Роснано» перевела в резерв по возможным списаниям, говорит Киселев. Всего же на сектор альтернативной энергетики пришлось более 65% резерва — к «Нитолу» добавились проекты, связанные с сектором опосредованно: липецкая компания по производству режущей проволоки для кремниевых пластин Cutting Edge («Роснано» инвестировала в нее 2,6 млрд руб.), ставропольский завод сапфировых пластин «Монокристалл» (1,3 млрд руб.) и другие.

Около 15% резерва приходится на проект по производству гибких планшетов Plastic Logic, добавил Киселев. Остальные же 20% — резерв под обесценивание еще нескольких проектов, в том числе в области металлообработки, отметил представитель «Роснано» Сергей Филиппов.

Проблемы «Нитола» связаны с сокращением господдержки солнечной энергетики в Европе — в Италии, Испании и Германии, а также с перепроизводством поликремния в мире после введения в строй заводов в Китае, пояснил Киселев «Ведомостям».

20 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Солнечные долги Чубайса и Вексельберга» говорилось: «ВЭБ смог настоять на своих условиях кредитования компании «Хевел», реализующей проект строительства завода по производству солнечных модулей в Новочебоксарске (Чувашия). СП «Реновы» Виктор Вексельберга и «Роснано» хотело получить кредит на сумму 14 млрд рублей для рефинансирования займа, выданного «Роснано», на нерыночных условиях. Однако глава ВЭБа Владимир Дмитриев отказался выделять средства. В итоге, по данным «Известий», участники СП согласились на повышение ставки с 5 до 11%, а также выразили готовность выступить поручителями по кредиту.

Строительство завода по производству солнечных модулей в Чувашии началось в 2009 году. Проектной организацией выступило ООО «Хевел», являющееся совместным предприятием «Роснано» (49%) и группы компаний «Ренова» Виктора Вексельберга (51%). На реализацию проекта был привлечен кредит «Роснано» в размере 9,8 млрд рублей под 13% годовых. Планировалось, что к 2015 году выручка предприятия составит 5,8 млрд рублей, однако проект забуксовал и лишь копил долги. Летом прошлого года «Роснано» и «Ренова» попросили ВЭБ рефинансировать заем госкомпании, руководимой Анатолием Чубайсом. С этой целью предполагалось привлечь новый кредит от госбанка — для выплаты тела предыдущего займа и накопившихся процентов (13,7 млрд рублей).

Премьер Дмитрий Медведев поручил ВЭБу проработать вопрос о выделении средств, однако Владимир Дмитриев раскритиковал предложенные «Роснано» условия финансирования проекта. В частности, он указывал, что госкорпорация не предоставила дополнительных гарантии по кредиту. Речь идет о поручительствах от заемщиков и залоге активов для повышения надежности кредитования. Кроме того, участники «солнечного» СП просили деньги под 5% годовых со сроком погашения к 2020 году. Кредит на такой срок не может «стоить» меньше 11% годовых, посчитали в ВЭБе.

Кредит так и не был выделен, в связи с чем «Роснано» и «Ренова» пересмотрели свои требования. На проходившем 12 марта совещании у вице-премьера Игоря Шувалова «Роснано» представило новые условия по кредиту «Хевела». Госкорпорация и «Ренова» выразили готовность предоставить необходимое поручительство. Изменилась позиция партнеров и по ставкам. Компании согласились с позицией Дмитриева и готовы платить по ставке 11%, рассказал «Известиям» источник в правительстве. Впрочем, из-за накопленных процентов требуемая сумма выросла до 14 млрд рублей, «Роснано» попросило выделить деньги до 10 апреля. Представители «Роснано», «Реновы» и вице-премьера Игоря Шувалова от комментариев отказались.

Отказа в выдаче кредита не было, уточняет представитель ВЭБа. Банком не проводилась комплексная экспертиза данного проекта ввиду отсутствия ключевых вводных параметров, а также понимания участия акционеров в его дальнейшей реализации. ВЭБ готов рассмотреть возможность замещения займа «Роснано» кредитом. Для этого акционеры должны согласовать ряд требований, выдвинутых в качестве базовых условий: сохранение долей участия партнеров в «Хевел» до полного погашения кредитных обязательств, принятие на себя рисков, связанных с возможным нештатным развитием событий по проекту путем предоставления соответствующих поручительств и т.д., поясняет представитель банка.

— В настоящее время мы ожидаем предоставления документов, необходимых для рассмотрения данного вопроса, — добавляет он.

По словам аналитика «ВТБ Капитала» Михаила Галкина, рефинансирование кредита под 11% позволит снизить процентные расходы проектной компании.

— При условии, что поручителями по новому кредиту выступят «Роснано» и «Ренова», ставка в 11% выглядит вполне рыночной. Обсуждавшиеся ранее 5% таковой не является, но ведь и ВЭБ часто выполняет роль «банка развития», который поддерживает важные для экономики инфраструктурные проекты на льготных условиях, — говорит эксперт.

Сейчас «Роснано» участвует в двух крупных проектах по переработке кремния, и оба они убыточны. Второе «солнечное» производство — «Нитол», где госкомпания является контролирующим акционером (второй участник — Сбербанк), также рассчитывает на получение госсредств. Напомним, что «Роснано» на протяжении нескольких лет пытается развивать промышленное производство поликристаллического кремния. Несмотря на то что пока себестоимость в семь раз выше рыночной цены, госкомпания продолжает верить в перспективность проектов. Сейчас «Нитол» просит у государства 4,7 млрд рублей на дальнейшее развитие или его консервацию производства, которая обойдется в 2,1 млрд рублей. Окончательных решений по финансированию пока не принято.

По мнению директора Фонда энергетического развития Сергея Пикина, «солнечные» проекты не являются на данный момент перспективными. Кроме того, развитие альтернативных источников энергии может серьезно увеличить стоимость электричества.

— В нашей стране при текущем развитии технологий и их стоимости в промышленных масштабах солнечные проекты неконкурентоспособны. В мире наблюдается перепроизводство солнечных батарей. В том количестве, которое сейчас выпущено, они не требуются. В будущем с повышением КПД это будет перспективное направление для таких стран, как Испания, но для России солнце — не приоритетный источник, — полагает Пикин.

Сейчас правительство готовит очередной пакет нормативных актов по поддержке возобновляемых источников, но упор делается не на солнечные источники, а на малые ГЭС и ветровые электростанции, отмечает эксперт. В Испании, несмотря на то что солнечных дней там существенно больше, субсидирование сектора привело к тому, что стоимость энергии за несколько лет многократно выросла. Так что альтернативные источники пока существенно дороже традиционных, резюмирует эксперт», - писали «Известия».

Также на эту тему FLB: «Солнечный распил» Чубайса и Вексельберга», «Энергию Вексельберга подключили к госпрограмме за госсчет», «Солнечный» бизнес Чубайса и Вексельберга», «Вексельберг накинул пленку на бюджет», «Эффективно пихнули» на депозит Вексельбергу», «Собственный аудит Вексельберга «проглядел» 3,5 млрд», «Солнечный» бизнес Чубайса и Вексельберга», «Бюджетное покрытие Вексельберга».

http://flb.ru
http://flb.ru/info/54209.html
Обзор FLB
02.04.2013