«Никаких противоречий нет»

FLB: Обвиняемые и свидетели по делу об убийстве журналистваИгоря Домникова меняют показания, как перчатки, и жалуются на память

«На этой неделе в Люблинском суде Москвы продолжился уголовный процесс над Павлом Сопотом — по версии следствия, подстрекателем к убийству журналиста «Новой» Игоря Домникова. Вообще-то, после нескольких проведенных заседаний сам собой напрашивается вывод: если бы подсудимый, который знал наверняка, кто убил нашего журналиста, рассказал об этом следствию сразу же после гибели Домникова, многие последующие жертвы одной из самых кровавых банд — ОПГ «тагирьяновские» — остались бы живы. Но он молчал, - пишет жуналист Вера Челищева в «Новой газете» № 125 от 8 ноября 2013 года.


Подсудимый Сопот. Этот человек мог предотвратить несколько убйств


И теперь, спустя 13 лет, Сопот сидит на скамье подсудимых, по-прежнему уверяя всех в своей невиновности, а получивший пожизненный срок главарь банды Тагирьянов, преследуя какую-то свою выгоду, его выгораживает. Из последних сил не сдается и появившийся на процессе экс-вице-губернатор Липецкой области Доровской — человек, которого «Новая» считает заказчиком избиения Игоря: отказывается отвечать на вопросы и ссылается на плохую память. И только, как показалось, действительно раскаявшийся за годы, проведенные на пожизненном, член банды Сергей Бабков, непосредственно принимавший участие в убийстве, ломает всю линию защиты подсудимого — он рассказывает, кто давал задание избить журналиста и в чьих интересах.


Бывший вице-губернатор Липецкой области Сергей Доровской

Эдуард Тагирьянов, напомним, в первый же день процесса поменял свои показания о роли Сопота в преступлении. Если на протяжении двух лет он говорил, что именно Сопот попросил его разобраться с журналистом, то теперь уверяет, что избиение Домникова было личным решением Тагирьянова, а его ближайший и многолетний знакомый Сопот даже «не подозревал» о существовании тагирьяновской банды. Так что ввиду явных противоречий в показаниях, по ходатайству стороны потерпевших, в суде просматривали видеодопрос Тагирьянова от 2012 года. И вот что он говорил: на встрече в московском ресторане Павел Сопот передал ему просьбу «довести журналиста до больницы» и отдал газету со статьей Домникова (ту самую, которую Сопоту презентовал вице-губернатор Доровской).

Бросалась в глаза разница в поведении: если на допросе у следователя Тагирьянов был само спокойствие, говорил четко, и его показания дружили с логикой, то в суде на публике он вел себя эксцентрично, путался, пускался в пространные рассуждения на предмет того, о чем его и не спрашивали, иногда замечая вслух: «Подташнивает меня от самого себя. Мысли из стороны в сторону…»

— Я признаю всё. Я организовал избиение. Я просто нервничаю.

— Вам-то что нервничать? Вас не судят здесь. Вам высшего суда ждать осталось, — заметил на это судья. Адвокат же вдовы Домникова Марина Андреева поинтересовалась у свидетеля:

— На следствии вы говорили, что Сопот обратился к вам с просьбой организовать избиение Домникова. Сейчас вы заявляете, что оговаривали его. И с какой целью оговаривали?

— Это намеренная моя ложь, смешанная из правды некриминальной и с моим оговором неправдивым... — нес пургу Тагирьянов. — Вы понимаете меня?

— Нет. И еще раз спрашиваю, с какой целью вы оговаривали Сопота?

— В связи с желанием уйти от ответственности.

— Каким образом уйти от ответственности, если вы уже на пожизненном?

Но Тагирьянов делал вид, что не слышит:

— Желание уйти от ответственности — одна-единственная и основная причина. Остальные какие-то случайные — косвенные. И не навязывайте мне ваши версии!

— Тагирьянов, ближе к теме.

— Вы меня перебиваете, зачем вы мне не даете ответить!

— Ну, вы будете отвечать или нет?! — не выдержал судья. — Что у вас за манера такая?

— Ну, как вам объяснить? Вы в тюрьме особого режима сидели? Нет. Я не говорю, что там что-то плохое было. Но одна из причин была — оттуда выехать. На то время, когда я был в тюрьме, у меня было такое состояние, что я его оговорил. Вы меня понимаете, нет? Основная причина оговора — уйти от ответственности. А незначительная — ну, в тюрьме как-то скучновато мне стало.

— Но если Сопот не просил вас организовать нападение на Домникова, лично вам это зачем было нужно? — продолжала «дожимать» свидетеля адвокат Андреева.

— Как зачем? Когда я понял, что деятельность Домникова в Липецкой области может навредить моему компаньону Сопоту и его коллегам, то я принял решение. Лично я.

— А что же тогда сказал Сопот вам такого, после чего вы приняли решение избить журналиста?

— Столько лет прошло. Я сейчас просто физически не помню. У меня было много допросов Сопота. Я их буквально недавно выбросил. Пять сумок документов выбросил. Я столько этих протоколов начитался, когда Сопота оговаривал. Я же готовился. Я же не просто так: «ах-ах».

— И все же, что такого вам сказал Сопот?

— Да ничего он мне не сказал особого, криминального там не было ничего. В общем, в один период приехал ко мне Сопот, он работал с Липецком, спросил: у тебя есть какие-то отношения, которые как-то могли позволить, чтобы журналист приехал в Липецк?

— А фразу «если он не будет давать опровержения, то надо, чтобы он лег в больницу» Сопот не говорил?

— Нет, конечно. Ну, что вы?! — всплеснул руками осужденный на пожизненное заключение за организацию серии убийств и похищений Тагирьянов, утверждавший на следствии обратное. — Я понял, что журналист продолжит писать, и я принял решение.

— Вместо того чтобы привезти журналиста в Липецкую область, как вас просили, вы его избиваете. Объясните, где логика? — уточнила адвокат подсудимого Сопота Инга Должикова.

— Мы не всегда логичны в этой жизни…

Когда Тагирьянова выводили из зала, он все порывался сказать что-то вдове Игоря — Маргарите Домниковой, но конвой не позволил…

Третий и четвертый дни процесса выдались отчасти «журналистскими». Александр Политковский рассказал суду, что в 1999 году его сюжет о коррупции в Липецкой области из-за цензуры не пошел в эфир ТВ-6, и он передал все материалы в «Новую газету». Зам главного редактора «Новой» Сергей Соколов разъяснил, что задание Игорю Домникову на командировку в Липецкую область давал главный редактор и что никаких официальных рекламаций из Липецка после серии публикаций в газету не приходило. Вспомнил свидетель и о том, что нынешний подсудимый Павел Сопот приезжал в редакцию, чтобы объясниться, и рассказал: выйти на Игоря Домникова его попросил тогдашний вице-губернатор Липецкой области Доровской, а уж Сопот передал эту просьбу главарю банды Тагирьянову, только «не думал, что так выйдет».

Эти показания подтвердил суду военный обозреватель «Новой» Вячеслав Измайлов, который как раз и разговаривал с Сопотом под аудиозапись, которая приобщена к материалам уголовного дела. А главный редактор Дмитрий Муратов обратил внимание суда вот на что:

— Четыре года не задерживали Тагирьянова после убийства Игоря, а господин Сопот ведь знал, кто его убил. Четыре года! А за это время банда Тагирьянова совершила еще несколько убийств!

— Сопот, у вас есть вопросы к свидетелю Муратову? — спросил судья. У того вопросов не было.

Как-то не верилось, что отважится дать показания бывший вице-губернатор Сергей Доровской — когда шел процесс над бандой Тагирьянова, он на суд вообще не явился. Ныне успешный бизнесмен пытался произвести впечатление добродушного пенсионера, который мало что теперь помнит («это было 13–15 лет назад, и потом я инвалид второй группы»), а если помнит, то только хорошее: мол, Сопот просто присутствовал при его разговоре с другим вице-губернатором, в ходе которого было сказано: надо сделать так, чтобы журналист приехал в область, — ну якобы Сопот и проявил инициативу. Что же касается гибели Домникова, то о ней он узнал из прессы: «Я и тогда сожалел об этом, и сейчас сожалею, что так случилось».

Вдову Игоря Риту передернуло, на свидетеля она старалась не смотреть.

Доровской же рассказывал, что не помнит, по какому конкретно вопросу к нему пришел тогда Сопот («по какому-то взаимозачету»), и записывался ли он предварительно на прием или пришел к вице-губернатору просто с улицы.

— Ну вот, и Сопот просто оказался невольным свидетелем нашего разговора.

— И? — требовала продолжения адвокат Андреева.

— Чё «и»? — огрызнулся Доровской. — Я просто сказал: «Неплохо было бы, чтобы этот человек приехал в область».

— Кому вы сказали это: вашему коллеге вице-губернатору или посетителю Павлу Сопоту?

— Я, — Доровской развел руками, — в целом говорил, в общем… Я говорил и по селектору, и Сопоту. По существу я говорил с обоими. Но я ничего противозаконного не совершал.

— Вы уверены? — уточнила адвокат Андреева

— Уверен.

— Вы знали, что можно потребовать опровержения, написать в редакцию?

— Я все это знал, но это не входило в мои служебные обязанности.

— А тогда почему вы с Сопотом обсуждали статьи в газете и журналиста?

— Ну, я же человек… Ваша честь, меня просто, получается, пытаются запутать здесь. Вы, — обратился свидетель к Андреевой, — 51 раз задаете один и тот же вопрос.

— Потому что вы не даете ответа.

— Я все ответил.

— То есть вы отказываетесь пояснить: это вы попросили Сопота «привезти» журналиста или он сам вам это предложил?

— Я все ответил. Ваша честь, я заволновался. Эти вопросы меня слишком возбудили. Я нервничаю слишком сильно. Я затрудняюсь ответить.

Тогда пришлось оглашать показания Доровского, данные им на предварительном следствии. Оказалось, что в 2003 году свидетель рассказывал, что именно он якобы попросил Сопота найти Игоря Домникова в Москве, привезти в Липецк и оплатить расходы, а в 2012 году выдвинул противоположную версию, приписав инициативу Сопоту.

— Так какая версия правильная? — спрашивали свидетеля все стороны процесса.

— И та, и та правильная.

— Вы можете окончательно определиться, какие показания правдивее: кто кому предложил привезти журналиста? — не выдержал судья.

— Не помню… И тогда я говорил правду, и сейчас. Я всегда правдиво отвечал на вопросы следствия. Мне нечего скрывать. И сегодня я отвечаю так, как эта ситуация представляется в моем мозгу на сей момент. Никаких противоречий нет, — и в итоге бывший вице-губернатор пришел к умозаключению, что в 2003 году следователь просто «некорректно» записал его слова («я не придал тогда этому значения»).

Не помнил Доровской и того взаимозачета (на этом строились деловые отношения «тагирьяновских» и администрации области, от решений чиновников зависели деньги Сопота и Тагирьянова), который он обсуждал с Сопотом, не смог пояснить, почему уже подписанной бумаге на 10 млн не давали так долго ход, хотя аналогичные пролетали по инстанциям стремительно. Кстати, окончательно Сопот смог оформить взаимозачет только после того, как Игорь Домников попал в больницу, — весьма показательное совпадение.

Жирную точку в этот день поставил другой свидетель — осужденный на пожизненный срок член банды Сергей Бабков. Он, в отличие от Тагирьянова, подробно рассказал, как было организовано нападение на Игоря Домникова, никак не преуменьшая собственной роли, — было видно, что о совершенном он сожалеет:

— Весной 2000 года Безуглов (правая рука Тагирьянова) вызвал меня, Хузина и Казакова в Москву из Набережных Челнов. На следующий день на автомобиле я, Хузин и Безуглов поехали к редакции, стали ждать, пока выйдет Домников, чтобы увидеть его лицо и затем проследить, где он проживает. Когда он вышел из редакции, Хузин последовал за ним на метро. Мы дождались Хузина, он сказал, что запомнил адрес. На следующий день мы выехали по этому адресу, осмотрели местность, в следующие дни мы с Хузиным наблюдали, когда Домников выходит из дома, когда приходит. Сказали Безуглову, что удобнее будет вечером сделать (избить), в подъезде. Договорились, что Казаков и Хузин в подъезде будут ждать, и Хузин должен будет ударить молотком. В назначенный день я их привез к дому, мы дождались, когда Домников выйдет из метро, это издалека видно было. Казаков и Хузин зашли в подъезд (код замка мы узнали). О том, что Домников заходит в подъезд, я им передал по рации. После того как они избили и вышли из подъезда, Хузин во дворе выбросил в урну молоток, и оба сели ко мне в машину...

— Кто просил вас совершить избиение Домникова? — спросил прокурор.

— Безуглов. Из-за того, что журналист напечатал в газете статью. Какую — любопытства я не проявлял. Возле редакции, когда мы стояли и ждали Домникова, Безуглов сказал, что избиение нужно Сопоту. Зачем — я тоже не любопытствовал. Когда суд уже был (над бандой Тагирьянова), я узнал, что из-за статьи о Липецкой области.

— Сергей!Одна просьба — сказать правду. Как тебе мог об этом сказать Безуглов, если он об этом не знал? Задумайся, пожалуйста, и скажи правду, как было, не стесняйся.

— Я же сказал, как было, — спокойно ответил Бабков. — Что стояли возле редакции, когда он мне об этом сказал. Что мне об этом думать?

И далее свидетель развенчал еще один миф, который активно «отрабатывал» главарь банды Тагирьянов: между Тагирьяновым и Сопотом были не только бизнес-отношения (на чем настаивают оба), но и дружественные: «Они вместе досуг проводили, на рыбалку ездили, в гости. Это было видно»».

31 октября в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Чтобы журналист замолчал…» говорилось: «30 октября в Люблинском суде Москвы прошло судебное заседание по делу об убийстве журналиста Игоря Домникова.

Назначенное на 14 часов судебное слушание задержалось на 40 минут, а первый перерыв был сделан только в 17:40.


Расписание по делу об убийстве Игоря Домникова. Обвиняемый - Павел Сопот

В ходе заседания были оглашены материалы уголовного дела.

Нападение на журналиста Игоря Домникова произошло в мае 2000-го года. Он зашел в подъезд, неизвестный окликнул его, в это время другой человек нанес Домникову несколько, не менее трех ударов молотком по голове. В состояние комы Домников попал в больницу. Там он пробыл два месяца. В июле 2000-го умер, не приходя в сознание. Исполнителей нашли случайно. В 2003-м начались аресты участников так называемой банды «тагирьяновских». Банда похитила и убила гендиректора компании «КАМАЗ-металлургия» Виктора Фарбера, это было нашумевшее преступление, милиция долго разрабатывала банду и приступила к задержаниям.

Всего на счету объединенного преступного сообщества 23 доказанных убийства, 8 похищений и коммерсантов, и членов других преступных группировок. На одном из допросов киллеры признались заодно и в убийстве некоего человека в районе Люблино в Москве.

Так вышли на исполнителей убийства. В 2007 году 19 участников банды были приговорены к различным срокам. Сам Тагирьянов получил пожизненное лишение свободы. А весной нынешнего года начал давать показания против подельника – Павла Сопота.


Павел Сопот не признает себя виновным

Они познакомились в 1992 году, вместе занимались бизнесом. По мнению следствия, именно Павел Сопот является заказчиком нападения на журналиста. В 2000-м году Сопот находился на приеме у заместителя главы администрации Липецкой области Сергея Доровского. Тот зачитал ему критические высказывания журналиста Домникова в адрес липецкого руководства, опубликованные в статьях Домникова в «Новой газете».

В обвинительном заключении прокуратуры говорится: «Павел Сопот понял, что в случае смены руководства не сможет решить положительно свои коммерческие вопросы». В связи с этим он в апреле 2000-го года в Москве обратился к Эдуарду Тагирьянову, который возглавлял преступную группировку, попросив «решить вопрос» с журналистом, произнеся, в том числе и такие слова: «Я хочу, чтобы он опубликовал опровержение или оказался на больничной койке».

В результате избиения Домников действительно оказался в больнице в очень тяжелом состоянии. Ранее Тагирьянов пытался действовать через своих подельников – они попытались встретиться с Домниковым, чтобы надавить на него, чтобы тот напечатал в газете опровержение статьи. Домников от встречи отказался, после чего произошло нападение.

Павел Сопот ранее был свидетелем по делу «тагирьяновских». В октябре прошлого года он был задержан, а теперь и сам является обвиняемым. Вину он свою не признал, но адвокат с потерпевшей стороны Марина Андреева, уверена, что в деле собрано достаточно доказательств, - писал спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru Дмитрий Флорин.

По окончании заседания корреспондент FLB.ru смог пообщался с адвокатом семьи Домниковых Мариной Андреевой.


Адвокат семьи Домниковых - Марина Андреева

Адвокат семьи Домниковых Марина Андреева:

«В этой ситуации очень сложно понять мотивы человека (Тагирьянова, начавшего свидетельствовать против Сопота. – Авт.). Возможно, это мое мнение, он хочет получить какие-то дивиденды за изменение показаний.

Возможно, он просто развлекается, поскольку это же на всю жизнь зона, тем более что, судя по материалам дела, по некоторым его жалобам, он не пользуется авторитетом в тех местах лишения свободы, где он находится.

Не знаю, почему так вышло, но там он находится совершенно не на тех ролях, по сравнению с тем, что было в Москве. Тут его охранял ОМОН, у него была масса знакомых, масса денег, он мог себе позволить все что угодно.

Поэтому в таких ситуациях люди очень часто ведут себя непредсказуемо, с нашей точки зрения.

Я полагаю, что это не должно как либо отразиться на дальнейшем развитии дела. Дело в том, что Сопот в ходе следствия, почему мы сейчас и слушаем его показания, он неоднократно уже давал признательные показания. О своей роли в этом деле. Неоднократно. Эти показания занимаю два тома в уголовном деле.

Кроме того, один из допросов Тагирьянова был зафиксирован на видеокамеру. На этой видеозаписи видно, что Тагирьянов совершенно добровольно дает показания о роли и участии Сопота. И судя по этой записи видно, что их отношения продолжались очень много лет. Они начались еще в 92 году.

Сопот, исходя из показаний Тагирьянова, не мог не знать, кем является Тагирьянов.

Кроме того, из дальнейших показаний видно, что эти методы они применяли неоднократно – в такой связке – Сопот и Тагирьянов. Поэтому я предполагаю, что в рамках УПК мы имеем право на оглашение этих показаний и суд должен принять их во внимание. Чтобы понять, каким показаниям можно верить – тем, что были неоднократно даны на следствии, или сейчас, в суде.

Тем более, что сейчас, в суде, он не может внятно объяснить, почему он, якобы оговорил Сопота. Расстраивается.

Это несерьезный ответ. Как это можно оценивать? Он говорит, что испытывал к нему неприязнь, якобы, потому что того больше любили девушки.

Понятно, что Тагирьянов даже не может придумать причину, по которой у него с Сопотом якобы могли бы быть плохие отношения. И якобы продолжаются и сейчас.

Но ведь доказательством вины Сопота являются не только показания Тагирьянова. Просто показания были наиболее яркие. Но помимо них есть и масса других показаний, которые свидетельствуют о вине Сопота.

В материалах дела достаточно подробно исследован вопрос о том, что статья Домникова о руководстве Липецкой области вызвала у них недовольство.

Домников опубликовал ряд статей, которые очень резко критиковали руководство Липецкой области, в частности Доровского.

И из материалов дела также следует, что один из вице-губернаторов, некий Дюкарев, не собирался предпринимать никаких мер, для того, чтобы подать опровержение, подать в иск в суд о защите чести и достоинства - никаких мер, предусмотренных законом, они предпринимать не хотели.

На этот счет есть показания и начальника по связям с общественностью и СМИ администрации Липецкой области, и журналистов липецких, которые рассказывают, что руководство Липецкой области в тот период предпочитало «силовой метод» решения вопросов. Ну, конечно, не такой как с Домниковым. Это уже крайний случай – ударить по голове, но могли замучить проверками, отобрать СМИ.

Поэтому все это как-то ложится в одну канву, что они просто никогда не действовали законными методами, брались за какие-то другие рычаги.

Я предполагаю, что один из них, возможно Доровский, обратился к Сопоту с просьбой «устранить эту проблему».

Собственно и сам Доровский, и его показания есть в деле, он не отрицал, что он жаловался Сопоту, что его расстраивают статьи Домникова, что с этим нужно что-то делать.

Но при этом, конечно, Доровский говорит: «Просто хотел, чтобы Сопот привез ко мне Домникова, чтобы тот посмотрел, и мы бы ему показали, что это все не так».

Извините, давайте руководствоваться здравым смыслом. Человек, который занимает должность заместителя главы администрации Липецкой области, что значит обратиться к какому-то бизнесмену: «Привези его ко мне», я считаю, что на этот счет должны для чиновников существовать какие-то иные, цивилизованные методы.

Кроме этого, в номерах «Новой газеты» есть телефоны, он мог позвонить, написать письмо, поручить это, в конце концов, своей службе, которая работает со СМИ. Поэтому выглядит это все достаточно надуманно.

Я лишь считаю, исходя из показаний Доровского, что он хотел решить вопрос с Домниковым, но вне рамок закона.

Я знаю позицию потерпевшей – Домниковой, позицию «Новой газеты», они намерены выяснить, кто конкретно обратился к Сопоту с предложением заставить замолчать Домникова».


Адвокат Павла Сопота - Ада Яковлева

Адвокат обвиняемого Павла Сопота Ада Яковлева в беседе с корреспондентом FLB.ru заявила, что намерена в скором времени разбираться с «Новой газетой», которая, по мнению защиты обвиняемых, сейчас, в ходе судебного следствия, своими статьями оказывает давление на суд.

Кроме этого, она прокомментировала происходящее в суде:

«В ходе судебного заседания заявили, что якобы адвокат Сопота ходил к Тагирьянову на свидание и что-то там ему говорил. Но ни я, ни второй адвокат у Тагирьянова не были. Это я заявляю официально. Я вообще-то не из дома умалишенных. Никогда б такого не сделала, мне уже столько лет и мою добросовестность и отношение к делу знают. Я такого делать не могу – идти в СИЗО к Тагирьянову.

Поэтому я считаю, что дело надуманное, что оно подтасованное, и, кстати, в обвинительном заключении следователь Щербаков писал что хотел, без разбора.

Очевидно, все это было нужно Домниковой, для того, чтобы заявить новый гражданский иск. Потому что много лет она этот иск не заявляла.

Предполагаю, что это так, другого у меня ничего нет на этот счет.

Вот я сейчас сижу и хохочу, еще 100 страниц читать, где работал, что делал… это «очень интересно»… Это как то к делу лежит хоть каким-то боком?

И , кстати, я читала уголовное дело - там Тагирьянов заявляет, что его бьют и истязают. Действительно это было заявлено следователю в уголовном деле. И он не менял показания, он просто суду решил рассказать правду, потому что в другом месте он не мог рассказать правду – на него давят и его бьют».

Первоначально предполагалось, после окончания предварительных судебных слушаний, что судебный процесс по существу будет проходить раз в неделю – по средам. Однако теперь, когда Тагирьянов стал менять показания, суд оказался в замешательстве, это может означать, что фактически дело может затянуться в связи с новыми обстоятельствами. Поэтому график судебных слушаний пока так и не определен.

Корреспонденту FLB.ru во время перерыва в заседании удалось пообщаться также и с вдовой Игоря Домникова, Маргаритой Домниковой:


Вдова Игоря Домникова Маргарита во время перерыва в судебном заседании

«Каждый раз это вспоминать это очень больно.

К трем часам дня Игорь пошел на работу. Он очень долго собирался и очень долго ворчал по этому поводу. Только потом уже, на пороге, но это не единственный случай, это уже можно сказать, семейная традиция, он сказал: «Я тебе говорил, что я тебя люблю?» На что я ему сказала: «Вали на работу!»

Он ушел, я занималась ремонтом квартиры, а часам к 7 вечера пришел участковый и стал задавать вопросы, не знаю ли я человека, убитого в подъезде нашего дома, избитого до смерти, который был в кожаной куртке, темноволосый, 30-летний.

Но Игорю было 40 лет, он был в пиджаке, он был русым, поэтому я сказала, что я не знаю и ничем помочь не могу.

Решила не проявлять излишнего любопытства, чтоб никого не обижать, вниз я не спустилась.

А к 10 вечера я поняла, что Игоря очень долго нет с работы. Это была новостройка, мобильников не было, телефонов не было, я так немножко, но не очень сильно заволновалась.

И решила спуститься вниз и посмотреть, конечно, я не верила, и даже на полпроцента не предполагала, что это он, но на всякий случай пошла.

Когда я спустилась, то уже не было никого. Уже его увезли в больницу. Но еще были милиция, или прокуратура, они спросили, чем я интересуюсь, я объяснила ситуацию, что я жду с работы мужа, который должен был по идее уже и придти.

Они попросили принести фотографии, я показала им какую-то фотографию, еще не веря, что я в эту ситуацию попадаю, они сказали: «Да, это он».

Только где-то через час я узнала, что он еще жив, он еще жил 63 дня, находясь в коме и не приходя в сознание.

Мы поехали в больницу, пришли ребята из «Новой газеты», и если бы эти 63 дня не было бы рядом ребят из «Новой газеты», мы бы, конечно, мы бы просто погибли, просто не выдержали бы психического напряжения.

Да и масса других сопутствующих было проблем. А ночью я пошла убирать подъезд. От ведра крови, скальпа, мозговой жидкости и всего прочего.

Это было ночью, убирала чистыми полотенцами. Поэтому я здесь, в суде, буду сидеть до тех пор, пока они все за это не ответят…»

FLB.ru продолжает следить за судебным процессом.

Ранее об убийстве Игоря Доникова на FLB: «Чтоб укрепить свои позиции в глазах местных бизнесменов», «Парился в баньке с Евсюковым…», «Раскрыто убийство журналиста Игоря Домникова», «Страна заказчиков», «Мясники», «Состав преступления обнаружен».

http://flb.ru
http://flb.ru/info/56398.html
Обзор FLB
08.11.2013