?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Горечь разочарования


Тулеева мы, конечно, изберем. Не так триумфально, как первый раз, но "легитимность" достигнута будет. Свою поддержку, не снимая обоснованных претензий, с учетом наказов, ему обещали и ветеранский актив, и областная организация КПРФ.
-- Кого же еще? - слышу я от многих своих земляков. - Некого больше...
И все бы ничего. Да вот только нет у людей прежней "всенародной" радости, как это было после его возвращения из Москвы. Бурное ликование в июне (наконец-то!) и почти полное единодушие на октябрьских выборах 97-го - такое запоминается надолго.
Так что же случилось с нами? Почему еще вчера, слушая по радио и телевидению (звонки родным и знакомым: "Скорее включи! Тулеев говорит!"), читая в газетах его разоблачительные, зубодробительные филиппики по адресу бывшей местной и центральной власти, мы дружно откликались: "Правильно! Верно, Аман! Так их, негодяев!"
А сегодня, за полгода до четырехлетия (а с учетом назначения, за месяц) его правления все чаще задаем себе сакраментальный вопрос: "Ну и что? Намного лучше мы стали жить при Тулееве-Путине, чем жили при Кислюке-Ельцине?"
И сами себе с сожалением отвечаем: "Нет, не намного. Скорее, еще хуже. Особенно в материальном отношении". И пусть наша местная администрация не бахвалится как небывалым достижением, что зарплаты и пенсии люди стали получать вовремя. Так же, как и мнимым их повышением.
Едва получат бюджетники чуть подросшую зарплату, а пенсионеры увеличенную на 10 процентов пенсию -- как цены на продукты питания, на все без исключения коммунальные услуги, налоги немедленно взлетят вверх. И остановить эту гонку никто не может: ни Тулеев, ни Путин - рынок!
А в уши тем не менее, особенно накануне очередных выборов, нагнетается "положительная" информация. ...Шахты Кузбасса работают все лучше и лучше (в 2000 году добыто 115 млн. тонн угля!) Гордость совиндустрии - КМК - у братьев Живило из компании "МИКОМ" отняли, теперь он вновь служит народу. Запсиб обретает "новое дыхание". Завершено строительство более короткой дороги "Кемерово - Барнаул". В ряде городов появились "губернские" аптеки и рынки, где цены "ниже рыночных". В Кемерово вместо старейшего в Сибири высшего училища связи открыт кадетский корпус для детей из малообеспеченных семей и сирот...
Вроде бы надо радоваться этому, а радости что-то нет.
Почему?
Да потому, я думаю, что от нынешних трудовых рекордов шахтеров, от некоторого оживления промышленной сферы Кузбасса наши кошельки туже ничуть не стали. Достаток в дом жителей Земли Кузнецкой так и не пришел. Ну, какая нам радость оттого, что "в целом по Кузбассу средняя зарплата увеличилась в полтора раза" и сейчас составляет 3344 рубля, о чем с пафосом сообщает Тулеев корреспонденту газеты "Правда" (Аман Тулеев. "Не хочу, чтобы Кузбасс снова потрясли шахтерские бунты". "Правда", 2 - 5 марта 2001 г.), если на нашем юргинском машзаводе она едва достигает полутора тысячи рублей? А сам завод по-прежнему едва держится на плаву, имея два миллиарда долга кредиторам и не имея в достатке оборотных средств, о чем сообщил недавно его директор Б.М. Ефременков, сменивший ушедшего непонятным образом от ответственности махинатора В.Н. Есаулова. В эти дни к заводу настойчиво тянутся цепкие лапы иностранных и прочих приватизаторов, а губернатор, к которому ветераны завода и всего города обратились за помощью спасти завод - уникальное предприятие с полным циклом производства машиностроительной продукции, молчит.
Как может радовать факт уничтожения швейной фабрики г. Осинники, о чем сообщило местное ТВ? Уже при тулеевской администрации, в 1998 году, фабрика была заброшена, корпуса перестали отапливаться, а оборудование портится. В результате банкротства предприятия без работы остались 3 тысячи 500 человек...
Как радоваться ветеранам, если "средняя" пенсия не достигает и тысячи рублей, а самое "дешевое" мясо - куриные окорочка и ливерная колбаса - на рынке стоит соответственно 38 и 30 рублей кг (сравните: в 1989 г. - 1 руб. 20 коп.)? Если литр молока, который можно было купить за 28 копеек в теплом специализированном магазине, сегодня стоит 7 рублей. А купить его теперь можно, отстояв на зимнем холоде очередь у колхозного (спасибо, еще не все развалили!") молоковоза.
"Да что же тот спецмагазин "Молоко"?" -- спросите вы. А он уже давно не "спец", еще при Чубайсе приватизирован и неоднократно перепрофилирован. И торгует он теперь в основном дорогими консервированными продуктами да детскими игрушками. Заходил как-то - тишина, особенно в отделе игрушек. Да и кому их покупать-то, если детей в Юрге рождается все меньше, зато на местном погосте памятники растут, как грибы...
Несколько лет назад я напечатал в одной из местных газет грустную заметку "Последний оазис социализма". Речь в ней шла о детском санаторно-лечебном учреждении детсадовского типа. Хорошее питание, оздоровительные процедуры, игры... Санаторий официально был "кишечного" профиля, но там нередко поправляли здоровье и просто дети с ослабленным организмом, находясь на круглосуточном содержании совершенно бесплатно для родителей! И вот в конце прошлого года "оазису социализма" пришел конец. Старый, но еще добротный двухэтажный особняк заняли, видимо, "более необходимые" в нынешней жизни учреждения - психоневрологический диспансер и наркологическое отделение горбольницы.
-- А что же дети? - спрашиваю у главврача городского территориального медицинского объединения Сергея Михайловича Кацапа.
-- Так у детей не стало кишечных инфекций, -- не моргнув глазом, ответил главврач.
Что ж, за годы "катастройки" в Юрге (и не только!) много чего не стало нужным. Практически исчезли недорогие рабочие столовые, недавняя наша гордость - магазины самообслуживания, многие детские сады и детские клубы, Театр юного зрителя... Зато на каждом углу - вывески частных магазинчиков и аптек. Впечатление такое, что в Юрге только тем жители и занимаются, что едят и лечатся...
Мы дошли до такой черты, когда сплошь и рядом возникают не только проблемы жизни, но и проблемы смерти. Путь к родным, живущим не рядом, даже по самым крайним надобностям, заказан. Вот пример. Умер недавно сосед по квартире, инвалид Великой Отечественной Михаил Афанасьевич Чернявский. Старожилы города знали его еще и как заведующего горсобесом. Так вот, его родная дочь сообщила, что приехать на похороны отца не сможет - не на что! Дорога только в один конец - как от Юрги до Москвы - стоившая раньше 21 рубль в плацкартном вагоне поезда, теперь, "по милости" тулеевского однокурсника и приятеля Аксененко, главы МПС, подорожала до 680 рублей! Об авиатранспорте, еще не так давно привычном, бедняки должны вообще забыть.
Если вы бедны, то, чтобы похоронить близкого вам человека по-человечески, потребуются немалые деньги. Сравните субсидию (1300 рублей), которую выдает бедным на похороны юргинская горадминистрация, и рыночные цены ритуальных услуг и изделий. Могила стоит 600 руб., гроб - 450 руб., крест (деревянный) - 200 рублей... Стоп! Субсидия кончилась! А ведь еще, чтобы "по-человечески", необходимо: оградка - 675 руб., катафалк - 255 руб., за 1 час. 30 мин., венок - от 50 рублей... Ах, да, еще поминки! В самой дешевой столовой с приглашением двух--трех десятков человек они обойдутся близким покойного примерно в тысячу рублей, если спиртное (а как же без спиртного - обычай!) они принесут с собой. Пол-литровая бутылка водки стоит у нас сегодня 40 рублей...
Родственники "российского героя, грудью защитившего страну", конечно, "сбросились", но на оградку денег все равно не хватило. Не было и положенного в таких случаях "по закону" военного оркестра и прощального оружейного салюта. "Бригада в Чечне, -- как-то безразлично ответил мне моложавый подполковник в военкомате, -- ничем не можем помочь".
Да, соглашается Тулеев, отвечая на вопрос корреспондента "Правды", "реальные доходы населения растут очень медленно. А для людей это вопрос номер один... Надо вернуть долги народу... По сути, у нас забирают львиную долю доходов, а потом возвращают их в виде дотаций, да еще с упреками..." И добавляет: "Хочу напомнить, что долгие годы "реформ" государство и власть жили фактически в долгу у народа, всякий раз решая свои проблемы за счет рядовых тружеников".
По мнению Тулеева, "энергетика становится тормозом развития экономики... Реформа, предлагаемая РАО "ЕЭС России", может оказаться фатальной не только для Кузбасса, но и для России в целом".
Трудно возразить губернатору. Жители области помнят, как в прошлом году он, узнав о готовящемся очередном резком повышении тарифов на электроэнергию, громко заявлял в средствах информации, что не допустит этого. И что же? А то, что сегодня ему приходится констатировать: "Недавнее повышение волевым решением правительства (подчеркнуто мною - В.Ч.) энерготарифа в Кузбассе с 10 до 23 копеек за киловатт уже привело к росту социальной напряженности в области... Плата за жилье и коммунальные услуги возросла на 37 процентов. И это не предел".
Что верно, то верно! Как верно то, что главным источником социальной напряженности в Кузбассе и во всей стране являются антинародные действия правительства Путина - Касьянова, но которое, при всем при том Аман Тулеев почему-то поддерживает. На прямой вопрос "Правды": "Как вы, член Совета Федерации от Кузбасса, считаете: назрел ли вопрос об отставке правительства России?", Тулеев ответил отрицательно: "На мой взгляд, пока преждевременно..." Каковы же доводы? "Посудите сами, -- глубокомысленно рассуждает он, -- пока утвердят премьера, сформируют кабинет, он войдет в курс дела, наметит программу действий, приступит к ее выполнению, это ж сколько времени пройдет! А у России времени на раскачку нет".
От подобных "доводов" веет откровенной демагогией или политической трусостью. Поддержка ельцинско-путинских правительств с тех пор, как он возглавил администрацию нашей области, стала для Тулеева как утренняя молитва. В свое время он поддержал ельцинских выдвиженцев Кириенко, Степашина и Путина, выступил против импичмента Ельцина. И этим все больше разочаровывал тех, кто поначалу видел в нем не просто бойца, а вождя в борьбе за народное дело.
Но особенное разочарование многих своих избирателей и почитателей вызвал Тулеев поддержкой пропутинского депутатского блока "Единство", а затем -- и самого Путина, кандидата в президенты. Он лично "благословил" господ-начальников Ивлева, Неверова, Рубежанского и Зубицкого на депутатство, используя свой не растраченный еще до конца авторитет и уверяя избирателей, что эти "профессионалы" будут служить народу и Отечеству. Но как только они получили мандаты депутатов Госдумы, тут же показали свое предательское мурло, оказывая поддержку врагам народа и Отечества, оказывая воистину "медвежью услугу" доверившимся им избирателям!
А что же Тулеев? Вместо покаяния - если его совесть действительно чиста (что ж, грех попутал, бывает!) - он лицемерно заявляет людям: "Вы их избрали - вы с них и спрашивайте". Когда же юргинцы, не выдержав, наконец "прижали" своего депутата Ивлева, почти год после избрания избегавшего встречи с избирателями, тот признался, что он и все остальные "медведи" от Кузбасса свои решения по голосованию согласовывают с областной администрацией! Вот так, "уважаемые кузбассовцы!" (дежурное обращение Тулеева к жителям области, старательно избегающего теперь, ставшего у лжедемократов почти неприличным, прекрасного советского слова "товарищи")!
Политическая мешанина, разрыв между словом и делом просматриваются в заявлениях Тулеева о своем отношении к Коммунистической партии России, ее руководству.
"Несмотря на мои сложные отношения с руководством КПРФ... я и сегодня убежден, что будущее России - за левыми, за социал-демократией", -- говорит он, отвечая на вопрос газеты "Правда". Хорошо! Но тогда, почему, говоря о приверженности левым идеям, соцдемократии, Тулеев постоянно поддерживает лжедемократический криминальный режим? Не он ли, вместо того чтобы поддержать самого "проходного" кандидата в президенты от "левых" Зюганова самому и призвать других это сделать, заявил на всю страну, что Путин "более способен..."?
На что нынешний президент оказался "более способен", показал первый год его работы, политическим прологом которого стал его первый указ, когда он, Путин, будучи еще исполняющим обязанности президента, плюнул в лицо оппозиции, взяв под защиту государственного преступника Ельцина, окружив его и его семью незаслуженными льготами и привилегиями!
Это он, Путин, став президентом, заявил, то пересмотра жульнической приватизации не будет!
Это он, Путин, "втирает людям очки", занимаясь мнимым повышением пенсий ветеранам, которое немедленно "съедает" повышение цен на все и вся еще до получения стариками жалкой "прибавки"!
Это он, Путин, согласился на одностороннее разоружение России, подписав договор СНВ-2 и уничтожив уникальную внеземную лабораторию - орбитальную космическую станцию "Мир"!
Это он, Путин, на манер Ельцина, производит перетасовку правительства, вместо того чтобы выработать или позаимствовать у коммунистов отвечающую запросам большинства населения страны программу ее спасения от гибели, поставив у руля истинных патриотов-профессионалов.
Это он, Путин, наконец в своем последнем достаточно аморфном и удивительно пустозвонном послании сказал, как приказал: никаких революций и контрреволюций больше не будет! Что можно понимать и как обращение к угнетателям и угнетенным: "Ребята, давайте жить дружно!"
Вот почему Тулеев перечеркивает истину и прямо-таки обескураживает, когда, сказав бесспорные слова "..уверен, что социальное равенство является для России общенациональной ценностью и ориентиром", резюмирует: "В этом смысле нынешний президент Владимир Путин играет, на мой взгляд, важную стабилизирующую роль".
Очередную неуклюжую попытку представить главу государства народным заступником находим мы и в последней предвыборной публикации Тулеева "Уважать человека" (газета "Кузбасс", 3 апреля 2001 г.). Сказав немало дельных, хотя порой и не бесспорных слов о цене человеческой личности, подкрепив их примерами, Тулеев вновь исполняет хвалебную арию из оперы "Владимир Путин":
"Если прежде при невзгодах мы отговаривались сакраментальным "лишь бы не было войны", то сегодня нам внушают, что ревизия "прихватизации" грозит рецидивом 37-го года, и готовятся амнистировать экономических преступников. Лихо. Да хоть бы одно крупное дело по коррупции и разграблению страны было расследовано! Слава Богу, у нас сегодня президент, не только осознающий бремя своего поста, но и видящий то, что видят все. Нам, может, и не легче от его признания о сращивании власти с криминалом, но хоть появилась надежда, что конюшню возьмутся чистить". Вот те на! Да разве не президент заявил о том, что пересмотра "прихватизации" не будет? Разве не он позволил удрать за границу Березовскому и Гусинскому? О каких же надеждах на то, "что конюшню возьмутся чистить" может идти речь?
Квинтэссенцию своих взглядов на идеи преобразования постсоветской России Тулеев выразил в насыщенной алогизмами статье под громким заголовком "Социалистическая альтернатива для России" (газета "Кузбасс", 21 сентября 2000 г.).
Читаешь статью и диву даешься самоуверенности оценок, противоречивости умозаключений, особенно когда это касается состояния левых сил и пути выхода страны из кризиса.
Так, рисуя картину десятилетия ельцинских "реформ", подтверждая ее ужасающими цифрами и фактами, он следом уверяет нас: "Не только данные социологических опросов, но и мои впечатления от общения с людьми говорят о том, что большинство россиян ни в коей мере не хочет возвращения в не столь уж далекое прошлое".
Отчего же? Оказывается, период советской власти, по мнению доктора политических наук, это и "огромные достижения", и "нежизнеспособность советской модели социализма" (выделено мной - В.Ч.). И хотя советский социализм "показал также мощный созидательный потенциал социалистического идеала", предпочтение Тулеев отдает западной, читай "капиталистической", модели социализма. Опыту первопроходца социалистического созидания - СССР он предпочитает опыт "модели социализма" таких стран, как Германия, Франция, Великобритания, Италия, Испания, Швеция, Австралия, Финляндия... "где у власти не раз стояли социалистические и социал-демократические партии". По Тулееву, "в основу стратегии возрождения России должен быть положен именно этот опыт".
Вот, оказывается, в чем стратегическая ошибка коммунистов-большевиков! Оказывается, для построения справедливого общества им нужно было избрать вовсе не советскую, а буржуазно-капиталистическую модель социализма! Жаль, правда, что этой модели тогда еще не существовало даже теоретически - ни у Маркса, ни у Гегеля! А мы-то грешным делом думали, что именно наши советские социальные завоевания послужили опытом и примером разным там Швециям, Финляндиям и Австралиям.
Еще цитата из этой статьи. "Страна у критической черты. Еще одна неудачная стратегия, еще одна-две ошибки могут сделать Россию зоной сплошной бедности, а саму страну превратить в сырьевой придаток экономически развитых стран. Президент, правительство, Государственная дума и Совет Федерации обязаны... круто повернуть роль государственной политики в сторону интересов страны, народа.
Главной политической базой такого курса должны стать левые силы..."
Что ж, что касается "левых сил" -- все правильно. А вот ждать поворота руля от президента и правительства, нынешней Госдумы и Совета Федерации уже тогда, спустя девять месяцев со дня избрания новой Думы и полгода - президента, было проблематично. Но Тулеев с упорством, достойным лучшего применения, продолжал твердить: "Политику Путина всецело поддерживаю!" (передача программы "Пульс" Кемеровского ТВ в середине октября 2000 г.).
А вот руководство Коммунистической партии Российской Федерации ("главная политическая база левых сил" и курса "в сторону интересов страны, народа"), то самое руководство во главе с Зюгановым, которое постоянно призывает патриотическую оппозицию к консолидации, которое через думскую фракцию инициировало импичмент бывшего президента Ельцина, привлекло к разработке экономической программы страны таких профессионалов, как Глазьев, не раз заявляло, что КПРФ готова взять в руки управление страной, создав недавно "теневое правительство", по мнению Тулеева, "раскололо НПСР, дезориентировало и подорвало его изнутри". "Правящая в КПРФ верхушка во главе с Зюгановым, -- утверждает он, -- не хочет по-настоящему бороться за власть, так как власть - это ответственность перед народом, которая ей не по плечу...".
Почему? А потому, утверждает Тулеев, что "большинство высших функционеров КПРФ не знает современных экономических и социальных реалий, не имеет стратегического опыта руководства хозяйством, регионом, не представляет, как функционирует современное общество..."
Может, хватит цитировать этот амбициозный бред? Ведь если следовать тулеевской логике, то и Ленину, прежде чем стать председателем Совнаркома после свержения Временного правительства Керенского, следовало бы побыть губернатором или на худой конец постажироваться у какого-нибудь министра "цивилизованной" капстраны. А Дзержинскому - отказаться от мандата наркома путей сообщения и поста председателя ВЧК - ОГПУ до получения диплома хотя бы железнодорожного училища и аттестата средней школы милиции...
Вот Путин и Чубайс - другое дело, одним словом, вундеркинды! Первый - из провинциальных чиновников - раз! - и председатель Совмина, раз! - и президент РФ! Из подполковников - раз! - и Верховный Главнокомандующий! Второй - из продавцов цветов в вице-премьеры!..
Обвиняя руководство КПРФ в нежелании бороться за власть народа, сам Тулеев, став главным администратором области, вовсе забыл о борьбе. Униженные хождения с поклонами по кабинетам чиновных вельмож, о чем сам Аман Гумирович не раз сетовал, это не борьба за счастье народа. Не того мы ждали от него, когда шли на выборы в том памятном 97-м. Мы хотели видеть в нем вождя в борьбе за народное дело, а не десятника-погонялу в ударной работе за пустую похлебку. Сам ведь говорит: "Большая часть денег уходит в Москву, а там, похоже, просто разворовывается". И мы с этим мириться не намерены. Если потребуется, снова выйдем на рельсы и поддержим "шахтерские бунты". Тогда, в 98-м, мы приобрели хороший опыт коллективной борьбы, поверили, что, если мы вместе, мы все сможем! Жаль только, что тогда следом за анжерскими, прокопьевскими и междуреченскими шахтерами, юргинскими машиностроителями на борьбу с продажным бандитским правительством Ельцина не вышла вся страна. Это сколько бы уже было сделано при новом нашем правительстве!
Что ж до опыта строительства социализма, то я напомню бывшему номенклатурному партийному и хозяйственному работнику областного масштаба Тулееву: нам его не занимать у социалистов-капиталистов. Пусть они у нас поучатся, как прежде учились!

Советская Россия
http://flb.ru/info/8354.html

18.04.2001

Тулеев

Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.