Странный финал странного дела

Начну с оговорки: хоть в Артемовском местном суде Луганска и был оглашен приговор двум главным обвиняемым по "славянскому делу¦ - Борису Фельдману и Александру Заславскому, речь идет, так сказать, о промежуточном финише.
Адвокаты Андрей Федур и Виктор Агеев заявили о намерении обратиться в апелляционный суд. Да и Артемовским судом рассматривались только два из девяти эпизодов дела. Потому не исключено, что в будущем эта весьма неординарная история обогатится новыми подробностями. Не менее интересными, чем те, свидетелями которых стали люди, присутствовавшие на разбирательстве, продолжавшемся с января нынешнего года.
Пока же положение дел таково. Вице-президент Совета банка "Славянский¦ Борис Фельдман, обвиняемый в хищении денежных средств и уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах, приговорен к девяти годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Начальник финансового управления банка Александр Заславский, обвиняемый в халатном отношении к исполнению своих должностных обязанностей, приговорен к 2,5 годам лишения свободы. Но от отбывания наказания освобожден, поскольку суд счел возможным применить в отношении его Закон об амнистии, принятый к первой годовщине Конституции Украины. Из-под стражи Заславского освободили в зале суда.
Завершился, наверное, один из наиболее тяжелых в истории луганской юриспруденции судебных марафонов, обогативший историю судопроизводства множеством, скажем так, интересных фактов. В обвинительном заключении сказано, что Фельдман получил 11 миллионов 381 тысячу гривен наличными за один день через... банкомат. На одном из заседаний суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения и лишил Бориса Фельдмана и его защитников права... заявлять ходатайства. Адвокаты в свою очередь намеревались привлечь к участию в процессе в качестве свидетелей таких людей, как... Леонид Кучма, Николай Азаров и Николай Мельниченко. Поскольку в записях, ставших достоянием гласности в результате "кассетного скандала¦, упоминается и "Славянский¦. Правда, до этого не дошло. Под занавес слушаний судья не дал Борису Фельдману закончить последнее слово. А начиная с 2000 года, на протяжении всего времени расследования дела, юридических нонсенсов было столько, что их описание и анализ наверняка потянули бы на увесистый том. Впрочем, не исключено, что работа над ним идет. Уж очень интересен материал. Но это - удел специалистов-правоведов и финансистов.
Мы же остановимся на последнем дне "артемовской эпопеи¦. Он, как и все предыдущие, был довольно богат на странности.
Запланированное на 19 апреля на 15 часов судебное заседание, на котором был оглашен приговор, началось с более чем часовым опозданием. И состоялось оно не в зале, расположенном на втором этаже здания суда, где проходили предыдущие заседания, а в зале на первом этаже. Совершенно неожиданно для присутствовавших на процессе вкладчиков "Славянского¦ и представителей прессы.
Ближе к 16 часам в вестибюле здания стало особенно многолюдно. Причем приходившие без колебаний занимали позиции у входа в зал, где состоялось финальное заседание. Создавалось впечатление, что "массовка¦ была кем-то заранее осведомлена о месте совершения события, имела план действий и задание прежде всех остальных попасть в зал, тем самым не дав вкладчикам и прессе возможности присутствовать на оглашении приговора. Или, как минимум, максимально усложнить условия их пребывания в зале. Забегая вперед, скажу, что это удалось. Из-за скопления людей давка и духота были неимоверные. Во время чтения приговора один из присутствовавших даже потерял сознание.
Когда двери зала были открыты, "представители общественности¦ ринулись туда, как по команде. Были среди них в основном респектабельно одетые и пахнущие хорошим парфюмом мужчины и дамы, а также отнюдь не хилого сложения молодцы, заботившиеся о том, чтобы "массовка¦ прошла в зал. Кстати, молодые люди спешно покинули его после того, как представители вкладчиков "Славянского¦ потребовали от сумевших протиснуться в помещение фотографов и телеоператоров запечатлеть лица людей, вошедших первыми и занявших сидячие места.
По словам вкладчиков, "статистами¦ были работники налоговой администрации и налоговой милиции - структур, играющих одни из ведущие роли в "славянском¦ деле. Не берусь утверждать, что это соответствует действительности. Никто из присутствовавших не называл себя и свое место работы. Но по странному стечению обстоятельств, время начала заседания действительно совпало с концом пятничного (сокращенного) рабочего дня в госучреждениях.
Не менее интересна была и другая группа людей, пришедших в суд. Примерно полтора десятка парней и девушек привел с собой секретарь общественного комитета "Хельсинки-90¦ Александр Курепин, оказавшийся в тот день в Луганске, разумеется, не случайно. Молодые люди называли себя студентами. Принесли они с собой плакаты вроде "Борис, борись!¦, "Нет - голодомору!¦ и "Лубяной (судья, под председательством которого слушалось дело, - П. В.) - палач Конституции?!¦. Не совсем понятен смысл знаков препинания, поставленных в конце последнего лозунга. Да и сентенция о голодоморе не совсем кстати, когда рассматривается дело о многогомиллионных финансовых операциях. Интересный факт: после окончания заседания одна из пришедших с Курепиным барышень отдавала распоряжения другим молодым людям на предмет того, кто, где и с каким лозунгом в руках должен расположиться у здания суда, где состоялся импровизированный митинг. Напрашивалась мысль, что эта группа поддержки создавалась еще более спешно, чем "массовка¦, занявшая зал.
А на митинге наиболее интересным было выступление адвоката Фельдмана Андрея Федура. Он заявил, что располагает доказательствами того, что налоговики продали находившиеся в банке "Славянский¦ ценные бумаги некой фирме за 8 % номинальной стоимости. Фирма же в свою очередь реализовала их за 100 % стоимости. То есть этих денег с лихвой хватило бы на погашение 30-миллионного долга вкладчикам. Последнее слово Бориса Фельдмана якобы прервали перед тем, как он хотел обнародовать этот факт. Представители вкладчиков были шокированы. Андрей Анатольевич считает, что суд оказался столь суров к его подзащитному, так как выполнял заказ сил, заинтересованных в том, чтобы никто не узнал, куда же в действительности "испарились¦ деньги "Славянского¦.
Соответствует ли это действительности? Трудно сказать. Трудно быть непредвзятым, говоря об этом деле. Очень уж разительна поляризация. Налоговики и сторона обвинения утверждают, что Борис Фельдман, злоупотребляя служебным положением, похитил в 1997 году 7 миллионов 466 тысяч 260 гривен, которые "Славянский¦ выплатил ООО "Ибрис¦ в качестве погашения личного долга Бориса Мордуховича перед этим предприятием. Что касается второго обвиняемого, Александра Заславского, его халатность, по мнению суда, состояла в том, что он, не разобравшись, санкционировал покупку по сути "дутых¦ кредиторских обязательств, по которым и была выплачена упомянутая сумма.
По второму эпизоду Фельдман обвиняется в том, что при его непосредственном участии как генерального директора ООО "Ибрис¦, коим он стал в 1998 году, было допущено уклонение от уплаты налога на прибыль на сумму в 1 миллион 119 тысяч 69 гривен.
Позиция главного обвиняемого, его адвокатов, вкладчиков банка, некоторых средств массовой информации и других сочувствующих однозначна: судят не то что невиновного в преступлении, совершенном кем-то другим, а вообще отсутствует само событие преступления. Дескать, совершается самая настоящая расправа. Фельдман в последнем слове заявил, что считает себя откомандированным судьбой для участия в эксперименте по выяснению отношений человека и государства: если оно сможет "смять¦ его, то любого другого - и подавно. Высокопарно? Без сомнения. И в размахе самомнения Борису Мордуховичу не откажешь. Но кое-что смущает.
Для того чтобы получить нужную сумму, ООО "Ибрис¦ заключает с финансовой кампанией "Галион¦, где, как сказано в обвинительном заключении, Фельдман был одним из основателей, сделку о приобретении облигаций Криворожского местного займа 1996-1997 годов, которые... не выпускались.
Поручителем Фельдмана перед ООО "Ибрис¦ выступила компания Data technolodgy S.A.¦. Соответствующий документ якобы подписала ее глава Хелен Маршал, которая, как сказано в приговоре, покинула эту должность в... 1994 году.
В общем, немало спорного можно найти в действиях и аргументах обеих сторон. Но как "один котелок - это еще не весь Фикс¦, так и "дело Фельдмана¦ - еще не все "славянское дело¦. Недосказанного и еще вовсе несказанного много. Возможно, что-то мы узнаем скоро, что-то... Впрочем, не будем загадывать.
- Это дело отличается от множества других тем, что здесь замешаны очень большие деньги, - сказал один из адвокатов Виктор Агеев.
"...И большая политика¦, - можно добавить. Причем, неизвестно, что - в большей степени.

www.courier.lg.ua
http://flb.ru/info/7566.html

08.05.2002