?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Борис Громов против Гута-банка


Что ж, генерал-полковнику Громову воевать не впервой. И надо отметить - ни одного сражения он пока еще не проиграл...
...О ситуации в Московской области было написано немало, однако никто до сих пор так и не сумел объяснить, что же здесь происходит. Дальше общих слов дело не пошло. Попробуем восполнить этот пробел.
Можно только представить себе те чувства, которые охватили Бориса Громова, когда он вступил во владение Московской областью и начал разбираться в делах своего предшественника Тяжлова.
Конечно, ожидать можно было все что угодно: слухи о "странностях" бывшего губернатора выходили далеко за пределы области. (Недаром Геннадий Селезнев избрал для своей кампании девиз "За трезвую власть".) Но никто даже представить себе не мог истинного положения вещей. И в голову никому не приходило, что жизнь целого региона попала в зависимость от какого-то коммерческого банка. Что банк этот фактически скупил Подмосковье, став его некоронованным хозяином. Скупил за бесценок в результате невиданной по своим размахам и наглости аферы.
Что ни с того ни с сего область оказалась должна Гута-банку неслыханную сумму - примерно 40 миллионов долларов, и "Гута" пытается теперь диктовать свои условия. В Подмосковье наступило похмелье...
Впрочем, первые же шаги генерала Громова показали, что он не намерен идти по пути своего предшественника. Когда банкиры наотрез отказались решать все проблемы цивилизованным путем, губернатор громогласно объявил, что Гута-банк терроризирует область. Что сумасшедший долг - это результат совместных комбинаций банка и тяжловцев.
Громов обратился к Путину, в прокуратуру и МВД, потребовал провести проверку финансово-кредитной деятельности банка и области. Совместная комиссия КРУ Администрации Президента, ФСБ и налоговой полиции приступила к работе уже 4 апреля. В свою очередь "Гута", пользуясь тем, что счета областной администрации открыты именно в этом банке и здесь проходит до 85% бюджетных средств, самовольно начала забирать свои "долги". То, что деньги эти предназначались для выплат пенсий и зарплат, банкиров ничуть не волновало.
Да и о каком благородстве или там сострадании может идти речь, когда на карту поставлены миллионы, а то и миллиарды...
"Она любит выпить - этим надо воспользоваться..."
Говорят, у наркоторговцев - драгдилеров - существует целая технология: как сажать людей на иглу. Не знаю уж, по аналогичной технологии или по наитию, но банкиры сумели "посадить на иглу" все Подмосковье.
Еще в 1997 году Московская область выпустила облигационный займ на общую сумму в миллиард рублей. Облигации скупили преимущественно иностранцы, наивно верящие в русское чудо и русское слово.
Нетрудно догадаться, что когда пришло время платить по счетам - а было это в 99-м году, - денег у области не оказалось: бюджет был пуст, как карманы Тяжлова. Разумеется, цена облигаций резко пошла вниз. Свою роль сыграло и то, что уполномоченный банк Подмосковья - Уникомбанк, контрольный пакет акций которого принадлежал правительству области, - рухнул во время дефолта. С банкротов спрос невелик. Как утверждают специалисты, в те дни облигации областного займа можно было приобрести по смехотворным ценам - за 15-20 процентов от номинала. Желающих продать их было хоть отбавляй. А вот с желающими купить оказалось сложнее: пустые бумажки не были нужны никому. Точнее - почти никому, ведь в умелых руках зацвести может даже метла. На горизонте неожиданно замаячила некая оффшорная компания "Шивер Холдингс Лимитед", самым тесным образом связанная с Гута-банком. (Клеветники вообще утверждают, что между двумя этими структурами нет никакой разницы.) "Шивер Холдингс Лимитед" ни с того ни с сего изъявила вдруг желание эти облигации купить. Естественно, не по номинальной, а по рыночной цене. Держатели ценных бумаг готовы были целовать своих спасителей с головы до пят: в ближайшие несколько лет облигации эти можно было использовать разве что на оклейку стен.
А вот дальше начинается самое интересное: правительство Московской области приняло облигации к оплате. Конечно, этого можно было и не делать: никто не обязывал область расплачиваться с должниками в столь короткий срок. Но здесь, видимо, действовали иные принципы. Какие? Вопрос - к Тяжлову...
Денег у области, правда, не было. И тогда на помощь пришли спасатели из Гута-банка. Они предложили Тяжлову кредит на "выплату долга". И Тяжлов кредит взял. На шесть миллионов долларов, которыми тут же и расплатился с оффшорной фирмой "Шивер". Из огня да в полымя - отныне он стал должником Гута-банка.
Восхитительность операции (с точки зрения "Шивер" и Гута-банка) налицо. Во-первых, рублевый долг был переоформлен в валютный. Во-вторых, по самым скромным подсчетам, прибыль от сделки составила не меньше 4,5 миллиона долларов: покупали-то облигации по рыночной цене, а отдавали по номиналу. В-третьих, живых денег область так и не увидела. К этому моменту ее счета были переведены из обанкротившегося Уникомбанка в Гута-банк, с Гута-банком же и велись все расчеты. Платежки просто перенесли из одной комнаты в другую.
А легким движением руки призрачный долг, за минуту увеличившийся в пять раз, удавкой затянулся на шее Московской области.
Нетрудно догадаться, чья рука выполнила это легкое движение - рука Анатолия Степановича Тяжлова. Почему? Вопрос опять же остается без ответа.

Без меня меня женили

Аппетит приходит во время еды. Руководители Гута-банка не были бы коммерсантами в полном смысле этого слова, если бы остановились на достигнутом. Дружба с областным руководством открывала перед ними невиданные возможности. Тем более что в правительстве Подмосковья работал бывший начальник управления Гута-банка Станислав Цыганков. Цыганков занимал должность первого зам. министра финансов и, естественно, имел самое непосредственное отношение ко всем подобным операциям.
(Не берусь утверждать, но по слухам, которые циркулируют в коридорах обладминистрации, именно для того, чтобы держать руку на пульсе, Цыганков и был откомандирован в правительство.)
4,5 миллиона долларов прибыли, конвертация мифического долга - все это было еще не конец. Только начало.
Благодаря особой любви подмосковной власти в декабре 98-го Гута-банк получил в доверительное управление контрольный пакет погибшего в дни дефолта Уникомбанка - тот самый пакет, принадлежащий области. Отныне все финансовые потоки Подмосковья начали проходить через "Гуту".
Очень скоро банкиры поняли, какие горизонты раскрываются перед ними. Им хотелось контролировать не только деньги области, но и всю область целиком. Главное - возможность у них была.
Как мы помним, Гута-банк выдал обладминистрации валютный кредит. Выдал под смехотворно низкий процент: 6% годовых (для справки: в среднем банки берут не меньше 15%).
С чего бы такая расточительность? Бесплатных пирожных-то не бывает. Ответ прост: в залог правительство области передало банку пакеты акций (преимущественно - стопроцентные) самых крупных госпредприятий. При этом оценили их форменным образом за копейки: дешевле только даром.
Дальше - больше. Гута-банк начал выдавать администрации все новые и новые кредиты, забирая взамен одно предприятие за другим.
Борис Громов приводил уже один из фактов: займ в 3 миллиона долларов был взят тогда под залог в 40 миллионов долларов.
Список "аннексированных" Гута-банком предприятий столь велик, что мы не в состоянии просто привести его целиком. Назову лишь некоторые: Голицынский автобусный завод, Демиховский машиностроительный завод, Дмитровский искусственный мех, "Мособлзнак", Подольский, Луховицкий, Каширский мукомольные заводы, Егорьевский, Коломенский и Серпуховский хладокомбинаты. И многое, многое другое.
Когда руководители всех этих заводов и комбинатов узнали о себе всю правду, они пришли в исступление. Без меня меня женили. Не знали ничего о происходящем переделе собственности и депутаты Мособлдумы.
Впрочем, это вполне логично: Тяжлову и Гута-банку не нужны были лишние проблемы. Конечно, рано или поздно все должно было выйти на поверхность. Но лучше-то поздно, чем рано.
Рискну предположить, что Гута-банк с самого начала понимал, что, когда придет срок собирать камни, денег в бюджете по-прежнему не окажется. Собственно, на это и делался расчет. Не жалкие шесть процентов годовых были нужны банкирам, а выгодная областная собственность.
И видимо, не случайно Гута-банк делал все, чтобы окончательно посадить Подмосковье в долговую яму. Именно Гута-банк сыграл не последнюю роль в том, что прежний душеприказчик области Уникомбанк был признан банкротом. По утверждению финансовых экспертов, возможность вытащить Уникомбанк и поставить на ноги была, однако "Гута" пошла по другому пути.
Но случилось то, чего не ожидал никто: победу на выборах одержал Громов. Договориться с новым губернатором не удалось, и тогда банкиры решились на крайние меры - они пошли в открытый бой.
Начиная с 17 марта Гута-банк в одностороннем порядке принялся списывать с текущего счета областного бюджета долги, проценты и набежавшие пени. Счет-то в руках "Гуты"! При этом банк отказывается перечислять деньги на зарплату бюджетникам, играя только в одни ворота. Натуральный замкнутый круг.
Мысль банкиров понятна: чем хуже - тем лучше. Чем хуже для области, тем лучше для Гута-банка. До часа Х, когда придет время возвращать кредиты, остается все меньше и меньше времени.

Чип и Дейл со Старой площади

29 марта в здания Гута-банка в Орликовом переулке и Уникомбанка на Мясницкой ворвались сотрудники милиции. Совместная группа Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД, УБЭП ГУВД Москвы и Московской области провела в банке выемку документов.
Журналисты практически единодушно пришли тогда к выводу, что столь изощренным образом Громов демонстрирует "Гуте" свою решимость идти до конца. Что же произошло в действительности?
Еще в декабре 98-го года ГУВД Московской области возбудило уголовное дело по факту неперечисления более 9 миллионов рублей из областного бюджета в Уникомбанк (по статье 201, часть 2-я УК РФ - "Злоупотребление полномочиями"). Разумеется, рано или поздно следствие должно было докопаться до Гута-банка и его дел. Что и произошло.
Именно документы, касающиеся отношений двух банков с обладминистрацией, и искали сотрудники милиции. Особенно же интересовали их некие документы с грифом "секретно". Эти "секретные материалы", по словам наших источников, свидетельствуют об истинной связи Гута-банка с малоизвестной, но очень интересной структурой - госкомпанией "Госинкор" ("Государственная инвестиционная корпорация").
"Госинкор" была создана еще в 93-м году специально для трудоустройства отставленного главы президентской администрации Юрия Петрова. Того самого Петрова - соратника Ельцина по Свердловскому обкому, первого руководителя кремлевской администрации. По замыслу ее творцов, она должна была заниматься вложением инвестиций в различные российские структуры. Нечто вроде Чипа и Дейла в валютном эквиваленте.
Правда, на деле вышло иначе. До последнего времени "Госинкор" не только не получает прибыли от своей деятельности, но и вообще терпит колоссальные убытки.
Как утверждается в официальных документах, до сих пор, например, не получено 723,3 тысячи долларов, вырученных от продажи бриллиантов (сделка состоялась более четырех лет назад). В уставные фонды российских структур внесено 592 миллиона рублей, в ответ поступило только 12,6 миллиона. Создана 41 хозяйственная структура, в уставной капитал которых перекачано 787 миллионов, дивиденды же ограничились лишь 72 миллионами. Для чего существует "Госинкор", не понятно никому. Никому, кроме, пожалуй, его руководства и руководства Гута-банка. Дело в том, что Гута-банк давно уже оказался под пятой "Госинкора". Эти две структуры связывают не только официальные, но и личные отношения: сын главы "Госинкора" Андрей Петров является президентом Гута-банка. Сама же "Гута" входит в так называемую финансово-инвестиционную корпорацию "Госинкор-холдинг".
(Кстати, упомянутый ранее первый заместитель министра финансов Московской области Станислав Цыганков работал не только в "Гуте", но и в "Госинкоре". В 1996-98 годах он возглавлял Управление финансово-кредитных операций.)
Но этого мало: пакет акций Гута-банка был куплен "Госинкором" за счет средств, выделенных государством под обеспечение финансовых гарантий иностранным инвесторам. Хороши гарантии...
Следствие имеет все основания полагать, что эта феерическая структура (я имею в виду "Госинкор", ибо феерических структур в нашей истории хватает с лихвой) также принимала самое активное участие в аферах с областными деньгами. Возможно, делалось это для того, чтобы область не могла предъявлять "Гуте" никаких претензий. Дескать, денег нет, все ушло на благое дело инвестиций.
Надеюсь, впрочем, что судьбой "Госинкора" правоохранительные органы рано или поздно займутся. Попытки такие уже были - материалы по фактам выявленных нарушений направлялись в Генпрокуратуру, однако уголовного дела возбуждать не стали. Мол, состава преступления нет.

Состава нет - и денег нет...

Борис Громов и новое правительство Московской области готовы стоять насмерть. Отступать им некуда.
Долг, нависший над областью, давит столь сильно, что возможностей для маневра просто не остается. Гута-банк, правда, предлагает свой вариант "развода": отдать предприятия, акции которых лежат в залоге, и расстаться друзьями. Но хрен-то редьки не слаще.
Перед Громовым стоит очень простая дилемма: либо область окончательно рухнет и попадет в руки банкиров, либо банкирам дадут по рукам. Третьего - не дано.
И дело здесь не в политике, как уверяют некоторые журналисты: дескать, Громов идет на разрыв с Лужковым, поскольку Гута-банк каким-то макаром связан с промосковскими структурами. Дело совсем в ином.
Ситуация в Московской области весьма показательна. Нечто подобное может произойти и в любом другом регионе (если уже не происходит), где руководство сливается в любовном экстазе с коммерсантами. У коммерсантов-то задача одна: заработать как можно больше. Чего бы это ни стоило.
А мы еще удивляемся: почему в казне нет денег? Откуда же им взяться? Закон сообщающихся сосудов: если в одну трубу вливается, из другой - выливается. Раз область нищает - значит, кто-то богатеет. Тем более, если речь идет о сосудах и жидкости: ведь до последнего времени все, что связано со стеклянной тарой, было для Подмосковья очень и очень актуально...

Московский комсомолец
http://flb.ru/info/8090.html

13.04.2000

Громов


Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Rambler's Top100
агентство федеральных расследований

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.

Rambler's Top100
//