Судьба выборов президента теперь в руках Верховного суда России

Самой сенсационной новостью текущей недели стало известие о назначении даты рассмотрения Верховным судом России кассационной жалобы на решение удмуртского суда, не нашедшего оснований для отмены итогов выборов президента Удмуртии.

Рассмотрение второго (после Конституционного суда 1996 года) неординарного «удмуртского дела» откроется в Москве в 11 часов утра 23 июля. Всего через 10 дней!
Такое стремительное развитие событий, скорее всего, явилось полной неожиданностью для многих, в том числе и для инициировавшей судебный процесс группы Владимира Забильского. Да и Дмитрий Талантов, которому придется защищать интересы президента в Москве, вряд ли в восторге от форсирования судебного процесса.
Оформление материалов дела затянулось на два с половиной месяца, и они были официально отправлены из Верховного суда Удмуртии в Москву совсем недавно - 18 июня. Таким образом, с учетом времени на пересылку прошел всего 21 день. Так быстро ни один суд в России не работает. Тем более летом, когда большинство судей наверняка находятся в отпусках и рассмотрение дел сдвигается ближе к осени.
Кроме того, процесс по отмене президентских выборов длился в Ижевске в общей сложности пять месяцев, и, чтобы досконально изучить распухшие папки с протоколами судебных заседаний, также должно потребоваться немало времени. Однако делу был «предан ход». Поэтому само собой возникло предположение о политической подоплеке случившегося.
Возникшая ситуация, безусловно, выгодна полпредству Кириенко, поскольку создает рычаг давления на президента Удмуртии.
Для Кириенко проведение своего человека в мэры республиканской столицы означает получение реальных административных ресурсов над территорией, где проживает 40 процентов избирателей Удмуртии. Так что использовать суд как угрозу и вынудить Волкова согласиться на Чикурова у Кириенко есть полный резон.
Имеется три варианта того, что может произойти в Москве 23 июля. Самый сенсационный: когда Верховный суд России удовлетворит жалобу и, следовательно, признает прошлогодние итоги выборов президента Удмуртии незаконными. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Второй вариант: жалоба не будет удовлетворена (тогда у заявителей останется последний, не очень надежный шанс - направить протест в Президиум Верховного суда РФ). И третий вариант: дело отправляется назад на повторное рассмотрение Верховным судом УР в новом составе судей.
Причем независимо от предстоящего исхода дела решающими становятся ближайшие десять дней. И если на Волкова действительно оказывается давление, то назначение даты рассмотрения жалобы в Верховном суде РФ на конец июля сделано специально, чтобы не оставить ему времени на выбор. Будь дата суда назначена на осень, президент имел бы возможность тянуть время. В течение которого против Чикурова обязательно сформируется ряд сильных оппонентов на выборах. Сейчас он вынужден либо рисковать (открыто отказав Кириенко в поддержке его креатуры), либо принимать условия «капитуляции». Предсказать, каким будет решение Верховного суда РФ, наверняка, действительно, невозможно.
Между тем парадокс заключается в том, что почти все нарушения выборного законодательства, инкриминируемые сегодня Волкову, год назад в большинстве своем были организованы тем же Чикуровым и обслуживавшей «кириенковские» выборные проекты консалтинговой фирмой «ИМИДЖ-Контакт». Во всяком случае, все «грязные» статьи и передачи в республиканских СМИ шли по «заказу» именно с этой стороны. В конце концов, оба - и Кириенко, и Чикуров - нарушили закон о государственной службе, открыто проагитировав за Волкова и облив грязью Ганзу. А функционирующие сегодня в «штабе Чикурова» депутаты Беркутов и Касимов подстроили бывшему премьеру провокацию у стен ГТРК «Удмуртия».
Теперь история повторяется, но уже в качестве фарса: виновники многочисленных нарушений законодательства на выборах президента Удмуртии готовы использовать суд по отмене этих выборов в расчете получить монопольные права на предстоящих выборах мэра Ижевска. Цинизм создавшейся ситуации в том, что, если Волков поддастся на шантаж и даст согласие на «кандидата Кириенко», суд ему должны обещать замять.
Впрочем, трудно предположить, чтобы Верховный суд РФ принял беспрецедентное решение о полной отмене уже состоявшихся выборов, поэтому более реалистичным выглядит третий вариант: решение судьи Верховного суда Удмуртии Леонида Головкова могут отменить в силу некачественности проведенного расследования и отправить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В свою очередь, Верховный суд Удмуртии, получив дело обратно, вряд ли станет форсировать начало нового судебного процесса. Скорее всего, с соблюдением всех формальных сроков, повторный суд отодвинется настолько близко к дате выборов мэра Ижевска, что перестанет быть для Кириенко инструментом политического давления на президента Волкова.
Но сегодня приближающаяся дата рассмотрения «удмуртского дела» в Верховном суде России, действительно, становится одним из основных политических событий в республике. Причем событием не из прошлого, а прямо связанным с тем, что происходит в республиканской политике в настоящий момент. Правда, есть большое сомнение, что этими событиями движет стремление осуществить правосудие...

День
http://flb.ru/info/10065.html

23.07.2001