?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Лукойлово горе


Похищение первого вице-президента крупнейшей нефтяной компании, а затем и его небывало-будничное возвращение из лап похитителей — примета нашей действительности. Стало видно невооруженным глазом, какая у нас сложилась деловая структура и какая — силовая. А в сумме — государственная.

Ку-ку...
В сентябре много об этом писали. Как в восьмом часу утра 12 числа на железнодорожном переезде возле поселка Внуково сразу после поворота у магазина затормозил шестисотый «мерседес», перед ним встала подрезавшая его «Волга» с синими милицейскими номерами. Как из нее вышли четыре автоматчика в черно-белом камуфляже и масках, остановили служебную немецкую машину под предлогом проверки в ходе спецоперации. Как охранник «человека № 2» в лукойловской иерархии, тридцатилетний Алексей Шахов из частного охранного предприятия «Луком-А», вышел из машины в надежде поделиться с силовиками подозрениями по поводу «Жигулей», преследовавших незадолго до этого «мерседес». И как затем автоматчики увезли на «Волге» Сергея Кукуру, а его охранник и водитель очнулись на заднем сиденье своего служебного автомобиля, оказавшегося у деревни Зайцево. Очнулись через несколько часов с мешками на головах и с остатками героина в крови.

О том, что первого вице-президента нефтяной компании не просто так похитили, а взяли в заложники с целью получения выкупа, стало достоверно известно через день, когда сотрудники службы безопасности «ЛУКойла» и милиционеры просмотрели видеокассету с записью обращения самого похищенного. Кассету нашли на могиле другого вице-президента компании, Виталия Шмидта, загадочным образом скончавшегося после конфликта внутри корпорации. Именно это место на Анкудиновском кладбище в Подмосковье указали позвонившие в службу безопасности неизвестные. Видеообращение подтвердило серьезность претензий похитителей на три миллиона долларов и три миллиона евро в мелких купюрах.

А потом начались игры нефтяников, оперативников и аналитиков разных спецслужб вокруг выкупа и условий его передачи. СМИ использовали как оружие в информационной войне. «ЛУКойл» объявил о награде в миллион долларов тому, кто поможет найти первого вице-президента. По телевизору показали две дорожные сумки с купюрами, якобы приготовленные для похитителей, а газетчики пришли к выводу, что такое количество денег может поднять разве что вертолет. Замелькали версии: внутренние разборки, происки конкурентов из других нефтяных гигантов, рэкет силовиков. Не забыли и о чеченцах. Под горячую руку подвернулся даже «Спартак» — только что в этом футбольном клубе, входящем в империю «ЛУКойла», разразился конфликт вокруг Дмитрия Сычева.

Самой экзотической казалась версия официальная — «похищение ради выкупа». Она вызывала сомнения даже суммой выкупа (три миллиона долларов и столько же евро). Тем временем журналисты откуда-то взяли, что только акции Кукуры стоят не меньше 50 миллионов долларов. Одна газета сообщила, что он зарабатывает в месяц почти два миллиона долларов, проводили аналогии с другими известными заложниками. Стоит ли заводить такое стремное дело, как умыкание «второго человека» могущественной компании, чтобы просто перехватить немного наличных? Поэтому заговорили о заграничных счетах на имя первых лиц корпорации, которые Кукура, курировавший все денежные операции нефтяников, должен был знать наизусть. Вспомнили Шмидта, погибшего как раз после попытки упорядочить финансовые взаимоотношения «ЛУКойла» с офшорами... Узнали, что именно по инициативе Кукуры накануне отстранили Николая Куликова, руководившего в корпорации дочерней фирмой по арктическим танкерным перевозкам. В ответ Куликов скрылся с документами фирмы, которые могли касаться нового проекта по транспортировке топлива из Мурманска в США, где «ЛУКойл» купил сеть заправок.

Кухонный разговор
Как раз в те дни — между похищением и возвращением Кукуры — за чайным столом случайно собрались трое: офицер ФСБ, имеющий степень доктора экономических наук, офицер ФАПСИ, имеющий интересы в МВД, и журналист. Он и стал тормошить компетентных людей:

— Странное дело! Как это в нарушение всех правил охранник вышел из машины к людям в масках? Откуда такое бережное отношение к нему и водителю? Похоже на инсценировку. Скорее всего, задача не в выкупе, а в выкачивании конфиденциальной информации из Кукуры. Это может понадобиться и коллегам по бизнесу, и государевым людям, которые именно сейчас, в пору передела собственности и выхода нефтяных компаний на американский рынок, хотят получить основания для шантажа, для «откусывания» кусков «ЛУКойла». В любом случае, вот увидите, никакой операции по освобождению не будет, деньги не передадут, а Кукура сам где-нибудь объявится. Одно его временное, неконтролируемое «ЛУКойлом» отсутствие — уже удар по компании, оно дискредитирует все наработки, о которых он мог знать, ставит под удар не только полутеневые финансовые операции, но и биржевые успехи корпорации.

Как в случае с перелетевшим в Японию Беленко, когда пришлось поменять всю армейскую систему кодировки самолетов, сейчас приходится переделывать всю систему оборота финансов компании. Кто знает, что там из Кукуры под наркотиками вытянут.

— Скорее, здесь интрига снаружи «ЛУКойла», а не внутри. Или рядом... — делился соображениями офицер-экономист. — Самому Алекперову, президенту компании, подобный скандал никак не нужен, из его замов на организацию такой операции пока никто не способен. Кроме того, Алекперов и его компания достигли предела развития, ему все труднее гарантировать цельность ее организации и ее средств. Похищение — лишнее свидетельство того, что и государство не берет на себя этой функции. А создавать «государство в государстве» ему никто не позволит. Значит, для сохранения тех миллиардов, которые он уже официально признал своей собственностью, ему нужно свое государство. Азербайджан, например...

— Но ведь там есть и хан, и наследник?

— Во-первых, неизвестно, какой из Алиева-младшего выйдет наследник, есть серьезные сомнения. А «ЛУКойл» для Азербайджана много значит. Как и Азербайджан для Алекперова, недаром несколько лет назад прошел слух, что он себе в тамошних песках построил мавзолей.

— Насчет мавзолея не знаю, но, думаю, шансов у Алекперова на азербайджанский престол немного: клан Алиевых с него не слезет, — вступил офицер с милицейскими связями. — Другое дело, что где-нибудь в Штатах могли оказаться бывшие бакинцы, стоявшие у финансовых и организационных истоков «ЛУКойла», проще говоря — служившие ему «крышей». Нет, не какие-то там мелкие «авторитеты», а солидные люди, еще в советское время контролировавшие «цеховиков». Думаешь, без американской поддержки «ЛУКойл» смог бы приобрести тысячу бензозаправок на Восточном побережье? Так вот, такие люди и на Алекперова, и у ж тем более на Кукуру смотрят, как «воры в законе» на «корову». Сергей Петрович, есть информация, хотел оставить компанию. В этом контексте его похищение — сигнал Алекперову: «Не вздумай!» от других, не менее реальных хозяев с не менее реальными, но не объявленными миллиардами.

— Допустим, вы правы. Суммируем прогнозы? Я говорю, что Кукура скоро сам появится.

— А я, — зловеще улыбнулся экономист, — думаю, что скоро у Алекперова начнется «черная полоса». Не сможет он один управлять такой закрытой махиной во всех трех сферах — политической, экономической и криминальной. При том что окружающие компанию политики готовы ее растащить, силовики — урвать, а криминал — откусить.

— Мой прогноз самый примитивный, — с мрачным цинизмом завершил спровоцировавший беседу журналист. — Возможно, в эти дни всплывет какая-либо связь руководителей «ЛУКойла» с теневым миром. Кроме того, я думаю, что бывшему президенту «ЛУКойл -Арктик» в ближайшее время сильно не повезет...

Это, конечно, не более чем досужий разговор. Но я все же убедился в том, что действительно существует заявление С. П. Кукуры о приеме на работу в одну частную организацию в качестве заместителя генерального директора по научной части.

...На тринадцатый день после 12 сентября Сергей Петрович Кукура нашелся.

По его словам, на рассвете 25-го его подняли, вывезли в поле и оставили с мешком на голове. Сначала он думал, что его будут убивать, но потом обнаружил, что похитители исчезли, оставив ему аккуратно сложенный рабочий костюм и немного денег. Проплутав по сельским дорогам, вокзалам и электричкам, он выяснил, что находится на территории Брянской области (а держали его, очевидно, за соседней границей, в родной Белоруссии). Оттуда и довез его до личной подмосковной дачи брянский таксист Виктор Филин, по дороге Кукура никуда не звонил, купил два ведра яблок и бутылку пива. Пустую тару ставший звездой Филин потом демонстрировал любопытным телевизионщикам.

Первым о счастливом избавлении своей правой руки узнал Алекперов, приехавший на служебную дачу вице-президента, куда того немедленно перевезли. Потом потянулись милиционеры, прокуроры и прочая служивая публика. Ничего вразумительного о похитителях Сергей Петрович не сказал. На следующий день его протокольно показали по всем каналам. А все, кто мог иметь хоть какое-то отношение к его поискам, заговорили о собственном большом успехе. Самым солидным выглядело поведение нефтяников, которые, скорее всего, и нашли способы воздействовать на захватчиков. Но прежде чем рассказать, что известно об их переговорах, пора все-таки сообщить параметры главной переговаривающейся стороны.

Гагик с Богомолом против «ЛУКойла»?
В нефтяной компании «ЛУКойл» занято около 120 тысяч работающих. Больше только в РАО «ЕЭС» и «Газпроме». В 2001 году она заплатила налогов 21 миллиард 190 миллионов рублей. В августе года этого, как сообщили газеты в день похищения Кукуры, она накачала 6,8 миллиона тонн нефти из 32,831 миллиона, добытых в России за месяц. Больше всех. За первое полугодие 2002 года выручка составила 6676 миллионов долларов, снизившись по сравнению с аналогичными прошлогодними показателями на 208 миллионов. Прибыль упала на 46 процентов. Рейтинг инвестиционной привлекательности, сложно выводимый экономистами, все равно остался самым высоким среди российских компаний топливно-энергетического комплекса.

И вот на такого кита подняла руку банда мелких рэкетиров? А именно это стали доказывать представители разного уровня органов внутренних дел и прокуратуры, при этом переругиваясь между собой и ставя друг друга в смешное положение на пресс-конференциях. Вскоре после возвращения заложника через СМИ были даже распространены портреты трех подозреваемых, найденные в архивах уже расформированного подмосковного РУБОПа. Некто Александр Ветлугаев, Сергей Мельчаковский и Гагик Бгдоян, как впоследствии выяснилось, подозревались ранее в похищении, совершенном по похожей схеме. И на этом основании их вспомнили и предъявили настырной общественности.

Вышел конфуз. Потому что тут же появился объявленный в розыск Гагик Бгдоян. В сопровождении журналистов и под прицелом телекамер он явился давать показания сразу в Генпрокуратуру. Там ему не смогли предъявить ничего серьезного и по старым делам отправили в подмосковное подразделение.

Как сейчас идет расследование — неизвестно, всплывает лишь то, что с той или иной целью доводится до публики. В частности, возникло имя посредника, которого называл в видеообращении Кукура. Это трижды судимый уроженец Одессы Геннадий Богомолов, 52 лет, проведший за решеткой в общей сложности двенадцать с половиной лет и вроде бы коронованный там «вором в законе» по кличке Богомол. После освобождения жил в Когалыме — колыбели «ЛУКойла». Там и познакомился с его основателями, среди которых был и будущий заложник. При компании он и начинал свой бизнес, но вскоре откололся от нее и свою фирму переименовал из «ЛУКойл-Маркета» в компанию «Агрика».

Петрович и хозяин с большой дороги
Ввиду явной «сляпанности» официальной версии продолжала жить и журналистская версия об инсценировке похищения, подтверждаемая и заботой о нем похитителей, и странностью освобождения. Мне понадобился еще один разговор — со старым знакомым Сергея Петровича Кукуры. Естественно, на условиях анонимности.

— Да не мог он это сам с собою сделать! Не такой человек, чтобы семью пугать, репутацию свою портить. Заметь, он до похищения был малоизвестен, хотя пост и влияние позволяли ему «светиться». Он избегал публичной известности. Но это именно скромность, а не скрытность. Он за руку здоровался с рабочими на строительстве дачи, мог повозиться вместе с ними. Всю социальную структуру общества он прошел с самого низа и никогда не забывал, откуда вышел. Не барин, не то что Ралиф Сафин — тот даже не знает, что у него в холодильнике. Он и ведро яблок от все той же простоты купил и съел по дороге домой.

— Неужели человек, зарабатывающий два лимона баксов, способен съесть ведро яблок?

— Какие баксы! По моим представлениям, зарабатывает Петрович не больше двух миллионов рублей. Журналисты напутали. Деньги тратит на недвижимость, на детей, которые у него за границей учатся. Сын недавно из Лондона приехал — жениться. На русской. Хотя семья жить в России побаивается, как видим — не случайно. И не просто так он хотел из «ЛУКойла» уйти — некомфортно ему там стало. Хотел организовать свою высшую школу менеджеров, у него есть ведь научные труды. Алекперов не отпустил, причем в довольно жесткой форме... А Сергей Петрович все мечтал об общественной и научной, а не производственной деятельности. Он ведь государственник по мировоззрению...

О том, что сейчас происходит внутри «ЛУКойла», можно только догадываться. Как и о том, что подвигло Сергея Петровича Кукуру попроситься в отставку. Но есть одно дело, проливающее свет на «их нравы». Дело старое, но яркое, поскольку было связано с взволновавшим всех дефолтом 1998 года, когда обчищенными оказались многие вкладчики многих банков. В их числе — и вкладчики банка «Империал», привлеченные в него рекламой про всемирную историю.

Это расследование я провел четыре года назад, сейчас лишь уточнил в нем некоторые имена и даты. Опубликовано оно не было: газета, в которой я тогда работал, предпочла в тяжелые дни не ссориться с богатыми и влиятельными. Нет, к материалу у главного претензий не было, просто всю последефолтовскую ярость масс решено было направить на «мальчика», сказавшего: «А король-то — голый». То есть — на Кириенко.

Итак — свидетельство из прошлого.

Понятно, когда бандитская «крыша», выдоив организованный специально для отмывки денег банчок, затем его банкротит. Но здесь-то пустили по ветру один из первых в современной России крупных коммерческих банков, с первого дня создававший себе имидж солидного продолжателя консервативных традиций. «Империал» рухнул не из-за ГКО, не из-за бюджетных нехваток — он мало был связан с госденьгами. Он упал именно из-за своего навязчивого желания работать с отечественной промышленностью. Ее лидеры «Газпром» и «ЛУКойл», они же главные акционеры банка, его сознательно и завалили. Очевидно, капитаны нашей капиталистической промышленности, будучи в душе истинными коммунистами, посчитали, что имеют полное право решать методом экспроприации все свои проблемы за счет финансовой буржуазии. И вылетевшие из гнезда «Империала» нынешние руководители других банков, проходившие в нем первые уроки банкирства, в том числе и тогдашний глава Центробанка Сергей Дубинин, ничем помочь не смогли.

«Газпром», будучи последним перед дефолтом 1998 года держателем блокирующего пакета акций «Империала», был и одним из главных его заемщиков. Надо Рему Вяхиреву срочно вносить налоги — и глава концерна, он же председатель совета директоров банка, находит живые деньги поблизости. Одно время даже прорабатывалась идея холдинга банков, обслуживающего счета нашей газовой надежи и опоры. Но гордый «Империал» не пожелал идти под крыло своего воспитанника Александра Лебедева, возглавившего Национальный резервный банк, вокруг которого и планировалось сплотить холдинг.

И тут подоспело предложение другого «блокиратора» — «ЛУКойла», владевшего 26-процентным паем «Империала». Нефтяной гигант прикупил у газового еще 7 процентов акций, и Вагит Алекперов сменил во главе совета директоров банка Рема Вяхирева. В банке были рады прислониться к новому могучему плечу. Новый хозяин сообщил о плане шестой эмиссии акций банка, призванной сформировать в лукойловских руках контрольный пакет. Проспект эмиссии был даже зарегистрирован, но ее инициатор денег не внес, и новый передел акций как-то завис.

Зато в июне 1998 года пресс-релиз на весь мир объявил, что «ЛУКойл» связывает свою финансовую судьбу с новым престижным приобретением. Через «Империал» должны были двинуться денежные потоки, соединяющие нефтяную империю с внешним и внутренним миром. Но «ЛУКойл» даже свои отношения с дочерними компаниями предпочитал оформлять через счета в других банках. К этому времени концерн опаздывал с возвращением банку 33 миллионов долларов. Срок погашения кредита истек еще в начале весны, и к лету банку только из-за этого приходилось ежедневно занимать 200 миллионов рублей на рынке межбанковских краткосрочных кредитов, чтобы заткнуть незапланированную дыру.

Напомним, что именно в феврале-марте 1998 года начался очередной виток мирового нефтяного кризиса. Именно этим и объясняли новые хозяева свою задолженность. Однако зачем же тогда Вагит Алекперов, выступая на всяких геополитических семинарах, ратовал за прекращение экономической блокады Ирака? Он говорил, что у его' компании есть доля в тамошних месторождениях, которая при отмене международных санкций позволит ей зарабатывать на экспорте. Но ведь при этом, во-первых, резко упала бы цена нефти на мировом рынке, и во-вторых, кому тогда нужна была бы нефть российская, худшего качества? Очевидно, у Алекперова были какие-то другие цели, нежели выживание нашей промышленности.

О других целях, не декларированных при захвате власти в «Империале», с ужасом стали догадываться и в банке: счета «дочек» Алекперов не переводит, деньги на новую эмиссию не вносит, за кредиты не рассчитывается. Тогда Вагит Алекперов вместе с первым вице-президентом Сергеем Кукурой нанес визит в Центробанк. По некоторым данным, они не однажды появлялись там в конце июля — начале августа 1998-го, перед самым дефолтом. Встречались с тогдашним первым заместителем Дубинина Сергеем Алексашенко. Точно известно, что просили у него стабилизационный кредит в 100 миллионов долларов.

За дословность не ручаюсь, но в Центробанке сказали примерно следующее: лучше пусть «ЛУКойл» вернет взятые им в «Империале» кредиты — и никакого стабилизационного от ЦБ тому не понадобится. Вполне можно предположить, что дальше разговор продолжался так: не дашь? Тогда я с банком по-другому буду разбираться! И Алекперов разобрался с «Империалом» по принципу «падающего — толкни».

13 августа (за четыре дня до дефолта) «ЛУКойл» переоформил свою задолженность «Империалу» в векселя на 161 904 200 рублей — со сроком погашения через три года и на 379 414 000 рублей — сроком на пятнадцать лет. То есть сумма его по-хозяйски отсроченных долгов — более полумиллиарда рублей — почти равна, при переводе в доллары по тогдашнему курсу, той сумме, которую Алекперов просил у Алексашенко. И банк рухнул под тяжестью хозяйской ласки. 26 августа у «Империала» отозвали лицензию, так что через 15 лет долги отдавать будет некому.

Но 26 августа произошло еще одно знаменательное для всемирно-исторического банка событие. Президент «Империала» Владимир Форосенко издал приказ № 45 «О передаче активов и пассивов филиалов АБ «Империал». Написал: «Передать Коммерческому банку «Петрокоммерц» активы и пассивы балансов филиалов АБ «Империал» в г.Пермь, г.Астрахань, г.Москва, г.Калининград, г.Волгоград, г.Новороссийск, г.Киров, г.Березники Пермской области по состоянию на 26 августа 1998 года». Все бы ничего, коммерсанты имеют право на такие решения. Но не в день отъема лицензии! Форосенко по закону о банкротстве мог только коммунальные платежи в своем замороженном банке осуществлять.

В результате он лишил вкладчиков банка, скорее всего, активов, а не пассивов. Вкладчики по тому же закону о банкротстве попытаются вернуть свои деньги, а выяснится, что собственность банка — их собственность! — передана какому-то чужому «Петрокоммерцу». По «горячей линии» Центробанка звонил один из частных вкладчиков «Империала», жаловался, что даже в Сбербанк (был тогда, в сентябре 1998 года, такой порядок, позволявший хоть что-то в будущем получить) не может свой счет перевести, поскольку лицензия у «Империала» была отозвана раньше общего обвала.

Но это бедному частнику «Петрокоммерц» — чужой и малоизвестный. Алекперов и Форосенко его хорошо знают: Форосенко до «Империала» его возглавлял, Алекперов же именно тихий и не всемирно известный банк сделал финансовой столицей своей империи. Еще до последней истории он передал в «Петрокоммерц» филиалы обслуживающих нефтяников банков Лангепаса и Когалыма. Опять-таки капитализм с советским лицом. У большого, солидного предприятия все должно быть свое: и совхоз, и «социалка», и спортивная команда. А у настоящего красного директора — верный бухгалтер. По нынешним временам у президента компании — свой банк со своим банкиром.

При настоящем капитализме, американском, тоже бывало, что основные акционеры, владельцы банка, делались и его основными заемщиками. Кончилось это все Великой депрессией. На выходе из системного кризиса первой трети двадцатого века американские законодатели решили, что такие двусмысленные отношения банка с хозяином лучше разделить. И совмещение запретили.

Возвращаясь в новое тысячелетие, сообщаю, что нынче банк «Петрокоммерц» находится на десятом месте в рейтинге «Известий», то есть примерно там, где дефолт остановил банк «Империал», чьи вкладчики продолжают судебные процессы, требуя возвращения отнятого. Алекперов продолжает беспокоиться о судьбе Ирака, тем самым подталкивая к падению цену российской нефти. Впрочем, это отдельная тема.

Крупные неприятности
Себестоимость тонны лукойловской нефти сейчас на 27 процентов выше, чем у «ЮКОСа», и на 40 — чем у «Сибнефти». Может быть, из-за состояния месторождений, может быть — под тяжестью социальных затрат. Может быть — от неповоротливости и непрозрачности управления. Скорее всего — от соединения всех этих факторов. Во всяком случае, «ЛУКойл» активнее других российских нефтяных сестер стремится убежать от себя, от своей лангепасско-когалымской зависимости.

Он вкладывается в Каспийский трубопроводный консорциум, рассчитывая заработать на морских нефтяных полях. Он планирует добывать топливо у ворот единой Европы — с шельфа у Калининграда, строить глубоководный терминал в Мурманске и тянуть к нему трубу с новых месторождений Ямала. И активно лезет за границу — на Балканы, в Центральную Европу, в Ирак и Америку.

Так вот, по многим направлениям в эти дни у него происходят осечки (вспомним прогноз офицера-экономиста!). «Северная нефть» завоевала расположение губернатора Ненецкого округа Бутова — и перспективные месторождения «Вала Гамбурцева» доверено распечатать ей. Несмотря на пиаровскую кампанию с возбуждением уголовных дел и арбитражных разбирательств. В Мурманске приходится воевать с бывшим собственным менеджером. Калининград никак не определится с собственным статусом. Федеральная энергетическая комиссия собирается включить Каспийский консорциум в число естественных монополий, чтобы потом насильно регулировать его тарифы. 5,9 процента акций «ЛУКойла», которые государство уже второй год планирует оторвать от своего пакета в компании и продать в руки менеджеров самого «ЛУКойла», Минимущества не спешит выставлять на торги якобы из-за плохих котировок. История с «СИБУРом» привела к тому, что «ЛУКойл» теряет безраздельное управление на одном из газоперерабатывающих заводов.

Английские партнеры, с которыми компания вместе шла на тендер по покупке 75 процентов акций Гданьского нефтеперерабатывающего завода, отказались от сотрудничества. А перед этим Алекперов, едва убедившись в здравии своего первого заместителя, много сил потратил на убеждение польского правительства в собственной лояльности. Греческая нефтеперерабатывающая компания выиграла конкурс на приватизацию черногорской госкомпании, обойдя «ЛУКойл», хотя до этого россияне вели переговоры о покупке 23,17 процента акций самих греков.

Иностранных партнеров не устраивает уровень транспарентности компании, а попросту говоря — недостаточная прозрачность ее мотивов и механизмов. Хотя «ЛУКойл» в рейтинге международного агентства «Standard & Poor's» вышел на девятое место в России по этому интегральному показателю, степень открытости сведений о его акционерах, рыночной капитализации, руководстве и его вознаграждениях не дотягивает даже до среднего уровня. То есть большая часть данных отсутствует в открытых источниках. Правда, Алекперов считает, что прямые инвестиции, в которых так нуждается любое производство, больше зависят от климата, созданного законодателями и правительством. Но почему тогда именно сейчас у него столько «обломов»? Может быть, кстати, кто-то наверху ведет с ним войну, одним из сражений которой стало похищение Кукуры?

Во всяком случае, закрытость распространяется на всех, когда-либо прикасавшихся к «ЛУКойлу». Мне не удалось добиться комментариев «разговора за чаем» даже на условиях анонимности, от одного из бывших его руководителей. Удовольствуемся мнением бывшего президента банка, когда-то работавшего с компанией. К слову, он защищал диссертацию одновременно с Сергеем Кукурой.

Мнение эксперта
— Говоришь, без помощи изнутри США невозможно получить там сеть заправок? Это тебе не наши капиталистические джунгли, у них тендеры проходят открыто. Заплатил полмиллиарда долларов — получай тысячу колонок. Думаю, при своем бензине года за два эту сумму можно отбить. Конечно, помогать внедряться нашим олигархам никто не будет, но и во враги сразу не полезут. Отношения между нефтяными гигантами можно описать старым термином «заклятые друзья».

— Но это у них. А у нас ?

— У нас игроков больше: разные группировки наверху, в силовых структурах, в теневых. И корпорации входят в самые разные взаимоотношения. Ну почему нефтяники должны иметь отношение к спору вокруг ТВ-6? А ведь там Березовского выдавали руками «ЛУКойл-Гаранта».

— Сила атаки на «ЛУКойл» говорит о близости атакующих к власти. Кстати, держится версия, что Кукуру похитили действующие сотрудники милиции...

— Не знаю. Но мне видится проблема внутри компании. Она достигла стадии «корпускулярной корпорации» и теперь должна перейти в новое качество. Или рассыпаться.

Алекперов и всемирная история
Переход в новое качество идет на наших глазах: Алекперов вынужден вмешиваться в мировую политику. С одной стороны — у него две концессии в Ираке, и он заинтересован в выходе тамошней дешевой нефти на открытый рынок, с другой — складывающийся бизнес в Америке. На Кавказе он заинтересован в политической стабильности постсоветских авторитарных режимов (для бесперебойности трубы) и одновременно может половить рыбку в мутной каспийской волне. Он участвует в сложном дележе каспийского шельфа, обыгрывая Иран и добиваясь желаемых решений от других прикаспийских стран. Но если это все не понравится Америке, она при смене режима в Ираке откажется учитывать интересы «ЛУКойла». И дешевая иракская нефть, в том числе - из скважин, на которые пока рассчитывает «ЛУКойл», вытеснит с рынка дорогую сибирскую. Вот тогда компания и рассыплется.

Алекперов решил в одиночку, без англичан включиться в тендер за контрольный пакет Гданьского завода, активизировал переговоры о покупке у «British Petroleum» сети заправок в Германии. Он договаривался с «Транснефтью» о расширении экспортных возможностей, участвовал в обсуждении проекта создания резервных хранилищ для отечественных нужд и для бесперебойной поставки российской нефти на американский рынок. Он явно искал подтверждения своей позиции со стороны российских и мировых нефтяных сестер. А они в это время решали проблемы свои: более близкие к нынешней власти «ТНК» и «Сибнефть» создали альянс накануне приватизации «Славнефти». Этот союз будет противостоять «ЛУКойлу» в борьбе за выставляемый на торги госпакет российско-белорусской компании.

Если Алекперов проиграет — а шансы на выигрыш у него невелики, — то дальнейшие возможности для экстенсивного развития компании внутри России будут резко сужены. Остается заграница с ее требованиями модернизировать систему управления и подчиниться ее правилам игры. В общем, сегодня гигантская корпорация переживает трудный период, и загадочная история с похищением и спасением ее вице-президента лишь кристаллизует ту многосторонне сложную ситуацию, в которой находится «ЛУКойл».

Совершенно секретно
http://flb.ru/info/13524.html

10.11.2002


Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.