?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Офицеры России: ступени падения


Армия для русского человека с древних времен была значительно больше, чем просто защитница от внешнего врага. Армия для гражданина СССР была и школой воспитания, и школой образования. Всегда, но особенно в советское время, юноши уходили в армию с верой в то, что в воинском коллективе они значительно окрепнут физически, получат умственное развитие и пройдут хорошую школу «взросления». Проводы в армию выливались в праздник, в котором участвовали все родные и близкие призывника, где умудренные армейским опытом ветераны напутствовали своих детей и внуков, где родители знали, что отдают свое чадо в надежные руки командиров и их заместителей по политчасти. А с какой гордостью сообщали родители своим близким и знакомым, что их сын стал курсантом военного училища!..


Но вот прошло десять лет «демократизации» нашей России, и человек в погонах, защитник Отечества, воспринимается как «лишний на этом празднике жизни», не умеющий «приноровиться к настоящим реалиям» рыночного государства. На офицера смотрят с жалостью, зная его необустроенность, зная, сколько он получает за свою службу. Конечно, в том, что случилось с Вооруженными силами и страной в целом во многом виноват сам офицер, не сумевший в нужный момент показать всю свою силу, применить свои знания для оказания отпора внутреннему врагу, который оказался значительно хитрее и коварнее, наглее и беспринципнее, чем враг внешний.


Сегодня все признают, что в результате многочисленных и непродуманных преобразований в армии и на флоте в 90-е годы, проводимых президентом Б. Ельциным и его «самыми лучшими» министрами «от обороны», Вооруженные силы России оказались не способны в полном объеме выполнять поставленные задачи. Но самое страшное, что, ударив по армии и флоту, по военно-промышленному корпусу, был нанесен сокрушительный удар по носителям государственности и патриотизма — по офицерам, которые оказались, к сожалению, в большинстве своем не способны выдержать столь тщательно продуманный, взвешенный и высчитанный удар. Офицерский корпус раскололся! В результате из армии под различными предлогами «ушли» наиболее подготовленные, но не согласные с проводимой политикой в отношении армии настоящие офицеры и генералы. На их место пришли те, кого понятия честь и совесть не беспокоят, кто сегодня ради собственного благополучия готов пресмыкаться перед власть имущими в рамках воинской службы, не замечать, что условия жизни и службы, уровень обустройства и качество питания солдата и курсанта, офицера все хуже и хуже, что к управлению частями и соединениями приходят слабо подготовленные люди...


Армия погрязла в кадровых распрях. Становится нормой назначать на должности не по уровню профессионализма, боевого опыта и образованности, а по принципу личного знакомства и преданности.


Офицеры стали безликими, разучились отстаивать свою точку зрения, свои взгляды открыто, гласно. Перешли в категорию «домашних шептунов», когда в кулуарах говорят одно, а поступают по принципу «лишь бы меня не трогали». Появилась категория временщиков, которые служат «абы как» до момента получения квартиры или достижения минимального пенсионного возраста, а затем подают рапорта об увольнении в запас. Такие офицеры в основном пользы не приносят, но и не вредят. Они молча приняли позу соглашателя со всем, что происходит. Они устраивают вышестоящих командиров-начальников, ими можно легко управлять.


Особенно трудно молодым офицерам. Столкнувшись с реалиями армейской службы в войсках, с реальной бедностью, они зачастую не выдерживают и подают рапорты об увольнении. По данным кадровых органов, из выпускников военно-учебных заведений 2001 года в течение первых трех месяцев службы после училища на офицерских должностях заявили о нежелании служить более 40 процентов лейтенантов! Ситуация не изменилась и с выпускниками прошлого, 2002 года. Дело здесь не только в материальной неудовлетворенности, но и в сложившейся обстановке в офицерской среде, в ощущении государственной ненужности тебя как защитника Отечества, в неуверенности в завтрашнем дне. Молодые офицеры задаются вопросом: а кому служить? России, но чьей и какой? Той, где труд офицера не ценится; где части, несущие боевое дежурство, легко лишают электроэнергии по велению Чубайса; где офицеры-патриоты, выполняющие свой долг в Чечне, своевременно не получают денежного довольствия, живут в трущобах и о своей квартире уже и не мечтают; где введенные законом дополнительные выплаты военнослужащим (например, за ученые звания и степени и т.д.) можно получить, лишь обратившись в военный суд; где широко разрекламированная и многократно произнесенная президентом Путиным фраза «о существенном повышении денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2002 г.» вылилась в надбавку в 120 — 200 рублей, а надбавка с 1 июля 2002 г. за воинскую должность повысила оклад на 1 — 1,5 тысячи, но при этом офицера лишили ряда льгот, уплата которых «съела повышение», и т.п. Такой России сегодняшний офицер служить не хочет и не будет!


Но почему тогда молчит русский офицер, видя, как его Россия теряет свою государственность, как разваливается армия, флот, как нищает родной русский народ?


Давайте разберемся, почему так легко сегодня можно манипулировать сознанием и поведением офицерского состава Вооруженных сил России.



СТУПЕНИ ПАДЕНИЯ, или ПОЧЕМУ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ СТОИТ НА КОЛЕНЯХ

К сегодняшнему состоянию армию вели долго, как минимум 13 лет, когда в одном из выступлений Б.Ельцин назвал военных «бездельниками, сидящими на шее у государства». Военные проглотили это, даже практически не возмутившись. А дальше пошло, поехало. В охаивании армии, особенно офицеров, упражнялись все, кому не лень. Преуспели в этом ряд представителей СМИ, младодемократы и лжепатриоты А. Собчак, А. Гайдар, А. Чубайс, Б. Немцов, С. Кириенко, которые не просто ругали армию, но и активно брались ее реформировать. Только за последние десять лет как минимум четыре раза объявлялось о военной реформе, которая всегда сводилась к очередному сокращению офицерского корпуса.


В своем падении армия и флот «прошли вниз» по следующим ступеням (здесь, чтобы не утомлять читателя, перечислим наиболее важные из них и кратко охарактеризуем каждую):


1. Ступень предательства.


2. Ступень финансового и квартирного обмана.


3. Ступень непрофессионализма (профессионального падения).


4. Ступень генеральской изобретательности.


5. Ступень деполитизации.


Ступень предательства. Армию предавали за последние годы многократно. Сначала подставляли (Тбилиси и Прибалтика); затем бросали (Украина, Таджикистан и др.); позже провели такие реформы, в результате которых от былой боеготовности армии и флота ничего не осталось. И везде виноватыми признавались офицеры, а прямые начальники — от Главнокомандующего и ниже — выходили сухими из воды. Особый цинизм по отношению к себе военные ощутили в Чеченской войне. Офицерам-профессионалам не дают возможности выполнить боевую задачу по уничтожению бандитских формирований. Нам известно много примеров, когда на последнем этапе выполнения операции по уничтожению бандитов «откуда-то сверху» поступала команда на приостановление боевых действий или проведение операции поручали другим лицам, например, господину С. Степашину, бывшему руководителю поочередно всех силовых ведомств, за исключением Министерства обороны России. (И слава Богу!) В результате такого «политического руководства» пожарником армейскими частями и подразделениями боевики под покровом ночи и по чистому полю успешно выходят из окружения, а виновными вновь назначают армейских офицеров. Браво, генерал-пожарник, имеющий высшее политическое образование и об общевойсковом бое знающий только по художественным фильмам!


Предавали офицерский состав не только сидящие в Кремле, но и командиры-начальники на местах. За новые чины и звания, за удачное изменение места службы они с легкостью расформировывали военные училища и боевые части, бросая своих подчиненных на произвол судьбы, оставляя их без денег и без квартир, а самое главное — без веры в слово командира!


Ступень непрофессионализма (профессионального падения). Армию, как и другие государственные структуры, не обошла проблема увольнения со службы настоящих профессионалов, имеющих огромный практический опыт обучения и подготовки военных кадров. Из военных училищ и академий под различными предлогами в период с 1993-го по 1998 г. уволилось до 80% военных педагогов, подавляющее большинство из которых — кандидаты и доктора наук, доценты и профессора.


Уровень профессиональной подготовки военных специалистов резко снизился, и как результат — рост количества аварий и катастроф в воинских частях, в том числе с гибелью людей. В войсках сложилась ситуация, когда на должности командиров полков назначают офицеров без академического образования, без практического опыта проведения учений с боевой стрельбой хотя бы ротного масштаба.


Еще более запутанная ситуация с офицерами-воспитателями. Начиная с 1991 года на должности офицеров-воспитателей (по-старому — политработников) назначались представители любой другой специальности, только не профессионалы в вопросах воспитания. Был даже специальный приказ «лучшего министра обороны России всех времен» П. Грачева о назначении на должности заместителей по воспитательной работе офицеров-командиров или офицеров-инженеров, «склонных к работе с личным составом». В результате в армии и на флоте успешно загубили весь опыт воспитательной работы, накопленный за годы существования Вооруженных сил Советского Союза, потеряли настоящих профессионалов, умеющих и желающих заниматься работой по воспитанию молодых солдат и курсантов военно-учебных заведений. Армия и страна в целом получили рост количества уголовных преступлений, совершенных военными, неуставных отношений между военнослужащими, рост числа случаев самовольного оставления воинских частей с оружием и нападением на гражданских лиц, снижение общей культуры среди будущих офицеров и т.д. Ежегодно растет количество уголовных дел, возбужденных в отношении военнослужащих. Только в 2001 г. в отношении военнослужащих заведено 23,3 тысячи уголовных дел, в том числе на 19 генералов и адмиралов.


Ступень генеральской изобретательности. Здесь уже отмечалось, что наиболее честные и профессиональные генералы и адмиралы, видя, что делают с армией и флотом, «ушли» из Вооруженных сил. Некоторые из них примкнули к Движению в поддержку армии, надеясь с помощью политической организации изменить положение дел в стране к лучшему. Не получилось! Причины, на мой взгляд, следующие:


— попытка «сыграть свою мелодию» в отрыве от КПРФ, хотя и в составе народно-патриотических сил (не умеют генералы учиться на чужих ошибках!);


— убийство генерала Л. Рохлина, одного из немногих за последнее время выходцев из армейской среды, сказавший правду о состоянии Вооруженных сил России на государственном уровне и получивший широкую поддержку со стороны разных слоев населения.


Но еще больше позабавились те, кто остался, кто понял, что в темной воде можно поживиться и получить то, о чем раньше и мечтать невозможно было. И началось: строительство дач, приватизация различных государственных и военных объектов в личное пользование, получение незаслуженных званий под прикрытием реформирования армии и флота и т.д. А почему бы и нет? Политорганы и партийные организации разогнаны (ступень деполитизации!), контролировать и поправлять некому, сам себе хозяин!


Ступень финансового и квартирного обмана. Система денежного довольствия офицера на протяжении последних десяти лет непрерывно давала сбои. Все понимали, что на деньги, выплачиваемые государством своим защитникам, нормально прожить невозможно одному, а тем более содержать семью. Сколько офицерских семей распалось из-за безденежья и сколько семей не состоялось! Активно идет так называемый процесс социализации — лейтенанты, старшие лейтенанты не заводят семьи, потому что не могут их содержать. По итогам мониторинга социально-экономического и правового положения военнослужащих и членов их семей в 1999 году среди молодых офицеров было 44 процента холостяков, а в 2000 — 51 процент, в 2002 — 56 процентов.


Вместе с тем государство как бы говорило военным: да, получаете мало, но зато у вас есть льготы. Сегодня льготы у военных отобрали, пообещав значительно повысить денежное довольствие. Офицеров вновь убеждают, что о них вот-вот позаботятся, и самое печальное, что они верят! Однако простые арифметические расчеты показывают, что в покупательной способности с 1 января 2003 г. офицер в лучшем случае дополнительно получил на 300 — 500 рублей больше, чем получал в 2002 году, т.е. опять о существенном повышении денежного довольствия придется лишь мечтать и ждать очередной подачки.


Еще хуже решается вопрос с обеспечением офицеров квартирами. Средний срок ожидания квартиры во время службы составляет шесть с половиной лет. Каждый шестой офицер вынужден снимать жилье по ценам, значительно превышающим компенсацию за поднаем жилья. Среди военнослужащих насчитывается более 150 тысяч бесквартирных. К этому числу добавьте еще 164 тысячи военных пенсионеров, нуждающихся в улучшении жилищных условий и не имеющих квартир. Впечатляет! И на этом фоне министр обороны РФ С. Иванов на конференции в честь годовщины назначения на должность с гордостью произносит слова о том, что военное ведомство в 2002 «уже получило 3000 государственных жилищных сертификата»! Сравните — более 300 тысяч бесквартирных офицеров и 3000 жилищных сертификатов в год. Для получения своей квартиры последнему стоящему на очереди офицеру необходимо прожить жизнь в сто лет и только тогда получишь, но только не квартиру, а место на кладбище!


Фактов и примеров, говорящих о деградации офицеров России, можно привести множество, но суть не в этом. Главное, что дальше? Как вернуть офицеру былое уважение народа?


Время неумолимо требует от каждого офицера всех силовых структур определиться, с кем он? С разрушителями Отечества или с патриотами, готовыми, «не щадя живота своего», возродить Россию великую, с мощной системой образования, передовой наукой, развитой промышленностью, крепким сельским хозяйством и сильной современной высокотехничной армией и флотом. Офицеру необходимо понять, что его союзником в вопросе возрождения Великой страны, а значит, сильной армии, является только Коммунистическая партия Российской Федерации! Конечно, можно найти и неудовлетворенность действиями сегодняшних коммунистов на местах, можно обвинять фракцию КПРФ в Государственной думе в нерешительности, в неумении привлечь на свою сторону большую часть населения России и еще много чего можно... Но необходимо видеть главное и самим становиться бойцами, вспомнить о Присяге на верность Родине, о предназначении «человека с ружьем» — служить народу и быть готовым выступить на его защиту как от внешних врагов, так и (это главное сегодня!) от врагов внутренних!

Советская Россия
http://flb.ru/info/16835.html

11.04.2003


Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.