След олигарха

Самый богатый российский олигарх вряд ли сегодня вспоминает Березники. А ведь бывший березниковский титано-магниевый комбинат (ныне ОАО «Ависма») десять лет назад стал одной из первых экспериментальных площадок для тогдашнего хозяина становившегося на ноги банка «Менатеп». Помню, в каком эмоциональном состоянии пребывали после лицезрения Ходорковского акционеры «Ависмы». Будто воочию пообщались с генсеком ЦК КПСС! Надеялись: если уж такие люди взялись за возрождение дел на титано-магние-вом комбинате, то ждет его великое будущее.

31.01.2003
ЮКОС: 10 лет спустя

«О том, какое участие принимал Михаил Ходорковский в судьбе «Ависмы», стало известно лет пять спустя. АОЗТ «Маяк» (читай: Ходорковский), дочернее предприятие «Менатепа», заявившись в конкурсе на владение 10-процентным пакетом акций «Ависмы», открытый торг выиграло. Но, попользовавшись пару лет бе-резниковским предприятием, «забыло» исполнить основные обязательства инвестиционного характера: до 31 декабря 1996 года «Маяк» должен был вложить в бе-резниковское предприятие на безвозвратной и безвозмездной основе 28, 832 миллиона долларов США. Вместо этого предприятию были даны деньги на ссудной основе — более 58 миллионов долларов США. С соответствующим процентом за пользование этими средствами. Согласитесь, инвестиционный и ссудный капитал — понятия разные. Более того, именно стратеги «Менатепа» во главе с Ходорковским разработали схему «дойки» «Ависмы» через офшорную компанию «ТМС».

Такие схемы сегодня довольно известны: сырье продается якобы через офшор по заоблачным ценам, готовая продукция предприятия этой же фирмой покупается, но — по заниженным ценам. После «ТМС» этой же схемой пользовались и заступившие на «Ависму» финансово-промышленная группа «Роспром», банк «Кредитанштальт», известный миллиардер Кеннет Дартс, выкачавшие таким образом созданную металлургами добавочную стоимость.

Но вернемся к нашему герою. Возмутившись его деятельностью, Российский фонд федерального имущества (РФФИ) направил претензию «Маяку» с предложением расторгнуть договор по взаимному согласию с приведением сторон в первоначальное положение. А за «неправильное» пользование капиталами «Ависмы» «Маяк» должен был уплатить еще и пени — более миллиона долларов США. После претензионной работы РФФИ дошел до суда. Но дело застопорилось — «Маяк» к тому времени благополучно ушел в небытие. И спрашивать за совершенную аферу оказалось не с кого.

Повод вспомнить об этой истории появился после недавно распространенного информационного сообщения Российского союза промышленников и предпринимателей. Озабоченный моральным обликом и репутацией отечественного бизнеса, РСПП выступил с инициативой принятия хартии корпоративной и деловой этики бизнесменов. Эдакий кодекс строителя капитализма, в котором, в частности, декларируется ведение предпринимательской деятельности на принципах добропорядочности, справедливости и честности во взаимоотношениях с партнерами и конкурентами. Конфликты же предлагается решать внесудебным путем. В частности, созданной РСПП специальной комиссией, которая и станет разводить стороны.

РСПП среди своих арбитров называет и... нашего героя-миллиардера Михаила Ходорковского, возглавляющего теперь нефтяную компанию «ЮКОС». Он, если верить приведенной цитате, «одним из первых в России сделал свой бизнес полностью прозрачным, показав расклад акционерных долей в своей финансовой империи и открыто объявив о размерах сбережений...» Коли это так, то главному олигарху нашей страны, как говорится, и флаг в руки! Личным примером ему надо бы показать бизнесменам всея Руси свою добропорядочность, справедливость и честность: отдать всего-то 30 миллионов долларов, не полученных «Ависмой» семь лет назад».

сентябрь 1996 г.
Великий «инвеститор»

«Первый опыт привлечения стороннего инвестора кончился для «Ависмы» весьма плачевно. Еще на ваучерном аукционе группа «Менатеп» приобрела 40% акций комбината, истратив на это больше 1 млн долл. и оставив коллективу меньше 10% голосующих акций. Одновременно «Менатеп» добился, чтобы все расчеты «Ависмы» шли через его банк. Но... никаких инвестиций от «Менатепа» не последовало. М. Ходорковский категорически заявил о том, что если цены на электроэнергию в регионе будут продолжать оставаться выше мировых, то комбинат остановится, и «Менатеп» не будет его спасать. И слово свое сдержал».
(Екатерина Васильченко, «Деловой мир», 27.09.1996)

сентябрь 1999 г.
Как банкиры раскатали губку

«Впервые такой «откат» применил г-н Ходорковский вместе с коллегами. Схема Ходорковского предусматривала поставки на «Ависму» сырья по более высоким ценам и покупку титановой губки по более низким, чем мировые, ценам. О прибылях российского банкира от такого хода никто почему-то не интересуется. О вероятных же масштабах говорит и такой факт. При международных ценах на ильменит в 85 долларов за тонну березниковская «Ависма» платила «посреднику» — ТМС — все 130. Видимо, с такой же маркой ТМС приобретало и титановую губку в Березниках. «Пенку» же через ТМС снимали наши отечественные банкиры».
(«Звезда», 29 сентября 1999 г.)

ноябрь 1993 г.
По мнению экспертов «Ъ»

«...Собранию акционеров на Березниковском тита-но-магниевом комбинате предшествовали два чековых аукциона, на которые Российский фонд федерального имущества выставил соответственно 30,1% и 10% уставного капитала завода. На обоих аукционах борьба за акции АО «Ависма» была чрезвычайно упорной. Об этом свидетельствует, например, тот факт, что на первом из аукционов на ваучер пришлась всего одна 200-рублевая акция. К собранию акционеров крупными пакетами акций АО «Ависма» располагали три компании: банк «Менатеп», Металлургическая инвестиционная компания и Соликамский магниевый завод. Еще 20% голосующих акций осталось у РФФИ...
В Совет директоров предприятия, состоящий из 15 человек, вошли восемь представителей банка, а председателем Совета директоров АО «Ависма» стал Михаил Ходорковский. По словам участников собрания, успех «Менатепу» обеспечили главным образом согласованные действия с РФФИ, чьи голоса были отданы за представителей банка. По мнению экспертов «Ъ», сложившаяся ситуация выгодна комбинату — он находится в тяжелом экономическом положении, а теперь вполне может рассчитывать на финансовую поддержку «Менатепа». ...Стоит, однако, отметить, что борьба за власть на комбинате еще не закончена. Вчера бывший Совет директоров завода подал в арбитражный суд иск, в котором опротестовал итоги собрания акционеров, ссылаясь на нарушения регламента. Справедливость протеста подтвердил и присутствовавший на собрании сотрудник Металлургической инвестиционной компании».
(Игорь Тросников, «Коммерсантъ-Daily», 26.11.1993)

сентябрь 1999 г.
Жупел Верхнекамья. Сентябрь 1999-го

«...Среди главных врагов березниковских металлургов сегодня числятся Ходорковский и К, которые под флагом «Менатепа» купили в свое время «Авис-му» за 30 миллионов долларов. А продали чуть позже за живые 110 миллионов тех же зелененьких. Эти господа нехорошие и нажились на бедах наших! А вот пришедшие на смену им владельцы — сначала из австрийского банка «Кредитанштальт», затем «Верх-несалдинского металлургического производственного объединения» — капиталисты, так сказать, с «человеческим» лицом. История взаимоотношений этих собственников с предприятием еще пишется».
(«Звезда», 29 сентября 1999 г.)

«Звезда», Пермская область
http://flb.ru/info/0.html
Ринат Алиев
05.12.2003