Знают судьи, чье мясо съели?

Что общего между работой «поглотителей» чужой собственности и обыкновенными трамвайными щипачами

Помните сцену из «Приключений Шурика»? «Мясокомбинат...» — дружный шаг вперед всей колонны «тунеядцев, алкоголиков и дебоширов» — «...на сегодня нарядов не прислал!» - удрученный шаг назад. Таганский мясокомбинат, о котором пойдет речь, никаким тунеядцам и дебоширам нарядов тоже не присылал, но, несмотря на это, отступать они, похоже, не собираются. Впрочем, технология «недружественного захвата», примененная потанинскими структурами, входящими в знаменитый «Интеррос», в отношении ОАО «ТАМП» (Таганский мясокомбинат) больше похожа на работу карманников, а не простых дебоширов-алкоголиков. Общее со сценой из саги о Шурике только то, что хищники, переодетые в менеджеров, по-прежнему интересуется пищепромом, словно в голодные советские годы.

«Добросовестные приобретатели»

Как неоднократно показывали в художественных фильмах про 20-е годы и в оперативной хронике с оптовых рынков наших дней, карманники действуют так: сначала группа специально обученных товарищей создает толкотню вокруг будущей жертвы (применительно к предприятию, которое намеревались захватить, это могут быть, например, кредиторы с мелочными исками в суд или мелкие акционеры — формально их действия, как и тех, кто просто толкается в толпе, легитимны, но бессмысленны они только на первый взгляд). Потом квалифицированный карманник выхватывает таки портмоне у жертвы. Это единственный акт, нарушающий букву закона в узком смысле этого слова. Похоже, вся эта процедура была воспроизведена при захвате Таганского мясокомбината. Здесь грязную работу выполнил житель подмосковных Люберец, охранник агропромышленного комплекса «Аг-рос» (входит в холдинг «Интеррос»), Он - - точнее, стоящие за ним адвокаты, -- подделали одно судебное решение, подтасовали пару других и, проще говоря, переписали акции ТАМ Па на подручного охранника.

Эту сделку давно оспорил арбитражный суд (подробности — ниже), как очевидно не правовую. Но на то и есть другие стадии «карманной тяги». Вытащенный кошелек надо тут же перебросить подельнику из «толпы», тот передает следующему и так несколько раз. В итоге самого карманника с поличным уже не схватишь, а последний «владелец» кошелька вроде как его и не воровал вовсе. С посредниками-перебросчи-ками все ясно: они и в истории с недружественными захватами — посредники. А вот последний на языке юриспруденции и современной бизнес-этики называется очень красиво: «добросовестный приобретатель». Он весь в белом, ничего ни у кого не крал, не имеет никакого отношения к криминальной разборке и радеет исключительно о развитии бизнеса, интересах комбината и т.п. Карманная тяга процветает там, где на нее смотрит сквозь пальцы милиция. Так и недружественные захваты (по крайней мере, их силовая часть) проходят под крышей сотрудников правоохранительных органов. В случае Таганского мясокомбината эту функцию оборотня в погонах, похоже, выполнял заместитель начальника милиции общественной безопасности Юго-восточного административного округа Москвы полковник Кривонос. Его видели среди нападавших на ТАМП 24 марта этого года. Ну и, наконец, роль отвлекающей толпы, хора, кричащего то одно, то прямо обратное, выполняют, очевидно, далеко не бескорыстные суды всей нашей необъятной отчизны. Уже стало традицией, что аресты на акции известных всероссийских компаний накладывают районные суды из каких-нибудь Нижних Бугров Забубенской области — там, наверное, карманникам дешевле договариваться с нищими судейскими чиновниками. Столичным мясокомбинатом занимались и Краснос-лободский районный суд Волгоградской области, и Среднеахту-бинский районный суд той же области, и Вершино-Тейская постоянная сессия Аскизского районного суда республики Хакасия (впрочем, решение этого суда просто подделали), и т.д. и т.п.

Генеральный план захвата

У потанинских разработчиковм «карманного» сценария от успехов ТАМ Па потекли слюнки. Сметливый любер, «агросовский» охранник с агропромышленной фамилией Колосов (жаль только, что не Колбасов - было бы совсем по профилю):

1) 9 января 2003 года подал в Крас-нослободский районный суд Волгоградской области иск о признании недействительным депозитарного договора по учету и удостоверению прав на акции ОАО «ТАМП», заключенного между ООО «ТАМП-Холдинг« и ОАО АКБ «Ро-севробанк», который был номинальным держателем акций Таганского мясоперерабатывающего комбината, проще говоря, выполнял роль кармана, где лежал кошелек. Уже на следующий день бескорыстный судья N. наложил арест на акции ОАО «ТАМП», принадлежащие ООО «ТАМП-Холдинг», и запретил осуществлять какие-либо действия с ними.

2) 30 января тот же Колосов заколбасил еще один иск — в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области о взыскании убытков, причиненных каким-то Чугуновым Н. В. Про такого человека никто на ТАМПе ничего не слышал. Но в тот же день среднеахтубинский судья N. выносит решение о наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество ОАО «ТАМП» и о запрете на заключение любых сделок.

3) Буквально на следующий день Колосов подает в тот же суд иск, в котором требует, чтобы мифический Чугунов «не чинил ему препятствия». В тот же день судья N. выносит определение, которое запрещает генеральному директору Александру Орленко исполнять свои обязанности.

Но эти решения были хоть проведены через суды. А вот решение Аскизского районного суда Хакасии и его исполнительный лист на передачу всех прав на ООО «ТАМП-Холдинг» «люберу» Колосову просто подделали. 10 февраля 2003 года председатель Аскизского районного суда Е. Чарков сообщил, что Н. Н. Колосов с иском в Верши-но-Тейскую постоянную сессию об исключении 16 граждан из состава участников ООО «ТАМП-Холдинг» не обращался ни самостоятельно, ни через представителя. Иски не зарегистрированы, гражданское дело с указанным номером не возбуждалось и не рассматривалось. Решение об исключении указанных в запросе участников из ООО «ТАМП-Холдинг» судьей Орешковой не выносилось. Соответственно и исполнительный лист по запрашиваемому делу не выдавался. Сам Колосов и его «сокар-манники» утверждают, что он обратился в суд с требованием исключить из ООО «ТАМП-холдинг« всех его участников (тех самых 16 менеджеров-учредителей) как не сумевших выполнить обязательства по выплате акционерам дивидендов. Суд якобы удовлетворил это требование и запросто вычеркнул из состава «ТАПМ-холдинга» всех его участников! В результате этих незамысловатых операций любер Колосов стал единственным владельцем ООО «ТАПМ-холдинг».

4) 30 января 2003 года потанинский охранник с поддельным исполнительным листом в зубах перенесся в Краснознаменск Московской области и в местной налоговой инспекции зарегистрировала внесение изменений в учредительные документы ООО «ТАМП-Холдинг». Это и был ключевой момент вытас кивания портмоне из кармана.

5) Арбитражный суд признал перерегистрацию ООО «ТАМП-Холдинг» на охранника Колосова недействительной. Однако на то и технология есть: вытащенный кошелек Колосов давно перебросил подельникам.

6) Уже через два дня после «перерегистрации» он отдал распоряжение перечислить ценные бумаги предприятия на счета оффшорных фирм с экзотическими названиями «Брэдлей Секьюритиз Корп.», «Брэдросс Холдингз Инк.» и «Голдатер Инвестменгс Лтд. Эс. Эй», что также было сделано безотлагательно. 81 млн. 300 тыс. 124 именные бездокументарные акции ОАО «ТАМП» номиналом 1 рубль каждая, принадлежащие акционерам ООО «ТАМП-Холдинг», уплыли в неизвестном направлении. Руководство комбината предприняло ряд мер, направленных на восстановление утерянных прав. О захвате акций предприятия гендиректор сообщил в Прокуратуру ЦАО г. Москвы. Заявление о мошеннических действиях Колосова поступило и в отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД г. Москвы. 12 февраля прокурор ЦАО г. Москвы подписал постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). 14 февраля постановлением Замоскворецкого суда г. Москвы был наложен арест на акции ОАО «ТАМП», находящиеся на счетах указанных выше иностранных компаний, открытых в депозитарии АКБ «Росевробанк», и запрет на осуществление регистратором любых операций с указанными акциями.

7) Но 14 февраля в «Росевробанке» арестовывать было уже нечего: кошелек перебросили дальше. Его хозяевами стала еще одна группа иностранных компаний — АО «Проде-ктед Ра И Иншуранс Компани», ОА «Дженерал Индастри Компани», «Трейд Фригейт компани ЛТД». В итоге они были переведены на счет нового владельца — ЗАО «Агропромышленная группа Агрос». Это и есть «добросовестный приобретатель», который, как водится, весь в белом.

8) Все сделки по отчуждению акций у ООО «ТАМП-Холдинг« были совершены в рекордно короткий срок. При этом хозяевами акций успели побывать несколько юридических лиц, в том числе 6 иностранных компаний. После чего представители «Агроса» как ни в чем не бывало обратились в ОАО «ТАМП» с требованием о проведении внеочередного собрания акционеров общества с целью переизбрания совета директоров. Запустив карусель перепродаж из компании в компанию, «карманники» убили двух зайцев: увели акции от ареста и придали последнему приобретателю видимость добросовестного. При этом «Агрос» старательно хвалит сам себя. На собственном сайте свои цели он обрисовывал языком, далеким от воровского жаргона: «Объектом инвестиций АПК «Агрос» может стать компания, которая является в конкретном регионе одной из трех лучших в своей области или обладает явным потенциалом стать одной из них в течение разумного периода времени. При оценке любого инвестиционного проекта нашей инвестиционной философией движет возможность купить недооцененные рынком (в связи с предполагаемым риском, низкой ликвидностью, не заинтересованностью или недостатком понимания со стороны его участников) активы. Инвестиции в неподконтрольные компании не представляют для нас интереса». Последняя фраза словно произнесена тщеславным восточным князьком...

Судейские аппетиты

Как отмечают юристы, анализировавшие судебную практику в связи с захватом ТАМПа, российское законодательство, к сожалению, оставляет существенные лазейки для процветания таких вот «карманников». Например, наложение ареста на контрольный пакет акций не лишает их номинального владельца (так называемого «добросовестного») права требовать созыва внеочередного собрания акционеров ОАО и смены руководства в своих интересах. Так, Замоскворецкий суд Москвы 6 марта 2003 года, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство о наложении ареста на акции «ТАМПа», находящиеся на счете «Агроса» в «Росевробанке», согласился с тем, что бумаги стали объектом преступного посягательства и для того, чтобы обеспечить их сохранность, на них надо наложить арест. Но при этом судья отметила, что суд не может запретить «Агросу» созывать общее собрание акционеров ОАО «ТАМП», вносить предложения в повестку дня, выдвигать кандидатуры в органы управления обществом и участвовать в голосовании. В рамках нашего сравнения такое решение равнозначно вот чему: фемида признает, что у вас вытащили кошелек, но, пока суд да дело, решает оставить его у того самого якобы «добросовестного» приобретателя, при этом не запрещая ему перетасовывать и тратить купюры — лишь бы сам кошелек никуда не загнал... Вызывает недоумение и тот факт, что суды легко идут на запретительные меры в виде наложения ареста на ценные бумаги, но при этом упорно уклоняются от запрета на совершения действий с бумагами внутри акционерного общества. Более того, президиум Высшего арбитражного суда принял 9 июля 2003 года постановление №11, в котором указал, что, принимая обеспечительные меры, суд не вправе накладывать запрет на проведение общих собраний акционеров. А это — еще один козырь в руках недобросовестных приобретателей. Они могут, например, увеличить уставный капитал, уменьшив пакет акций, который являлся раньше контрольным, до такой степени, что его подлинные владельцы уже не смогут повлиять на решения общего собрания, и собственность уйдет к «карманникам». Остальные подробности «мясного дела» карманников из «Интерроса» мало интересны: ну, вырывали двери на проходной мясокомбината джипом со стальным тросом, ну, ментов в качестве крыши подтягивали... Впрочем, как свидетельствует опыт отечественного кинематографа, на каждого «тунеядца и дебошира» - любителя мясокомбинатов — довольно быстро находится воспитатель в лице сообразительного Шурика.

http://flb.ru/info/0.html
Юрий Шутов
11.12.2003