Вениамин Яковлев: «Такого судью надо гнать, и немедленно!»
Председатель Высшего арбитражного суда РФ Вениамин Яковлев готов бескомпромиссно расставаться с теми судьями, которые по различным причинам способствуют захвату собственности
«Когда мы проверяем законность и обоснованность решений нижестоящих судов, мы периодически сталкиваемся с явно неправосудными решениями. Что за ними стоит? Одно из двух: или непрофессионализм судьи - тогда надо к этому судье присмотреться и, может быть, в связи с профессиональной непригодностью прекратить его полномочия, или безответственность, когда человек работает спустя рукава, — тогда от него надо избавиться, так как он не обладает качествами, необходимыми для судьи. Или же личная заинтересованность, т.е. небеспристрастность судьи. Ну, уж такого судью надо гнать, и немедленно! Следовательно, так или иначе мы должны реагировать на заведомо, на очевидно неправосудные судебные акты. Выяснять — в чем дело. Я не хочу сказать, что следует это делать лишь за одно подобное решение. Но людей-то мы ведь знаем. Судейское сообщество знает своих коллег поименно. Именно оно должно непригодных (по разным причинам) судей выводить на чистую воду. Мы должны создать такую атмосферу на всех уровнях, во всех судах, когда каждый судья будет знать, что он отвечает перед судейским сообществом, не имеет права подводить его, не имеет права ронять авторитет суда. Ему придется нести ответственность перед коллегами и за свой непрофессионализм, и за злоупотребление своим служебным положением.
Я думаю, что в таких случаях надо соответствующие материалы направлять в квалификационные коллегии судей или в прокуратуру. Когда в ВАС РФ поступают какие-то жалобы, материалы, подтверждающие факты злоупотребления, мы всегда направляем эти документы в прокуратуру для проверки. Но речь идет не о той ситуации, когда проигравшая сторона просто считает решение незаконным, а речь идет о фактах злоупотребления. Это разница! И ее, конечно же, надо чувствовать. Для арбитражного суда эта ситуация особо актуальна потому, что мы работаем в экономической сфере. Очень часто сталкиваемся с фактами неправомерного завладения чужой собственностью — тем, что называется «переделом собственности». Но передел собственности может идти или на основе закона, или противозаконно. Существует понятие «недружественного поглощения» коммерческой структуры (захват чужого имущества неправомерными способами). Отработаны соответствующие механизмы, существуют даже фирмы, специализирующиеся на этом. И мы должны быть бдительными. Подобные люди не должны водить нашими руками, когда мы пишем судебное решение. Однако, к сожалению, и такое случается.
Используются, в основном, следующие способы захвата: незаконное банкротство, незаконное создание параллельных структур управления и незаконное применение мер по обеспечению иска. Последний способ применяется именно судьями. Такими мерами можно полностью парализовать деятельность любого хорошо работающего предприятия. Я, например, уже взял на заметку некоторых судей, которые этим регулярно грешат. Будем отслеживать такие дела вплоть до привлечения виновных судей, в случае необходимости, и к уголовной ответственности. От подобных элементов, бросающих тень на весь судейский корпус страны, необходимо безжалостно избавляться. Но решить эту задачу мы сможем лишь сообща, с помощью наших общественных структур — квалификационных коллегий судей, советов судей. Дело это тонкое, деликатное и архисложное. Но заниматься им необходимо».
http://flb.ru/info/0.html
11.12.2003
|