Набег на короткую дистанцию

«Вы все ходите, жалуетесь. Без толку! Мы все проплатили, если надо, еще проплатим! Мы не остановимся… Это – наш бизнес» - заявил один из организаторов захвата, представившийся как Станислав Вячеславович…

Любой собственник в Москве, попавший под прессинг захватчиков, при словах «милиция, прокуратура, суд», начинает от досады выдавать семиэтажные матерные тирады. Такое отношение к правоохранителям имеет весьма прозаичное объяснение: государственные служащие, своим действием или бездействием, участвуют в реализации схем по враждебному поглощению. Судьи выносят абсурдные решения, приставы весьма оперативно исполняют их, милиция изо всех сил тянет с расследованием уголовных дел, коих по фактам самоуправства и подделки документов, возбуждается множество. Правда и закрываются эти дела со скоростью звука в телефонной трубке. Прокурорские работники за всем происходящим, с позволения сказать, надзирают. И, судя по всему, довольны все – у захватчиков процветает полукриминальный бизнес, а скромные «рейдеры в погонах» имеют с этого свой маленький гешефт.

Как и при любом захвате, история вокруг ООО «Спринт-Спорт», что на Волгоградском проспекте Москвы, вошла в активную фазу с момента защиты прав трудящихся в суде. До этого на протяжении длительного времени к владелицам магазина (костяк коллектива ООО «Спорт-Спринт» в основном состоит из женщин) регулярно наведывались непрошенные гости с предложениями о продаже долей, или, на худой конец, инвестициях в бизнес. Один из доброхотов, представлявшийся как Артем Крутов, даже оставил дирекции свою «черную метку» - визитную карточку с реквизитами, как выяснилось несуществующей юридической конторы «Человек и Закон» - дескать, ежели надумаете чего, то звоните. В противном случае женщинам пригрозили, что все отберут, а детей сделают инвалидами.
Настырность «гостей» вполне объяснима – желание почти даром проглотить очередной лакомый кусок московской собственности. Ведь не очень-то сложно представить рыночную стоимость имущества на которое они позарились, если учесть, что это торговое предприятие площадью 1040 кв.м, расположено в Москве в весьма выгодном месте.
Но поскольку о сдаче бизнеса «инвесторам» никто и не помышлял, то захватчики, видимо заручившись поддержкой нужных людей в нужных структурах, ринулись напролом.
22 октября 2003года в здание магазина ООО «Спринт-Спорт», в сопровождении нескольких десятков рейдеров, назвавшиеся представителями некой Шванченковой Е.С, явилась очень исполнительный пристав Олеся Хомякова. Размахивая ворохом бумаг, она предъявила дирекции ООО «Спринт-Спорт» определение судьи Шевченко из далекого Краснодарского края и свое Постановление о возбуждении исполнительного производства. Хомякова сообщила, что 16 октября 2003 года судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края С.В.Шевченко вынес определение по иску некого гр. Батальщикова Олега Аркадьевича к ООО «Спринт-Спорт» (Москва, Волгоградский проспект, д. 175/32). Истец просил суд о «восстановлении его на работе и взыскании с ООО «Спринт-Спорт» сумму заработной платы за время вынужденного прогула». В качестве мер по обеспечению своего иска гр. Батальщиков потребовал массу вещей, среди которых основными были «запретить»… «удалить из помещения»… «передать все полномочия». Суд счел требования Батальщикова подлежащими удовлетворению, так что, именем закона: сдайте ключ, покиньте помещение! Тем временем, пока собственники слушали пристава, торговый зал и подсобные помещения буквально наводнили люди в спортивных костюмах и камуфляжах. Часть ворвавшихся вовсю орудовала сварочным аппаратом, навешивая на главный вход новую металлическую дверь. Другие возились, расставляя в помещении раскладушки, привезенные рейдерами с собой на случай долгой осады. После легкой потасовки в здании погас свет, и ближе к полуночи хозяев, по сути, вынесли на улицу. На основании судебного определения «корпоративная саранча» чувствовала себя как дома.
На все вопросы шокированных хозяев, пристав, вежливо улыбаясь, пожимала плечиками и подсовывая им какие-то бумаги, настойчиво требовала автографы собственников. Возмущенные предпринимательницы отказывались понимать происходящее. Впрочем, недоумение дирекции более чем понятно: во-первых, из руководства ООО «Спорт-Спринт» истца никто в глаза не видел, не говоря уже о его приеме на работу; во-вторых, почему-то иск рассматривался в Краснодарском крае, а не в Москве, по месту регистрации ответчика; в-третьих, факт начала судебной тяжбы от ответчика скрыли. Вызванный на место событий адвокат, разумеется, к своим клиентам допущен не был – камуфлированные бойцы из какого-то ЧОПа, стоящие «на воротах», исправно выполняли свои функции.
На первый взгляд, стандартный захват, каких по Москве - сотни. Но интересен он тем, что в данной ситуации связь между рейдерами и представителями властных структур вполне очевидна.
Вот что рассказала автору директор ООО «Спорт-Спринт» Валентина Александровна Бурмакина: «Когда Хомякова вышла, то мужчина, представлявшийся Станиславом Вячеславовичем, сказал мне, чтобы я уходила, освобождала помещение, что я теперь никто в магазине, чтобы я продавала свои доли и жила спокойно при деньгах. Я ему сказала, что, как же так можно, вы же подделали все документы! Станислав Вячеславович сказал: «Это – наш бизнес». Я ответила, что это - не бизнес, а бандитизм, я буду обращаться в суд. Он продолжил разговор о том, что ничего у меня не получится, они заплатили деньги и заплатят еще. Я же сделаю только хуже для себя, мой сын может оказаться инвалидом, и мне будет неспокойно жить, правды я нигде не добьюсь, потому что это его бизнес, он не перед чем не остановится».
Чуть позже, неуловимый для московской милиции Станислав Вячеславович подтвердил ранее заявленное могущество. «10-11 ноября 2003 года я вновь видела мужчину, представлявшегося Станиславом Вячеславовичем, на лестничной площадке Кузьминской прокуратуры. Он сказал нам: «Вы все ходите, жалуетесь. Без толку! Мы все проплатили, если надо, еще проплатим!» Я сказала ему, что мы получили второе определение, отменяющее решение суда, на основании которого они захватили магазин. Он сказал, что это все ерунда, если выиграем этот суд, они из других городов то же самое принесут» - вспоминает Тамара Потапова, проработавшая в магазине не один десяток лет.
Между тем, фамилия Станислава Вячеславовича, одного из самых дерзких рейдеров, известна, в том числе и правоохранительным органам – Карпач. Знающие люди утверждают, что он бывший сотрудник спецслужб оттого и действует без оглядки. Не потому ли все попытки собственников найти защиту в правоохранительных органах не нашли положенной по закону поддержки, а Карпач громко заявляет о «проплатах» не отходя от «кассы» - прямо в здании прокуратуры? Как тут не задуматься о «рейдерах в погонах»? Вопросы – вопросами, а ответы очевидны из письма адвоката ООО «Спринт-Спорт» Сергея Гребенщикова Генеральному прокурору Российской Федерации В.Д. Устинову.
В частности, указывая на возможное участие людей в погонах в захвате магазина, Гребенщиков сообщил генпрокурору любопытные факты: «Перед 22 октября 2003 года в ООО «Спринт-спорт» посещали лица, представлявшиеся следователем прокуратуры г. Москвы Тряпкин И.В. и оперуполномоченными ГУВД г. Москвы, которые под предлогом следственных действий… активно выясняли состав участников, работников, арендаторов ООО, процедуру проведения собраний, размещение внутренних помещений, выходов, сигнализации, места хранения ключей, документов. Ответы на такие заданные вопросы они не отражали в протоколах». Или другой момент. «Последний раз оперуполномоченные 4-го отдела 2 ОРЧ УУР ГУВД г. Москвы Горелов В.В. и Лукьянсков С.Н. появились в ООО «Спринт-спорт» 22 октября 2003 года непосредственно перед началом незаконного захвата, общались с продавцом спортивной секции Гороховой Л.В., которой сообщили о предстоящем захвате. Тогда же перед захватом 22 октября 2003 года в ООО «Спринт-спорт» пришли трое сотрудников, один из них представился сотрудником Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы, потребовал представить приходные документы и сертификаты на товары, поступившие в магазин 21 октября 2003 года…». При таких обстоятельствах удивляться бездействию органов правопорядка, наверное, просто смешно.
Но справедливости ради надо отметить, что следственный отдел при ОВД «Кузьминки» возбудил уголовные дела о самоуправном захвате имущества, принадлежащего ООО «Спринт-спорт», подделке документов и печати фирмы. Правда движение по делу началось лишь после неоднократных и весьма настойчивых требований защиты. Хотя и это не помогло, поскольку с уголовными делами по захвату ООО «Спринт-Спорт» следователи поступают как с калиткой – то откроют, то закроют. Делается это на время рассмотрения спора в арбитражном суде. Уголовные дела закрывают, тем самым, выбивая из рук пострадавших собственников весомые аргументы. После заседания суда – дело открывают вновь, чтоб предприниматели не особо жаловались на бездействие милиции и прокуратуры. Дескать, работаем, не покладая рук. При этом потерпевших никто о ходе дела не информирует и ничего не объясняет. Все дело до сих пор находится в подвешенном состоянии, несмотря на то, что основные участники захвата известны, есть многочисленные показания свидетелей, да и другие вещи очевидны настолько, что даже специальных знаний не требуется. Например, установлено, что в суд Краснодарского края были представлены сфальсифицированные материалы, и хотя злосчастное определение было отменено буквально через несколько дней после налета, факт фальсификации судебных документов имеется, но это никого не интересует. Точно также никого не интересует и тот факт, что «используя незаконно присвоенные полномочия генерального директора ООО «Спринт-спорт», Шванченковой Е.С. и ее представителями осуществлены списание денежных средств со счета ООО, продажа помещения и товаров помимо желания Бурмакиной В.А., Потаповой Т.М. и Скородумовой В.А.». Все действия совершены с использованием поддельных протоколов и фальшивой печати – настоящая печать фирмы до сих пор находится в руках законных владельцев. Кстати, закрепить незаконные полномочия или сделать липовый протокол собрания дольщиков вполне легальными оказалось не так уж и сложно. Достаточно «попросить» работника прокуратуры заверить его копию подписью и печатью прокуратуры. И вот на руках у захватчиков появляется вполне респектабельная бумага, заверенная прокуратурой. Что может быть солиднее? (см. подпись и печать на протоколе №3-ОСУ от 7 октября 2003г.) Или заполучить на поддельный же протокол штамп «Инспекции МНС России» и резолюцию сотрудника «Копия верна». Хотя от самого документа так и несет контрафактом – сам он датирован 9 марта 2004 года, а его содержание относится к 9 февраля. Тем не менее, 15 марта, сотрудником налоговой инспекции такая бумага заверяется, по сути, легализуя фальшивку (см. Протокол от 9 марта 2004года). Может быть еще и поэтому «обстоятельства и причины подделки протокола общего собрания, доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, оставлены следователем без проверки, а прокурором без юридической оценки»? Мало того, вместо того чтобы работать, следователи, после долгих проволочек заявили что «расследованием заниматься не намерены».
Как считает адвокат Сергей Гребенщиков, «и материалы уголовных дел № 11494, № 11495, № 309116, и волокита, свидетельствуют о грубом нарушении законности и прав потерпевших следователем и прокурорами». Подобных деталей в этом деле – все и не перечислишь, а из-за очевидной волокиты эта история тянется почти год. Захваченную площадку уже успели перепродать несколько раз – тем самым рейдеры заметают следы и выводят объект на уровень «добросовестного приобретателя». Кроме нервотрепки и убытков для собственников, ищущих защиты у власти, результатов пока никаких. А слова господина Карпача о полной безнаказанности рейдеров, потому что «все проплачено», оказались не пустой похвальбой и его бизнес, основанный на принципе «заплачено-захвачено», вовсю процветает.

Из письма собственников ООО «Спринт-Спорт» Начальнику ГУСБ МВД РФ Ромодановскому К.О.

«Учитывая, что участники преступных действий, бравируют безнаказанностью «бизнеса» по захвату чужой собственности, подкупом должностных лиц правоохранительных органов, убедительно просим Вас поручить сотрудникам ГУСБ МВД РФ провести проверку по факту участия сотрудников органов внутренних дел в «бизнесе» по незаконному захвату чужой собственности в г. Москве, в том числе в действиях, по фактам которых возбуждены Кузьминским межрайонным прокурором г. Москвы и расследуются в СО при ОВД «Кузьминки» г. Москвы уголовные дела № 11494, № 309116».

http://flb.ru/info/0.html
Андрей Максименко, для журнала «Компромат»
23.12.2004