Хроника пикирующего гринмейлера

За последние пять лет «недружественные поглощения» стали своеобразной «визитной карточкой» российской экономики. При этом ни размер предприятия, ни уровень его капитализации, ни даже географическое местоположение значения не имеют. Захватить в России могут и нефтяной гигант и киоск по продаже мороженного. Вот лишь некоторые эпизоды этой малоизвестной войны.

Апрель 2004 г. Кулебаки

Городок Кулебаки на Нижегородчине зачастую называют просто - Кулебяки. Оговорка бьет не в бровь, а в глаз: кулебяку с капустой в городке этом пекут знатную. Не на каждой карте сыщешь этот гастрономический город. Но именно здесь работает достаточно известный в мире Кулебакский металлический завод (его продукцию покупают и в Америке, и в Чехии, и в Германии), который, ко всему прочему, является градообразующим предприятием: 85% налоговых отчислений в бюджет Кулебак поступает от КМЗ.
По словам генерального директора завода Николая Рябыкина, предприятие работает достаточно стабильно, но с конца марта на заводе стали происходить странные вещи. Более того, директор даже был вынужден сделать заявление о попытке захвата КМЗ и возможной причастности к этому компании «РЕНОВА». В дело вмешалось областное законодательное собрание. Выяснились неприглядные подробности: до февраля этого года 40% акций КМЗ владело некое НПО «Авиатехнология», но заместитель генерального директора этого НПО Андрей Пашковский одновременно является и менеджером пищевого направления «РЕНОВЫ». А в исковом заявлении, которое господин Пашковский подал в Тяжинский районный суд Кемеровской области, он подписался просто: новый генеральный директор ОАО «КМЗ». Разбирательства шли весь апрель и май. Последняя точка до сих пор не поставлена. Угроза захвата КМЗ по прежнему существует.

Апрель-май 2004 г. Ступино

Почти в это же время произошел силовой захват стратегического предприятия ВПК «Ступинская металлургическая компания» (СМК). Силовой захват был организован иностранным бизнесменом Саво Куюнжичем и осуществлялся с помощью сотрудников Ступинского ОВД. История с наглым захватом получила широкий общественный резонанс : по поводу захвата СМК состоялось специальное заседание Комитета Госдумы по безопасности. На заседание пригласили заместителя Генерального прокурора РФ Владимира Колесникова и прокурора Московской области Ивана Сыдорука. Депутаты призвали прокуроров провести дополнительное расследование.
- В первую очередь, - как заметил лидер «Народной партии» Геннадий Гудков, - это касается группы Куюнжича, подозреваемой в огромных хищениях средств «Газпрома», которые должны были поступить в бюджет в виде налога на прибыль. Именно эти деньги и позволяют группе, с учетом коррупции в России, безнаказанно чинить передел. Кроме СМК, совсем недавно этой же группой был захвачен металлургический комбинат в Нижнем Новгороде.
Сегодня, по словам депутатов ГД, «пострадала оборонная безопасность России»: приостановлена работа по двигателям пятого поколения для российской авиации. Это означает отставание России и потерю инвестиций, которые были вложены в это производство.
С тех самых пор прошел не один месяц: ни Генеральная прокуратура, ни прокуратура Московской области ничего не сделали. Ступинский металлургический остается в руках «иностранного бизнесмена» Саво Куюнжича. Налицо наглый захват стратегически важного предприятия при полном попустительстве правоохранительных органов.
Гринмейл продолжает победно шествовать по всем регионам России. Особо удачным для гринмейлеров выдался прошлый, 2003 г.: заводы, фабрики, комбинаты, компании, ОАО проглатывались десятками…


Список Свирского
Сентябрь 2003 г. Кропоткин

Бурная жизнь бывшего «куриного короля» ( свой бизнес Свирский начинал с продажи куриных ножек), экс-супруга эстрадной дивы Лады Волковой-Дэнс 34-летнего Павла Свирского вызывает много вопросов у работников правоохранительных органов, более того, в мае 2001 года его даже арестовали в московскаом международном аэропорту Швереметьево-2. Свирскому тогда инкриминировали мошенничество в особо крупных размерах: он фигурировал в деле о незаконном захвате Невинномысского маслоэкстракционного завода (НМЗ). Прокуратура оценила ущерб в 4 млн.руб. Но через несколько дней Свирского из КПЗ выпустили на свободу под поручительство … тогдашнего зам.министра сельского хозяйства Владимира Логинова. В октябре 2002 г. Свирский снова всплыл в деле о незаконном захвате: бывший «куриный король» попытался сменить собственника на ОАО « Антоновское рудоуправление».
Удачной была попытка захвата в г. Кропоткине (Краснодарский край) ЗАО «Кропоткинский маслоэкстракционный завод». Директор предприятия Виктор Жарко без согласования с акционерами был отстранен от управления заводом. Формальным поводом для захвата стало определение Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению некой гр. Кудряшовой, которая выразила несогласие с «экономической политикой руководства завода». Несерьезное по сути заявление спровоцировало приход на предприятие судебного пристава-исполнителя и 100 бойцов ОМОН. Предприятие взяли легко и просто. Через пару часов у проходной появился человек, который придумал этот сценарий. В документе значилось: Павел Свирский, глава Международной инвестиционно-консалтинговой группы (МИКГ) «Сигма». Надо заметить, что сценарий этот неоднократно опробован Свирским на захвате других предприятий в регионах России. Достаточно вспомнить захват ОАО «Красный котельщик» (ведущий производитель оборудования для электростанций). И тогда вся каша заварилась якобы из-за реестра акционеров. Сначала с реестра незаконно списали акции, потом их владельцем вдруг стал г-н Свирский. Потом он предъявил долговой вексель к заводу на 5 млн. долларов и путем шантажа стал добиваться передачи ему контрольного пакета акций ОАО. Разбирательства вокруг ОАО «Красный котельщик» идут и ныне.

Ускользающий «Макарий»

Август 2003 г. Лысково

ЗАО «Пивоваренный завод «Лысковский» - одно из самых благополучных предприятий Нижегородской области. Завод может выдавать на гора до 30 млн. литров пива. До 70% продукции завода продается на территории области, на рынке которой доля его брэндов «Макарий №...»и «Драйв» уже составляет около 4% и продолжает увеличиваться. Рентабельность производства около 20%. Уставной капитал поделен на 73 тыс. голосующих акций. Более 60% принадлежит менеджменту пивной компании.
Лысковский пережил в своей жизни уже несколько попыток захвата. Первую отбили в 2001г., но судебные разбирательства длятся до сих пор. Вторая попытка проглотить предприятие была предпринята в 2002 г. :началась массовая скупка акций, которая оформлялась предварительными договорами купли-продажи. Одновременно была начата атака на предприятие и со стороны государственных контролирующих органов. Директор предприятия Валерий Агафонов убежден, что некоторые проверяющие выполняли и функции разведчиков, передавая полученную информацию агрессорам. Заказной характер инспекций подтвердил позже и председатель заксобрания области Евгений Люлин. Менеджерам ЗАО пришлось начать войну на два фронта. Акционеры предприятия подали ряд исков в суд о признании договоров предварительной купли-продажи незаконными. Руководство ЗАО обратилось в правительство области. Там в обмен на защиту потребовали передать в собственность области пакет акций предприятия. Руководство ЗАО такую «помощь» отклонило. Через время последовала новая атака на пивзавод «Лысковский». Помощь директору предприятия пообещал оказать председатель законодательного собрания области Евгений Люлин.
- Если бы не постоянные угрозы захвата, - признался Валерий Агафонов, - наш завод утроил бы объемы производства, но теперь окончание реконструкции откладывается еще на год. Будем воевать дальше…


Крем-брюле от группы «Гута»

Июль 2003 г. Москва

24 и 25 июля акционеры крупнейшего производителя мороженого - ОАО «Айс-Фили» планировали провести внеочередные собрания, на которых должен был рассмотрен ряд вопросов из-за изменения состава акционеров, и в первую очередь, переизбрание совета директоров. Крупнейшими держателями акций компании «Айс-Фили» на тот момент являлись группа «Гута» - 45 % акций и компания «Никойл» - 30 % акций.
Но около 12 часов дня 24 июля на территории ОАО «Айс-Фили» появились охранники фирмы «Никойл» и крепкие бритоголовые парни. Они-то и предъявили решение Барнаульского суда, относящееся к неким фирмам, которые якобы располагались на территории ОАО «Айс-Фили». Бритоголовые разбежались в разные части территории ОАО. Служба общественных связей компании «Никойл» отказалась комментировать происходящее на территории компании «Айс-Фили». Собрания были сорваны, но еще через какое-то время документы Гуты и Никойла запросило Министерство по антимонопольной политике РФ. Позже стало известно, что МАП вообще не давал разрешение на покупку акций «Айс-Фили». У группы «Гута» потребовали предоставить реестр акционеров и показать аффилированность компаний с Гутой. То же самое предложили сделать Никойлу. Ответа не последовало. Ситуация с ОАО «Айс-Фили» зависла в воздухе : Никойл отошел в сторону, Гута поначалу затихла, потом и вовсе сменила собственника, а вокруг компании «Айс- Фили» вырос новый прочный забор.

Сумка для прокурора

Июль 2002 г. Краснодар

В середине июня была предпринята попытка силового захвата офиса старейшего нефтеперерабатывающего предприятия России - «Роснефть-Краснодарнефтегаз» (КНГ). Сотрудники предприятия с изумлением разглядывали бывшего президента НК «Сиданко» и бывшего генерального директора ОАО «Черногорнефть» Бориса Волкова и представителя компании «Совлинк» Константина Селиванова, который пришли с миссией захвата. Вместе с бизнесменами прибыло огромное количество людей в погонах. Вновь прибывшие привезли с собой целую сумку с документами: постановление судебного пристава, определение райсуда Центрального округа г. Краснодара (как выяснилось позже, такого суда не существует вообще) и пакет из 45 акций предприятия. Директор предприятия Александр Путилов показал «захватчикам» свои документы: в прокуратуре Краснодарского края находятся на рассмотрении 23 заявления работников КНГ, акции которых были отторгнуты незаконно. Еще 22 человека готовятся подать документы в прокуратуру. Ни Волков, ни Селиванов не ожидали такого поворота событий. Дверь закрылась: захват не состоялся.

Канапэ для Вартаняна

Апрель 2001 г. Москва

Штурм ОЗТ «Москомплектмебель» начался очень ранним утром. Судебные приставы подъехали к предприятию на нескольких машинах. С ними вместе прибыла бригада НТВ. На ОЗТ «Москомплектмебель» должны были сменить руководство: прежний директор Рахматуллин должен был освободить место некоему г-ну Вартаняну. Навстречу приставу вышли около сорока заводских рабочих. Вызвали милицию. У проходной начался самый настоящий бой: летели камни, звенели стекла. Милиция орудовали дубинками. Место для нового директора расчистили. 24 сотрудника Москомплектмебели обратились за помощью в поликлиники и больницы. В качестве заказчика Зуфар Рахматулин назвал префектуру Южного административного округа. Чиновники префектуры давно вынашивали планы расширить территорию близлежащего рынка «Каширский двор». Решено было использовать для этих целей территорию ОЗТ «Москомплектмебель». Господин Вартанян сделал все возможное, чтобы захват состоялся. Механизм подобного захвата был прост: отстранение прежнего генерального директора предприятия от финансовых и материальных ресурсов. Для этого сгодились 2 способа, используемые, как правило, вместе, - операции с акциями с целью проведения собрания акционеров и процедура банкротства.
Что примечательно в этой истории? Через некоторое время г-н Вартянан подал в отставку. Объяснение было простым « быть директором в таких условиях представляет прямую опасность для моей жизни». Но уход самозванца ничуть не облегчил жизнь заводских рабочих. Сегодня их таскают по судам «за противодействие властям».

Солнцевской ОПГ нужны спецавтомобили

Июль 2000 г. Энгельс

Саратовская область пополнила число российских регионов, где переход промышленных предприятий из рук в руки происходит в форме захватов, в середине июля 2000 г. При участии охранной фирмы «Альфа-С» произошла смена руководства на Энгельсском заводе спецавтомобилей. На предприятии долгое время шел конфликт между советом директоров и директором завода Юрием Онюшкиным. Его кандидатура не была согласована советом директоров и он повел себя самостоятельно: не допускал членов совета директоров на территорию завода, пытался поставить предприятие под свой личный контроль. В итоге совет директоров избрал нового директора, который и занял свое место силовым путем. Администрация Энгельсского района в конфликт встревать не стала. Юрий Онюшкин дал интервью местной прессе, где объяснил, что на него оказывали давление местная администрация, налоговые органы и Солнцевская ОПГ.

Лакомый кусок отошел «варягам»

Октябрь 2000 г. Надвоицы (Карелия)

Алюминиевый завод в Надвоицах (НАЗ) – мечта любого олигарха. Осенью 2000 г. НАЗ должен был заполучить уральский концерн СУАЛ. Гангстерской войны не было. Но генеральный директор завода Геннадий Нечаев рассказывает о весьма странных событиях, которые происходили накануне оформления собственности.
- В течение одного месяца ОАО «НАЗ» стало предметом пристального внимания Федеральной службы по рынку ценных бумаг, Управления налоговой полиции, территориального управления Министерства по антимонопольной политике. Никаких видимых причин для такого всплеска активности чиновников не было, - рассказывает Геннадий Нечаев. – Потом нам объявили о переходе к другому собственнику. Это озвучил Председатель Правительства Карелии Сергей Катанандов. Собственником назвали «Сибирско-Уральскую алюминиевую компанию» (СУАЛ).
Таким образом, в этой ситуации был полностью использован так называемый административный ресурс: Карелия как раз приближалась к выборам. Надвоицкий алюминиевый завод решено было отдать СУАЛу. Без крови. В роли гринмейлеров выступили власти республики…


Дело дошло до Нью-Йорка

Апрель 1999 г. – август 2004 г.Качканар

Дележ Качканарского ГОКа «Ванадий» начался еще весной 1999г. Именно тогда среди владельцев предприятия, так называемой «Измайловской четверки» произошел раскол. В результате за бортом остались иностранные партнеры и кредиторы, которые поддерживали одного из владельцев – Джалола Хайдарова. До осени 1999 г. никаких шагов по переделу собственности акционеры не предпринимали, потому что в этот период шла губернаторская предвыборная кампания. Именно тогда и шла скрытая подготовка к будущей смене власти на комбинате. На избирательные нужды Эдуарда Росселя были переведены 850 000 долларов компаниями. Взамен Эдуард Россель согласился оказывать содействие участникам сговора на территории Свердловской области. По крайней мере, именно такую версию событий излагает интернет-ресурс Страна.ру.
Россель одержал победу. В январе 2000 г. «участники сговора» приступили к самому громкому в России захвату предприятия. Со всеми привычными атрибутами: выдворением из заводоуправления бывших руководителей, людьми в камуфляже и масках. Представитель зарубежных акционеров и инвесторов Джозеф Траум позже описал в американской прессе захват Качканарского ГОКа, как «бандитский произвол, чинимый при личном покровительстве губернатора Росселя». Смещенное руководство комбината пыталось вернуть собственность. Но у него это не получилось. Как только в дело вмешался Верховный суд РФ, потребовавший детального расследования произошедшего, Качканарский ГОК был объявлен банкротом. У Джозефа Траума остался самый большой пакет акций Качканарского ГОКа. Американец судится уже несколько лет, начиная с 2000 г. Свои претензии господин Траум оценил в 400 млн. долларов. Окружной суд Нью-Йорка параллельно разбирается, брал ли взятку губернатор Свердловской области Россель за поддержку новых владельцев «Ванадия». Процесс обещает быть долгим и громким.
Качканарский ГОК – не единственный конфликт с переделом собственности, где пострадали иностранные акционеры. После него случился еше не менее нашумевший захват предприятия «Альстом-СЭМЗ» уже в самом Екатеринбурге, прямо перед носом у губернатора Росселя. Иностранцы и в этой истории настаивают на версии вмешательства Росселя в процесс захвата: «У него есть там свой экономический интерес!» Похоже, процесс гринмейла очень пришелся по вкусу нашим региональным руководителям : к Абрамовичу с Катанандовым добавился Россель… Кто следующий?

Владимир Калашников,
http://flb.ru/info/0.html
специально для журнала «Компромат»
27.12.2004