Доктор Джонатан Хендлер: «МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ...»
ПРОФЕССОР ПРИНСТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА СЧИТАЕТ, ЧТО РЕЙДЕРЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СЕРЬЕЗНУЮ УГРОЗУ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
СПРАВКА K.RU:
Джонатан Хендлер, профессор политологии Принстонского университета (США). Совет¬ским Союзом и Россией занимается более двадцати лет. В 80-х три года стажировался в Ленинградском университете. Доктор¬скую диссертацию, посвященную пробле¬мам советской экономики на рубеже 80-90 годов, защитил в Гарварде. В Принстонском университете преподает с 1995 года. Ведет курс, посвященный сегод¬няшней России. Автор четыре книг и нескольких десятков научных публикаций.
- Господин Хендлер, в свое время именно в Соединенных Штатах
возникли «рейдеры». Но, как ни странно, так называемые «силовые» захваты предприятий и компаний просуществовали не более десяти лет. Может быть, подобные нападения - неизбежный
этап в развитии экономики?
- И «рейдерство» и «гринмейл» действительно чисто американские «изобретения». Но проблема в том, что, в отличие от корпоративного шантажа, до сих пор процветающего и в США, и в Европе и в Японии, физический захват предприятий - это своеобразный экономический атавизм, возможный только в государстве со смертельно больной экономикой, достаточно слабой и коррумпированной властью. Простейший пример - «рейдерство» процветало в Соединенных Штатах в конце 20-х, середине 30-х годов во
времена «Великой депрессии». Именно тогда возникли «бутлегеры», мафия, коррумпированные полицейские, а бригады молодчиков с бейсбольными битами без особых проблем захватывали и
бакалейные магазины, и отдельные заводы. Но проблема заключается в том, что «рейдерство» не просто неэффективно экономически, оно еще и подрывает основные устои государства. По сути,
«рейдеры» создают государству сразу четыре проблемы: наносят
экономический урон предприятиям, подрывают социальные основы, становятся угрозой безопасности государства, и, наконец,сильно «портяр> общий инвестиционный климат в стране.
-
- Но в нынешней России многие «захватчики» говорят как раз о
том, что они избавляют экономику и бизнес от неэффективных
предприятий и неэффективных управленцев.
-
- Это еще один миф. Насколько я могу судить о ситуации в вашей
стране, использование «захватчиков» обычно приводит к краху.
Судите сами: договариваясь с заказчиком, «рейдеры» обычно оценивают свою работу в 10 % от стоимости активов обреченного
предприятия. Но этим расходы отнюдь не ограничиваются, ведь заказчику захвата придется серьезно потратиться на юридическую «очистку» своего нового приобретения, на поиск нового менеджмента, способного управлять производством, что обычно приводит к серьезным убыткам. К тому же, и сам процесс захвата в 99% случаев включает в себя уголовно наказуемые деяния - начиная от шантажа и силового воздействия и заканчивая банальной
подделкой документов. Так что заказчику нужно быть всегда готовым и к тому, что вновь приобретенную собственность у него могут
в любой момент отобрать. А это, согласитесь, не лучшим образом
влияет на развитие любого бизнеса.
- А социальный аспект?
- Он волне очевиден. Во первых, рейдера не волнуют проблемы сохранения рабочих мест и выплаты зарплаты. Более того, если верить статистике, после захвата персонал предприятия оказывается на улице в течение считанных часов. А, стало быть, государство
вынуждено платить людям, лишившимся работы, какие-то компенсации. В свою очередь, и заказчик захвата оказывается в ситуации, когда ему просто не с кем работать.
Это абсолютно типичный результат «работы» рейдеров. Но ведьесть еще и макроэкономический и политический аспект. Если коротко, то массовые захваты собственности, ставшие в России уже обычным явлением, тащат за собой целый шлейф проблем: в обществе нарастает недоверие к предпринимателям, которые не смогли защитить даже себя, и, соответственно, к государству, которое не может гарантировать право частной собственности. Одновременно возрастает нагрузка на правоохранительные органы - на них обрушивается целый поток заявлений и жалоб не согласных с произволом. Если «захваты» становятся системой, как это происходит в вашей стране, то единст¬венным способом борьбы с этой увеличившейся нагрузкой становится и увеличение расходов государства на правоохранительные структуры. Предпринимателя, в сою очередь, уже не видят необходимости в развитии своей собственности, которую в любой момент
могут отобрать. А это приводит к массе последствий, из которых самый заметный - массовый отток капиталов за пределы страны. Именно это мы сейчас и наблюдаем в России.
- То, что рейдеры опасны для экономики - достаточно очевидно.
Но представляют ли они реальную опасность для безопасности
государства?
- Конечно. Для того, чтобы понять это, достаточно ответить на несколько простых вопросов: за какую власть будут голосовать на выборах обиженные работники и владельцы предприятий? Кто будет инвестировать в экономику государства, если власть демонстративно не гарантирует сохранность вложенных средств?
Если не происходит «подпитки» экономики с помощью инвестиций, власти просто нечем финансировать расходные части бюджета, так что у государства не остается иного выхода, кроме продажи
собственности (включая, кстати, даже территории) или взятия кредитов. Которые потом как-то придется отдавать.
Так что поощрение рейдерства - это замкнутый круг. И разорвать его может только государство... ■
Беседу вел Николай Засечников
http://flb.ru/info/0.html
Специально для «Компромат.RU»
27.12.2004
|