?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

СИЛОВЫЕ ЗАХВАТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ

Аналитическая записка



Справка подготовлена на основании опыта предприятий-жертв, пострадавших от противоправных действий рейдеров, осуществляющих недружественные поглощения и силовые (безосновательные) захваты имущественных комплексов в целях дальнейшей их перепродажи как площадок для инвесторов-застройщиков.

I. Нападение противостояние: два современных взаимно устанавливающихся Процесса, отражающих эскалацию криминального передела собственности. Оба — опасны для государства, но по разным причинам. Процесс нападения опасен для развития частного малого и среднего бизнеса, как наиболее перспективной группы налогоплательщиков будущего. Процесс противостояния опасен государству, потому что в условиях пробелов в законодательстве собственник будет вынужден уходить в тень. Выбор процесса нападения на собственника всегда зависит от его возможностей противостояния. Рейдеры всегда используют два метода: «силовой захват» и «правовой спектакль». Правовой спектакль преследует две цели:

1.
создание правовой и информационной легитимности приемлемого качества; 2. подбор «оснований» для захода на предприятия а. силовым способом Ь. методом перехвата управления. Самым удачным нападением считается такое, при котором жертве потребуется максимальное время для «идентификации» правового спектакля и реакции на происходящие события. Если все-таки предприятие идентифицировало начало правового спектакля, то основой их тактики становится настройка на противодействие и ожидание силового захвата. Прозрачные компании не хотят и не могут предпринимать альтернативных (теневых) методов защиты, потому что они в этом случае выйдут за правовое поле и станут уголовниками. Чем прозрачней компания, тем более легкой добычей она является, Чиновники исполняют свои обязанности только при наличии дополнительного стимула, которым налогоплательщики не располагают, ведя бизнес прозрачно. Конфиденциальность процесса нападения — залог успеха рейдеров, так как сокрытие намерений и действий приводит к невозможности реагирования.

Так или иначе, все действия рейдеров должны в конечном итоге оказаться в правовом поле. Действия рейдеров никогда не бывают прозрачными и все их действия — всегда конфиденциальны. Информационно-правовая атака планируется рейдерами по каскадному методу, создавая непрерывное обременение сразу по нескольким направлениям.
Такая атака сродни компьютерному спаму, когда система информационной безопасности уже не справляется с потоком атак и дает пробой. И тогда, как в Матрице, охотники проникают в систему и разрушают ее изнутри.
Каскадная атака в рамках правового спектакля.
В зависимости от ситуации, рейдеры запускают один или несколько
каскадов:

1. «Арбитражный каскад» - возбуждение исполнительных
производств в различных регионах России или, в редких случаях, за
рубежом с еженедельным/ежедневным каскадом. Цель — не выигрыш
в суде, а создание обеспечительных мер, которые снимаются через
определенный срок. К этому моменту подходят другие дела.

2. «Уголовный каскад»
— возбуждение заказных уголовных дел по
слабым и сильным статьям УК РФ. В рамках данных дел выносятся
определения, постановления и аресты. Иногда дела возбуждаются по
персоналиям. Цель — арестовать имущество в рамках следственных
мероприятий и передать на ответственное хранение менеджеру,
близкому рейдерам. Дела по персоналиям часто возбуждаются против
руководителей жертвы для оказания психологического давления на
них.

3. «Налоговый каскад»
— организация серии заказных налоговых
проверок, как по предприятию жертвы, так и по ее контрагентам.
Цель — ослабить финансово-хозяйственные показатели жертвы.


4. «Милицейский каскад»
— организация серии заказных проверок в
рамках Закона о милиции. Проверки производятся как по
персоналиям, так и по фирмам жертвы.
Мотивы проверок — различны. От оружие/наркотики до готовящееся преступление, в том числе и в экономической области.

5. «Прокурорский каскад»
- организация мер противодействия
следствию и уголов ным делам против самих рейдеров. Проверки,
объединения и перемещения уголовных дел с целью их закрытия или
приостановки. Часто при объединении дел, следственная
документация перепрофилируется для использования против
предприятий-жертв.

6. «Надзорный каскад»
— организация документальных проверок и
проверок личного состава охранных предприятий и действий
должностных лиц, по закону выступающих на стороне жертвы в
целях их нейтрализации.


7. «Информационный каскад»
— организация мероприятий для
формирования негативного имиджа жертвы и ее партнеров в глазах
общественности и правоохранительной системы, а также
информационная атака на союзы, ассоциации, государственные
органы, так или иначе защищающие права законных собственников.
Присвоение роли жертвы самим рейдерам.

8. «Международный каскад»
— организация мероприятий, уводящих
арбитражные, административные и уголовные процессы,
имущественные споры и платежи за пределы юрисдикции России в
труднодоступные уголки мира (оффшоры).


9. «Регистрационный каскад»
— бесконечная смена собственников
предприятия и менеджмента предприятия без их ведома, перевод
реестров акционеров, подделка реестров, в результате чего число
акций предприятия превышает 100%.


10. «Имущественный каскад»
— многократная перепродажа
имущества, акций, векселей и прочих активов через технические
фирмы, почти всегда являющимися собственностью рейдера. Цель —
отмывание и отбеливание активов предприятия для формирования
в конечном итоге добросовестного покупателя, права которого уже
защищает закон.

11. «Силовой каскад»
— совершение криминально-наказуемых
деяний, таких как клевета, мошенничество, самоуправство,
злоупотребление полномочиями, получение и дача взяток,
коммерческий подкуп, шантаж, вымогательство, угроза применения
насилия, причинение вреда здоровью различной степени тяжести,
похищение людей...


12. «Каскад надежды»
— доброхоты, якобы случайно узнавшие о
проблемах предприятия-жертвы, вступают с ним в контакт и
предлагаются те или иные мероприятия по защите его интересов.
Как правило, добрые люди, прикрываясь важными именами и
названиями хорошо известных структур и общественных
объединений, на самом деле действуют с рейдерами заодно и сообща.
Они либо предлагают купить предприятие по заведомо низкой цене, мотивируя сложностью проблемы, либо предоставляют себя в качестве переговорщика с агрессором. Признак каскадности соблюдается за счет череды доброхотов. Один не помог, так поможет другой...
II. Корпоративное плутовство. Мошенничество. Контрафактный и легитимный документооборот Корпоративное ПЛУТОВСТВО.
Мошенничество. «Корпоративное плутовство»
— наиболее сильный инструмент рейдеров. Его цель — запутать всех на свете и создать «иллюзию сложного корпоративного спора» . В силу того, что рейдеры не ставят себе задач по существу, но лишь хотят все запутать, то их цель — информационная. Чтобы избежать персональной ответственности, рейдеры в качестве контрагентов спора подставляют мертвые души, фигурантов, потерявших свои документы, а иногда и самих директоров предприятий-жертв, якобы учредивших фирмы однодневки по поддельным документам. Схема запутывания является основой для запуска основного, отвлекающего и юридического каскадов. Это — по сути бизнес и календарный план захвата предприятия.
Комбинированный документооборот.
В своих атаках рейдеры применяют комбинированный
документооборот:
1. Вход в процесс нападения происходит на основе
документального контрафакта, т.е. с изготовлением заведомо ложных
документов от однодневных фигурантов:
a) Оффшорные фирмы с разрывами по собственности и российские
однодневки;
b) Мертвые души в качестве учредителей и директоров;
c) Менеджеры и независимые директора, действующие по
доверенностям;
1) Юристы, действующие по доверенностям, полученным от
доверенных лиц.
2). «Среднее звено» процесса « нападения» предназначено для
отбеливания однодневок методом перевода собственности на
площадку для продажи и для уничтожения документального
контрафакта. Платежи являются чисто техническими и представляют
собой перекладывание из одного кармана в другой с
использованием банковских кредитов и прочих схем, в том числе
зачетных. Для юридической зачистки рейдеры предпринимают
следующие действия:
а) Закрытие обременяющих арбитражных и уголовных дел;
d) Частичная или полная утеря первичной документации;
с) Отказы от претензий со стороны однодневок и ликвидация самоарестов;
3. «Выход» из процесса «нападения». Формирование добросовестного покупателя. Продажа собственности по остаточной стоимости инвестору-застройщику с приличной репутацией. Комиссионные — всегда наличными. В интегральных схемах, где заказчик нападения и рейдер — одно лицо ( бенефициар ), платежи носят чистотехнический характер. На данном этапе могут возникнуть копеечные налоговые платежи. Все звенья процесса нападения разделены информационно: в цепочке документооборота никто не знает предыдущее и следующее звено. Кроме координатора, разумеется.

Документный контрафакт. Печатный станок.
В рейдерских схемах документооборот создается хорошо организованным печатным станком. Печатный станок документного контрафакта является уникальным изобретениемчерных адвокатов. Это автоматизированная система с помощью которой создается полный пакет заведомо поддельных документов в кратчайшие сроки и практически без ошибок.
В офисе печатного станка имеются все необходимые бланки, печати и подписи. Печатный станок может создавать бумаги любого содержания, в том числе и на государственных бланках. Судебные решения, постановления, выписки, свидетельства на право собственности, резолюции чиновников различного уровня. Не говоря уже об уставах, хозяйственных договорах, актах, акциях и векселях! Управляется такой офис адвокатами нападения. В перекладывании бумажек с места на место участвует множество не знакомых друг с другом менеджеров, работа которых заключается иногда только в том, чтобы в нужное время взять бумагу и в нужное место ее отнести. Как правило этих менеджеров ждут и их документы получают ход с максимальной скоростью. В самых сложных, непробиваемых, схемах весьма часто происходит замена бенефициара.
Данная процедура называется продажей ситуации с обременением. Иногда ситуация продается по несколько раз. В основном рейдеры предпочитают работать с портфелем заказов, состоящего из набора проектов различной сложности: от простых до высокорисковых. Финансирование привлекается в портфель, реже — в проект. В портфеле в зависимости от проектных рисков создаются от 50 до 1000% на сделку. Рейдерский портфель является, пожалуй самым агрессивным и эффективным на сегодняшний день высокодоходным инструментом размещения средств.
III. Защита собственности и прав собственников — приоритетная задача государственного регулирования на пути к созданию среднего класса производителей товаров и услуг. Путь к устойчивому развитию. Путь к гражданскому обществу.
Теневая экономика
а) снижает возможности частного бизнеса зарабатывать прибыль и формировать свою «кредитную историю»; Ь) снижает показатели банковского и межбанковского кредитования;
c) приводит к росту инфляции и банковскому кризису;
d) увеличивает отток капитала за рубеж и ограничивает приток
реальных иностранных инвестиций;
e) снижает покупательную способность граждан за счет ограничения
их доступа к кредитным ресурсам (низкая белая зарплата );
снижает бюджет и социальные возможности государства за счет
отдаления перспективы создания высокооплачиваемых рабочих мест;
f) приводит к отсрочке внедрения пенсионной реформы, рынков
страхования и ипотеки и механизмов защиты доходов населения;
h) ограничивает возможность государству опереться на средний класс собственников, как наиболее перспективного налогоплательщика и создаст перспективу монополизации экономики; Т


http://flb.ru/info/0.html

27.12.2004


Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.