Пять судебных процессов Гусинского

Как это делается по закону

С весны 1999 года прошли или продолжаются пять процессов, связанных с имуществом "Медиа-Моста"

Внешэкономбанк против "Медиа-Моста" и "НТВ плюс"

В мае 1999 г. Внешэкономбанк отказал "Медиа-Мосту" в пролонгации кредитов на общую сумму $60 млн.
6 июня 1999 г., за день до окончания срока, предусмотренного кредитным договором, "Медиа-Мост" подал иск о пролонгации кредитов, полученных от ВЭБа.
16 июля 1999 г. ВЭБ получил от "Медиа-Моста" две бандероли с облигациями внутреннего валютного займа (ОВВЗ) на общую сумму $60 млн, а также письменное уведомление о том, что холдинг этими облигациями расплачивается по кредиту.
22 июля 1999 г. ВЭБ подал в Московский арбитражный суд (МАС) иск к "Медиа-Мосту" и "НТВ плюс" о возврате кредитов и процентов по ним, отказавшись принять возврат в виде ОВВЗ.
23 июля 1999 г. суд наложил арест на счета "Медиа-Моста" и телекомпании "НТВ плюс".
5 августа 1999 г. МАС отменил аресты, наложенные на средства ЗАО "НТВ плюс" и ЗАО "Медиа-Мост".
17 августа 1999 г. ВЭБ подал в МАС апелляционную жалобу на определение суда о снятии ареста со счетов "НТВ плюс" и "Медиа-Моста".
16 сентября 1999 г. МАС удовлетворил иск Внешэкономбанка к ЗАО "Медиа-Мост" о взыскании $42,2 млн.
27 октября 1999 г. МАС отклонил апелляционную жалобу "Медиа-Моста" на решение о взыскании с компании $42,2 млн.
29 октября 1999 г. МАС принял решение взыскать с компании "НТВ плюс" $21,3 млн в пользу Внешэкономбанка.
2-3 ноября 1999 г. судебные приставы наложили арест на 39 счетов "Медиа-Моста" и "Бонума-1" в различных банках.
14 декабря 1999 г. "Медиа-Мост" заявил, что перечислил ВЭБу $42,2 млн. ВЭБ этот факт подтвердил.
16 декабря 1999 г. МАС отклонил апелляционную жалобу "НТВ плюс" на решение суда первой инстанции о выплате ВЭБу $21,3 млн.

"Газпром" против "Медиа-Моста"

14 марта 2000 г. "Газпром" направил в "Медиа-Мост" письмо с требованием компенсировать расходы в размере $211,6 млн, связанные с выплатами по кредиту холдингу, выданному "Мосту" банком Credit Swiss First Boston.
26 июля 2000 г. Владимир Гусинский подписал соглашение с "Газпром-медиа", датированное 20 июля, в соответствии с которым достигнута договоренность о приобретении "Газпром-медиа" "Медиа-Моста" и всех компаний, в него входящих, за $773 млн.
9 сентября 2000 г. Гусинский отказался исполнять этот договор.
21 сентября 2000 г. в МАС поступил иск "Газпром-медиа" о взыскании с "Медиа-Моста" $248 млн (в сумму входят $211,6 млн долга и $37 млн в качестве процентов за просроченный платеж). В тот же день в Замоскворецкий суд Москвы поступил иск "Газпром-медиа" к Гусинскому о принудительном исполнении договора.
21-26 сентября 2000 г. судебные приставы арестовали все акции холдинга "Медиа-Мост". Арест наложен в обеспечение иска, поданного "Газпромом".
17 ноября 2000 г. между "Газпромом" и холдингом "Медиа-Мост" заключен договор, который предусматривает передачу в собственность ОАО "Газпром" 16% акций НТВ и 25% плюс одна акция других компаний холдинга "Медиа-Мост". Кроме того, 19% акций НТВ передается в залог ЗАО "Газпром-медиа" в счет долга "Медиа-Моста" в $262 млн, срок погашения которого -- июль 2001 г.
5 декабря 2000 г. МАС прекратил производство по иску "Газпрома" к "Медиа-Мосту" о взыскании $248 млн.
20 декабря 2000 г. Замоскворецкий суд Москвы прекратил производство по иску "Газпром-медиа" к Гусинскому о принудительном исполнении договора от 20 июля 2000 г.
16 января 2001 г. дочерняя компания "Газпром-медиа" Leadville Investment Ltd. подала в МАС иск в отношении телекомпании НТВ и гибралтарской компании Media Most Management Ltd. об обязании передать "Газпром-медиа" пакет акций НТВ в соответствии с договором от 17 ноября 2000 г.
17 января 2001 г. МАС принял к рассмотрению иск "Газпром-медиа" о взыскании с "Медиа-Моста" 19% акций телекомпании НТВ.
22 января 2001 г. По решению МАС судебные приставы наложили арест на 19% акций НТВ. Несмотря на то что судья особо оговорила в решении, что арест не касается права голосовать этими акциями на собрании акционеров, приставы наложили запрет и на голосование этим пакетом акций.
6 февраля 2001 г. В МАС поступила жалоба "Медиа-Моста" на действия судебных приставов.
14 февраля 2001 г. МАС из-за неявки ответчика отложил рассмотрение иска о взыскании с "Медиа-Моста" 19% акций НТВ до 3 октября 2001 г.
26 февраля 2001 г. МАС запретил голосование 19% акций НТВ.
11 марта 2001 г. МАС отменил январское решение судебного пристава, запретившего голосовать 19% акций НТВ. Запрет от 26 февраля остался в силе.
26 марта 2001 г. МАС по ходатайству Leadville Investment Ltd. перенес рассмотрение иска о признании за компанией права собственности на 19% акций НТВ с 3 октября на 25 мая 2001 г.
30 марта 2001 г. Leadville Investment Ltd. подала в Черемушкинский суд Москвы иск к компании Media Most Management Ltd. Фирма добивается передачи ей всего залогового пакета акций (19%) НТВ и по 25% акций остальных дочерних компаний "Медиа-Моста".

Внешэкономбанк и Минфин против "Бонум-1"

10 октября 2000 г. ВЭБ от имени Минфина России направил в МАС пять исков о взыскании просроченной задолженности в общей сумме более $76 млн с дочернего предприятия компании "НТВ плюс" ЗАО "Бонум-1".
К 15 ноября 2000 г. МАС удовлетворил четыре иска из пяти -- о взыскании $3,7 млн, $4,8 млн, $9,7 млн и $12,8 млн.
29 ноября 2000 г. МАС отказал в иске о взыскании $45,1 млн -- этот платеж суд не счел просроченным.
25 декабря 2000 г. МАС отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Бонум-1" на решение о взыскании с него в пользу Минфина $4,8 млн по кредитному договору.
28 декабря 2000 г. МАС отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Бонум-1" на решение о взыскании с него в пользу Минфина $9,7 млн задолженности по кредитному договору.
15 января 2001 г. МАС отклонил апелляционную жалобу Минфина на решение о невзыскании с ЗАО "Бонум-1" $45,1 млн.
22 января 2001 г. МАС отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Бонум-1" на решение о взыскании с него $12,8 млн.
20 февраля 2001 г. федеральный Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) отклонил кассационные жалобы ЗАО "Бонум-1" на решение о взыскании с него $9,7 млн и $4,8 млн.
13 марта 2001 г. ФАС МО отклонил кассационные жалобы ЗАО "Бонум-1" на решение о взыскании с него $3,7 млн и $12,8 млн.
14 марта 2001 г. Департамент судебных приставов сообщил, что на счетах ЗАО "Бонум-1" нет средств для погашения долга.
24 марта 2001 г. ФАС МО при повторном рассмотрении дела отменил решение МАС о невзыскании с ЗАО "Бонум-1" $45,1 млн и направил дело на новое рассмотрение.
2 апреля 2001 г. было сообщено, что судебные приставы арестовали спутник "Бонум-1", осуществляющий трансляцию "НТВ плюс" на территорию Сибири, в счет погашения долга. После оценки спутник должен быть продан с открытых торгов.

Московская налоговая инспекция против НТВ

9 декабря 2000 г. инспекция МНС #3 ЦАО Москвы направила в МАС четыре иска о ликвидации "как неплатежеспособных" компаний НТВ, "НТВ плюс", ТНТ и ЗАО "Медиа-Мост".
5 января 2001 г. инспекция МНС #9 ЦАО Москвы подала иск о ликвидации дочерней компании "НТВ плюс" ЗАО "Бонум-1".
2 апреля 2001 г. МАС отказал налоговой инспекции #9 ЦАО Москвы в удовлетворении иска о ликвидации ЗАО "Бонум-1".
4 апреля 2001 г. МАС отказал налоговой инспекции #3 ЦАО Москвы в удовлетворении иска о ликвидации телекомпании НТВ.

"Газпром" против НТВ

5 февраля 2001 г. совет директоров НТВ принял решение провести 12 марта на территории Гибралтара внеочередное собрание акционеров НТВ.
22 февраля 2001 г. дочерняя компания "Газпром-медиа" -- Leadville Investments Ltd. -- подала в Черемушкинский суд Москвы иск к НТВ с требованием признать недействительным решение совета директоров НТВ от 5 февраля. В тот же день суд запретил проводить собрание на Гибралтаре до рассмотрения дела по существу.
12 марта 2001 г. "Газпром" принял решение созвать внеочередное собрание акционеров НТВ 3 апреля 2001 г.
30 марта 2001 г. НТВ подала иск в МАС к Leadville Investment Ltd. о признании недействительным решения о проведении внеочередного собрания акционеров НТВ 3 апреля 2001 г. Суд отказался его рассматривать.
2 апреля 2001 г. НТВ повторно подала иск в МАС. Суд вновь отказался его рассматривать.
2 апреля 2001 г., то есть в тот же день, судья Фрунзенского суда Саратова Виктор Николаев сначала запретил проведение внеочередного собрания акционеров НТВ на основании иска одного из акционеров, а потом отменил свое решение на основании того, что судом была принята ненадлежаще оформленная доверенность на одного из представителей истца.
2 апреля 2001 г., то есть в тот же день, Черемушкинский суд Москвы запретил по жалобе "Газпром-медиа" проведение 2 апреля собрания совета директоров НТВ, поскольку руководство НТВ не прислало в нарушение устава компании уведомление о проведении собрания за пять дней. Тем не менее собрание было проведено.
3 апреля 2001 г. Иностранный акционер НТВ Media-most Capital and Management Ltd. обратился в Черемушкинский суд Москвы с требованием наложить запрет на проведение 3 апреля 2001 г. внеочередного собрания акционеров НТВ в Москве на территории "Газпрома". Суд отклонил требование. На собрании был изменен совет директоров НТВ и сменены высшие менеджеры компании.

Коммерсантъ
http://flb.ru/info/988.html

09.04.2001