?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Прямая и явная угроза

Российская «нефтянка» продолжает существовать по своим собственным законам. Эти законы диктует стране негласный нефтяной картель


Последние два года были богаты на события в нефтяной отрасли России. Слияние BP и ТНК. Объединение ЮКОСа и «Сибнефти». Арест Платона Лебедева и Михаила Ходорковского. Разъединение ЮКОСа и «Сибнефти». Покупка ConocoPhillips акций ЛУКОЙЛа. Страсти вокруг объявления о поглощении «Газпромом» государственной «Роснефти». И, наконец, скандальная продажа «Юганскнефтегаза».
События настолько масштабные, что одни наблюдатели заговорили об очередном переделе, а другие встраивании олигархов в национальный налоговый режим. На самом деле идеологические оценки этого процесса малоинтересны. Гораздо интересней сам процесс кардинального переформатирования бизнес-пространства России – пересмотр взаимоотношений власти и бизнеса.
Предмет конфликта – сверхприбыль, которую «сестрички» извлекают с помощью природной ренты. И конфликт этот начался не с ареста Платона Лебедева и Михаила Ходорковского…

Каждой «сестре» по серьге


Отсчет стоит начать с самого неприметного за последние два года события в российской «нефтянке». 28 января 2003 года пять крупнейших нефтяных компаний страны (ЮКОС, ЛУКОЙЛ, «Сибнефть», ТНК и «Сургутнефтегаз») подписали совместное письмо в Высший арбитражный суд России. В письме – требование отобрать у компании «Северная нефть» лицензию на разработку месторождения Вал Гамбурцева.
Предмет спора ничтожен в общей массе денежных и нефтяных потоков, которые циркулируют внутри каждой из подписавших это письмо компаний. Однако в данном случае важен не предмет, а сам факт того, что пять российских нефтяных «сестричек» впервые за долгие годы открыто выступили единым фронтом против общего врага.
ЮКОС, ЛУКОЙЛ, «Сибнефть», ТНК и «Сургутнефтегаз» давно уже сформировали негласный картель, который контролирует («держит» - термин более точный и соответствующий российским реалиям) нефтяную отрасль страны.
Как пример картельного сговора «сестричек» можно привести рост цен на бензин. Бензиновые цены всегда растут одновременно на всех заправках страны. Объяснение тоже всегда одинаковое – рост мировых цен на нефть. Объяснение чрезвычайно удивительное (если не сказать больше), потому что зарплата российских нефтяников вовсе не растет согласно уровню зарплат американских или европейских нефтяников.
Однако гораздо удивительнее тот факт, что антимонопольные органы делают вид, будто они верят этому объяснению. Дошло до абсурда. Цена бензина в России уже сравнялась с ценой бензина в Америке, а внутрироссийская цена на нефть остается в два раза ниже, чем цена внутриамериканская.
Конечно, между участниками негласного нефтяного картеля идет жесточайшая внутренняя конкуренция, но когда господству «сестричек» возникает внешняя угроза, они всегда выступают единым фронтом. Вряд ли гордая, но маленькая компания «Северная нефть» являлась серьезной угрозой для «сестричек». Такая угроза может исходить только от государства с его неуемным желанием получать больше доходов в казну от нефтяной отрасли.
Случаи, когда нефтяные «сестрички» выступали единым фронтом против общего врага можно по пальцам пересчитать.
Самый известный – когда государство пыталось на базе «Роснефти» и «Славнефти» создать единую госкомпанию, которая могла занять доминирующее положение в отрасли и диктовать свои условия рынку.
Самый громкий – когда на недавнем аукционе по «Славнефти» к торгам не допустили все ту же «Роснефть». В итоге государство потеряло, по оценкам Счетной палаты, 1 млрд. долларов, а реально – около трех миллиардов. «Победителем» аукциона стал альянс «Сибнефти» и ТНК. ЛУКОЙЛ и «Сургутнефтегаз» заранее сняли свои заявки, а ЮКОС услужливо предложил конкурентам кредит на покупку «Славнефти».
Самый неожиданный – совместное письмо в Высший арбитражный суд России по поводу «Северной нефти» и Вала Гамбурцева.
Неожиданный – потому что ранее картель не афишировал свое существование. Ранее совместные письма подписывались только в случаях, когда необходимо было пролоббировать снижение акцизов или налогов для всей нефтяной отрасли. И вдруг открытое выступление по столь незначительному поводу. Чем же могла маленькая «Северная нефть» напугать нефтяных монстров?
Дело, конечно же, не в «Северной нефти». Дело в самом существовании пусть маленьких, но независимых от «сестричек» нефтяных компаний. «Малыши», в силу отсутствия у них лоббистских возможностей (политической «крыши») и свободных средств на «откаты», просто вынуждены быть законопослушными: показывать реальную прибыль и платить с нее реальные налоги.
Так, по данным Института финансовых исследований (ИФИ) за прошлый год, «сестрички» платили государству в виде налогов и сборов 13-21 % от валовой выручки, а независимые производители – 37 %. Бюджеты всех уровней только в 2000 году потеряли от 4,6 млрд. до 7,3 млрд. долларов. Кстати, расчеты ИФИ подтвердил заместитель министра финансов Сергей Шаталов.
Именно в этом и состоит главная угроза интересам «сестричек». «Малыши» играют не по правилам картеля и на собственном примере показывают государству, где лежат внутренние инвестиционные ресурсы. Вопрос выживания «малышей» - это для государства вопрос как минимум 7,3 млрд. долларов дополнительных доходов и, соответственно, расходов для «сестричек». Реально эта сумма еще выше, поэтому картель готов пойти на все лишь бы уничтожить «малышей».

Мал золотник, да дорог

В промышленно-развитых странах мелкие независимые компании являются основой любой отрасли производства, в том числе и нефтянки. К примеру, в США независимые компании добывают около 65% газа и 40% нефти. Они осуществляют 85% общего объема буровых работ.
В Америке, как и в России, основные сырьевые провинции находятся на этапе затухающей добычи. Государство поддерживает компании, эксплуатирующие малодебитные скважины. Выбор мер и способов государственного стимулирования определяется конкретными задачами и целями энергетической политики. В 1970-х годах значительную роль играло регулирование цен на нефть из «старых» и «новых» месторождений. В 1980-х годах приоритет был отдан налогообложению. Государство использует гибкие налоговые схемы, при которых компании полностью освобождаются от специальных нефтяных налогов.
Все вышесказанное относится к американской промышленной политике. В России, где бал правят «сестрички», все наоборот.
Всего один пример. В начале прошлого года отчеты о результатах своей деятельности за 9 месяцев опубликовали ЮКОС, ЛУКОЙЛ и «Сибнефть». И хотя отчитывались российские компании по системе международных стандартов (GAAP), результаты их деятельности ни в какие стандарты не вписываются.
Цена на нефть в отчетном периоде выросла на 44 %, а прибыль мировых добывающих компаний в среднем – на 51 %. ЛУКОЙЛ, ЮКОС и «Сибнефть» в своих отчетах «единогласно» показали снижение прибылей. У ЛУКОЙЛа чистая прибыль снизилась на 31,6 %, у «Сибнефти» - на 19,5 %, а у ЮКОСа – на 6,2 %. При этом выручка у всех трех компаний выросла.
Потери российские нефтяники объяснили ростом налогов. Забавно, но при этом прибыль у российских компаний снизилась еще до уплаты налогов. Иными словами, вырученные от роста нефтяных цен деньги исчезли еще до того, как на них были начислены налоги.
Объяснение у этого странного явления может быть только одно – российская нефтянка продолжает существовать по своим собственным законам. Сами нефтяники называют эти законы очень скромно – оптимизация налоговых отчислений. А во всем мире их называют уводом прибыли из-под налогообложения и жестоко карают за применение этих законов на практике.
Волей-неволей однажды олигархи сами подтвердили этот вывод. В разгар событий вокруг ЮКОСа они написали письмо президенту с просьбой освободить Платона Лебедева, а в обмен пообещали в будущем полностью платить все налоги. Выходит, что в прошлом налоги платились не полностью.
Казалось бы, остается только надеяться на порядочность наших олигархов. А надежды, как известно, юношей питают. Судя по событиям, которые произошли вслед за обращением «сестричек» в Высший арбитражный суд (ВАС), пубертатный период российской демократии, похоже, закончился.

Игра в четыре руки

Вслед за обращением «сестричек» в ВАС прошла встреча олигархов с президентом под эгидой РСПП. Это случилось в феврале 2003 года. На этой встрече Ходорковский попытался найти у президента поддержку по поводу бесцеремонной покупки «Роснефтью» спорных активов «Северной нефти» (Вал Гамбурцева), но нарвался на жесткий ответ типа «а вы-то как приватизировали ЮКОС». А тезис Михаила Борисовича о коррупции вызвал ответный вопрос Владимира Владимировича о проблемах ЮКОСа с недоплатой налогов.
Самое любопытное, что Ходорковский накануне ходил к тогдашнему премьеру Михаилу Касьянову и утверждал тему своего выступления. Премьер тему одобрил. Отсюда может быть только два вывода: либо Касьянов сознательно подставил Ходорковского, либо сменились правила игры. Первое предположение сомнительно, второе более вероятно.
Остается только разобраться, в чем суть новой игры и что в ней так возмутило олигархов.
Суть игры очень простая. Российские нефтегазовые активы очень сильно недооценены. Средняя капитализация российских нефтяных компаний составляет примерно один доллар за баррель запасов. А на Западе эта цена на тот момент достигала 9 долларов. При этом западные компании обеспечены запасами максимум на 5-7 лет, а российские, такие как ЮКОС, - лет на шестьдесят при нынешнем уровне добычи.
Почему? Потому что на Западе налоги платят от уровня запасов, а у нас от уровня добычи. А точнее, от объема экспорта. На Западе нет смысла в огромных неразрабатываемых запасах, а у нас это очень выгодный бизнес. Покупаешь у государства лицензию на месторождение из расчета 10-15 центов за баррель, никаких налогов не платишь, а потом перепродаешь (можно путем создания СП) месторождение любой западной компании по доллару.
Как пример можно привести аукцион по «Славнефти». ТНК и «Сибнефть» купили «Славнефть» за 1,86 млрд. долларов, что составило примерно 50 центов за один баррель запасов. А немного спустя, BP купила 50% ТНК из расчета 1,15 доллара/баррель. Прибыль «танкистов» только от перепродажи «Славнефти» составила более 100 %. А если взять цену, по которой нынешним хозяевам досталась ТНК на залоговых аукционах, то прибыль эта зашкалит за 1000 %.
Не менее любопытна статистика и по несостоявшейся сделке слияния ЮКОСа и «Сибнефти». За 20% акций «Сибнефти» ЮКОС заплатил 3 млрд. долларов. Если пересчитать эту сумму по отношению к активам «Сибнефти», то получится 3,23 доллара за баррель запасов. Вот и выходит, что у российских нефтяных активов три различных цены: одна – для внутреннего пользования российских олигархов; вторая – для иностранцев; а третья – для государства.
Как известно, цена – это не только рыночная коньюктура, но также степень влияния и взаимного уважения продавца и покупателя. Кого российские олигархи уважают, а кого и в грош не ставят, после этих сделок стало абсолютно понятно.

* * *
Перепродажа сырьевых ресурсов была, по сути, беспроигрышной лотереей с ограниченным кругом игроков. Чужакам путь в этот круг был заказан. А чужаками являлись все, кто не входил в негласный нефтяной картель России. Кстати, Россия в него тоже не входила.
Игра, собственно говоря, старая, но что же тогда в ней возмутило олигархов? А то, что за «Роснефтью», купившей «Северную нефть», стояло государство, которое тем самым лишило олигархов монополии на перепродажу ресурсов.
Последствия разрушения монополии уже видны. Недавно ООО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (входит в ТНК-BP) опубликовало отчет о своей деятельности за 1-е полугодие. Чистая прибыль ООО «ННП» необъяснимым образом выросла в 62 раза.

специально для журнала «Компромат»
http://flb.ru/info/0.html
Александр Квятковский
27.01.2005

Абрамович | Алекперов | | Ходорковский

Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.