Почем фунт Родины

Молодёжный протест на поверку оказался выгодным бизнесом

"На минувшей неделе в Москве состоялся массовый митинг на Горбатом мосту. Митинговала студенческая молодёжь за бесплатное образование. Юные лоботрясы толпились под транспарантами: «Гагарин учился бесплатно! Гагарин — герой, Фрадков — геморрой»; «Студент, учись! Кудрин уймись!»; «Зурабову — сортиры, студентам — квартиры!». Организаторами митинга выступили партия «Родина» и РАПОС (Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов). Можно сказать, протест удался, в конце концов политизированное студенчество даже подралось с охранниками Жириновского.

Примечательно, что на следующий день на одном из самых популярных интернет-форумов «Живой журнал» один из участников акции протеста, некий Евгений Сидоровский, поместил собственные впечатления от митинга. «Сходил на это не особо серьёзное мероприятие. Причём, конечно, совершенно бесплатно: тяжело брать деньги только за то, что высказываю своё мнение. Но это только мне тяжело. У подавляющего большинства студентов на митинге своего мнения не было, значит, и продавать нечего. Поэтому продают своё время. За полтора часа на свежем воздухе — 200 рублей. Неплохо, по-моему. Деньги отдали тут же, на выходе — все благополучно пошли на них бухать».

Любопытно, что этот студент сказал истинную правду. Организация протестных митингов — выгодный бизнес. Его особенности известны мне не понаслышке, так как сам я некоторое время работал в молодёжной «Родине».

Впервые я столкнулся с приглашением молодёжи за наличные деньги во время «родинского» Всероссийского конгресса прав человека и гражданина, который проходил в 12 декабря 2004 года в Доме культуры МГТУ им. Баумана.

Подавляющее большинство студентов, собравшихся в тот день в ДК послушать псевдопатриотическую чушь, сделали это за 200 рублей. Это вообще стандартная такса.

Следующее свидетельство (уже совсем документальное, ибо имели место быть улики — «бумажные средства обмена») принадлежит политическому обозревателю газеты «Новые известия» Шагену Оганджаняну. Он на митинге «Родины» 19 марта сего года участвовал в акции протеста против монетизации льгот, реформы ЖКХ, коррумпированной бюрократии и «Единой России» и, встав случайно в какую-то очередь, стал счастливым обладателем специального талончика, который по окончании митинга можно было обменять на 150 рублей.

История умалчивает о том, монетизировал ли г-н Оганджанян свой бумажно-денежный талон. Но факт остаётся фактом.

Третье свидетельство принадлежит корреспонденту газеты «КоммерсантЪ» Олегу Кашину. В том же «Живом журнале» Кашин обнаружил свидетельство неизвестного студента, который, по его собственным словам, «как последний урод, договорился участвовать за 200 российских рублей в митинге у Дома Правительства, организованном профсоюзами якобы в защиту студенчества и преподавателей».

Если кто-то думает, что студенты-двухсотрублёвики — единственные получатели дивидендов от митинговой активности, то глубоко ошибается. Перед каждым таким митингом (первый был 1 октября 2004 года) «Родина» грозится вывести на улицы до 10 тыс. человек. Об этом горделиво сообщает официальный «родинский» сайт. На самом же деле выходят еле-еле 3,5—4 тыс. соблазнившихся 200 рублями студентов. И это по целому ряду независимых оценок.

Разница между заявленными 10 тыс. и фактическими 3,5 тыс. из расчёта 200 рублей на одного протестующего составляет около 40 тыс., но уже не рублей, а долларов и оседает она у кого-то из организаторов.

То есть это достаточно прибыльный бизнес на тех самых студентах, чьи права «отстаивают».

Молодость — двигатель революций

Долгое время слово «революция» ассоциировалось с кровью, насилием, большим террором. Потом появились бескровные революции, для которых был создан термин «бархатные».

А идея «бархатных» революций, движущей силой которых являются молодёжные организации, пришла в голову американскому политологу Джину Шарпу. В 1983 году он создал Институт Альберта Эйнштейна, который был предназначен для продвижения гуманитарных и демократических проектов в несвободных странах и написал книгу «От диктатуры к демократии», которая стала учебником для восточноевропейских молодёжных активистов из «Отпора», «Поры» и «Кмары».

Типовая «революционная» молодёжная организация образца начала XXI века по технологии американского политолога Джина Шарпа не имеет единоличного лидера, чтобы не быть обезглавленной. Согласно Шарпу, ненасильственное политическое сопротивление есть анархизм в сочетании с методами современной психологической войны. Шарп выделил около 200 методов ненасильственной политической борьбы.

Сербия: «Отпор»

Молодёжная организация «Отпор» («Сопротивление») появилась в 1996 году. За этим движением стояла ранее сильно разобщённая сербская оппозиция. «Отпор» избрал своей эмблемой провокационно сжатый кулак. С помощью американского финансирования (National Endowment for Democracy, International Republican Institute, Open Society Institute (The Soros Foundation)) это движение оформилось в мощную организацию. Участники «Отпора» начали с того, что по ночам рисовали граффити на стенах в больших городах: сжатый кулак и лозунги «Время пришло» (Vreme Je) и «Конец ему» (Gotov Je). На майках «отпоровцев» наряду с традиционным кулаком было требование перемен (Promene).

Поначалу «Отпор» устраивал довольно забавные акции: так, на день рождения Милошевича они испекли огромный пирог в форме Югославии, нарезали его на куски и раздали прохожим, говоря при этом, что это именно то, что делает Милошевич с Югославией. Активистов «Отпора» тренировал в Будапеште отставной полковник ВВС США Роберт Хелви. Тренировки с использованием методов ненасильственного сопротивления базировались на уже упомянутой книге Шарпа, на основе которой была издана брошюра, розданная более чем 70 тыс. активистов организации.

Стратегия Шарпа основывается на подрыве основных элементов диктаторского режима: армии, полиции и государственных СМИ. После того как в 1999 году в Сербии Слободан Милошевич ограничил студентов в политических правах, а 2 тыс. активистов «Отпора» были арестованы, организация буквально в считанные дни стала реальной силой. В сентябре 2000 года, после первого раунда выборов, Милошевич и подконтрольные ему СМИ объявили, что его противник Коштуница не получил 50% голосов, был назначен второй раунд, но распропагандированная молодёжь начала массовые выступления, захватила парламент, телевидение, и Милошевич ушёл в отставку, признав своё поражение.

Грузия: «Кмара»

Образованное осенью 2001 года движение студентов «Будущее Грузии» и многие другие молодёжные организации создали в феврале 2003 года движение «Кмара», целями которого стали продвижение гражданских ценностей и гражданского общества, защита прав граждан, развитие механизмов гражданского контроля и т.п.

«Кмара» поначалу финансировалась самими участниками движения, но не скрывала, что в будущем будет претендовать на гранты зарубежных демократических фондов. Эти ожидания оправдались. Главными партнёрами «Кмары» стали финансируемые американскими неправительственными организациями Freedom House и Fair Elections Foundation.

Победа Саакашвили в 2004 году была организована по схожей с Югославией схеме: выборы были объявлены подтасованными, демонстранты взяли штурмом парламент и объявили правительство Шеварднадзе низложенным.

Ключевую роль в оппозиционной агитации сыграл ТВ-канал «Рустави-2», который спонсировал лично Джордж Сорос через свой Институт «Отрытое общество» (Фонд Сороса).

Украина: «Пора»

Украинская «Пора» имела около 9 тыс. активистов. «Пора» была создана в 2001 году, и основные тренировки её активисты прошли в Сербии. Главными донорами «Поры» были неправительственные организации «Наш выбор-2004» и «Свобода выбора», которые, в свою очередь, спонсировались уже перечисленными выше американскими демократическими институтами.

На Украине «Пора» стала реальной силой, когда, выгнав всех активистов из их центрального офиса, милиция при обыске чудесным образом нашла там 2,3 кг тротила, что тут же было разрекламировано как начало репрессий против оппозиции и дало оппозиции много сочувствующих.

Главной целью «Поры» было участие в агитации за своего кандидата на президентских выборах в декабре 2004 года и формирование после выборов новых структур власти, проведение реформ и развитие украинского общества.

После «оранжевой» революции «Пора» столкнулась с трудностями в реализации обещаний, данных её активистам накануне революции: им не дали обещанных постов в новых структурах власти. Организации даже отказали в регистрации как политической партии под формальным предлогом. Повторилась вечная дилемма штурмовиков, которых используют для завоевания власти и утилизируют потом за ненадобностью.

РАДИКАЛЫ В КОРОТКИХ ШТАНИШКАХ
В России много молодых политических сил, готовых воевать с государством и даже друг с другом

Ещё недавно главный редактор издания «Русский Newsweek» и бывший ведущий программы «Намедни» Леонид Парфёнов говорил о российской молодёжи: «…всю нужную им свободу молодые в России получают по мобильному телефону». Однако буквально за последние несколько лет быть политизированным стало модно. Молодёжные движения и объединения стали расти как грибы после дождя, заполнили вакуум реальной политической жизни. Их деятельность сопровождают дрязги и скандалы, сами эти движения порою очень неуклюже смотрятся, но их нельзя не заметить. Они существуют не только на страницах газет и в думских коридорах — они на улице. Сейчас на этом поле действует сразу несколько сил самой различной политической ориентации.

Правые оппозиционные движения

ММЯ

Московское молодёжное «Яблоко» является самым громким проектом правой молодёжи. Известен также и его клон: «Оборона» — «гражданская горизонтальная коалиция демократических, правозащитных, экологических и др. молодёжных и студенческих организаций».

Последняя организация малочисленна, несмотря на то что в ней участвуют до семи различных молодёжных структур. Самопровозглашённый координатор «Обороны» и лидер ММЯ московский студент Илья Яшин известен в политической тусовке и в целом позитивно воспринимается всеми её участниками как человек вполне вменяемый, хоть и не без некоторой, традиционной для российских «демократов», «демшизовости». ММЯ курируется старшими товарищами из «Яблока» и финансируется в минимальном объёме ими же.

Самые многочисленные акции ММЯ собирают не более 250 человек единовременно. Идеологически ММЯ уже давно ничем не отличается от радикальных левых группировок. Впрочем, и сама бывшая либеральная партия «Яблоко» сильно полевела за последние два года.

МСПС

Молодёжный союз правых сил формально считается «комсомолией» Чубайса. Но на самом деле в молодёжном движении СПС уже давно царит полный разброд. Уже довольно давно чубайсята вопреки решениям федерального политсовета партии проводят митинги и шествия вместе с идейно далёким ММЯ.

Если практически доподлинно известно, что СПС финансируется РАО «ЕЭС России», то насчёт МСПС ходят слухи о том, что эта организация финансируется из личных средств Бориса Надеждина. Правда, в данном случае речь идёт о небольших суммах, не более $5 тыс. в месяц.

Кремлёвские проекты

Собственно, их два, и они близкородственны. Обоими руководит один и тот же человек — бывший начальник отдела по связям с общественными организациями Управления по внутренней политике администрации президента Василий Якеменко. Обоим проектам покровительствует и его бывший шеф Владислав Сурков.

«Идущие вместе»

«Идущих» Василий Якеменко создал ещё 5 лет назад. Участники движения могут бесплатно пользоваться бассейном в Текстильщиках, интернет-салоном в Беляеве, мобильной связью по корпоративным ставкам «Билайна». Для них существует специальное бюро путешествий, которое организует поездки по самым низким ценам от Подмосковья до Австралии, и т.д.

Чем выше «идущий вместе» в иерархии организации, тем больше благ ему предоставляется. Что кому положено, решает «Первый отряд» — внутренняя служба безопасности.

Пробным испытанием для «Идущих» стала организованная ими в марте 2000 года манифестация проституток на Тверской улице в Москве в поддержку кандидата в Президенты РФ Юрия Скуратова.

Ещё одним известным скандалом, учинённым «Идущими», стала провокация, когда в ряд российских газет были переданы статьи для публикации на коммерческой основе. В текстах этих статей были закодированы фразы, «эта статья публикуется за $10 (15, 20, 25) тысяч». После того как заказные статьи были напечатаны, «Идущие» разоблачили «продажных журналистов». Правда, закодированные цифры в статьях в 5—10 раз превышали те суммы, что передавались журналистам и были проведены через бухгалтерию как оплата рекламы. В общей сложности при проведении этой «акции» у «Идущих» затерялось порядка $100 тысяч.

По данным СМИ, среди спонсоров «Идущих вместе» — связанные со структурами «Газпрома» американские компании Uplands Ventures LLC и Norbury Trading LLC.

«Наши»

В 2004 году Василий Якеменко занялся созданием ещё одного молодёжного движения — «Наши». Название было позаимствовано у зачахнувшего движения середины 90-х, которое в своё время учредил Александр Невзоров. Кстати, на минувшей неделе прошёл учредительный съезд нового движения, где в качестве гостей присутствовали министр науки и образования РФ Андрей Фурсенко, губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин и член президиума Российского еврейского конгресса Владимир Соловьёв.

«Наших» создали вместо «Идущих» так как последним, по мнению организаторов, не хватало идейности: вместо идей молодёжь привлекали разнообразной «халявой». Теперь Кремль, осознавая опасность «оранжевого» сценария в 2007—2008 годах, решил противопоставить молодым бунтарям молодых государственников. Хотя за основу движения «Наши» взяты многочисленные неформальные объединения футбольных болельщиков.

Первой акцией «Наших» стала атака 5 марта на партийный штаб оппозиционной Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова.

Взломав дверь «болгаркой», в помещение ворвалась вооружённая группа из нескольких десятков человек, применивших при штурме газ. Очевидцы нападения узнали в них участников недавней конференции «Наших» в Солнечногорске — бойцов из спартаковского фан-клуба под названием «Гладиаторы» во главе с неким Васей Киллером.

Нападавшие захватили с собой видеокамеру и сняли на неё якобы найденные в «бункере» 30 шприцев и 20 бутылок водки. Подъехавшая милиция задержала девять человек, изъяла шесть бейсбольных бит, два лома и газовые баллончики.

Левые «оппозиционные» молодёжные течения

РАПОС

Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов, возглавляется депутатом фракции «Родина» Олегом Денисовым.

РАПОС утверждает, что его численность более 1,2 млн. человек. Скорее всего это «бумажная» численность. Раз в три месяца РАПОС устраивает митинги в центре Москвы, куда на автобусах свозят из некоторых вузов столицы и ближайших городов освобождённых от занятий студентов. Но количество «протестующих» на таких митингах никогда не превышало 5 тыс. человек.

РАПОС финансируется партией «Родина». Но если «Родина» выступает с нечётко очерченными лево-националистическими лозунгами, то у РАПОСа в идеологическом багаже ничего нет, кроме огульных требований социальной поддержки студенчества, бесплатного образования и прочей разнообразной «халявы».

Молодёжная «Родина»

При агитационно-рекламном управлении аппарата «Родины» существует небольшая скандальная молодёжная PR-группа «Союз молодёжи «За Родину!».

Её возглавляет назначенец Дмитрия Рогозина молодой патриотический писатель Сергей Шаргунов. Шаргунов сменил на этом посту 21-летнего Олега Бондаренко. Бондаренко был смещён Рогозиным за многочисленные финансовые нарушения, хотя в период его руководства молодёжная «Родина» провела много громких акций. Так, её активисты вручали в Лондоне Березовскому обратный билет на Колыму, требовали отдать яйца Вексельберга народу, приводили живого козла на съезд «Единой России»...

НБП

Идеология Национал-большевистской партии представляет собой странный компот из левых и националистических установок. Громкие и зрелищные захваты приёмных государственных учреждений активистами НБП в 2004 году привели к судам и не совсем оправданным приговорам в 2005 году, а также нескольким погромам штаба-бункера НБП в Москве. Ещё большую известность получили акции НБП с закидыванием неугодных партии чиновников яйцами (Бориса Грызлова) и майонезом (Александра Вешнякова).

НБП насчитывает самое большое число политзаключённых. В настоящий момент отбывают наказание около 50 нацболов.

Численность членов НБП на весну 2005 года — более 30 тыс. человек.

О финансировании НБП доподлинно ничего не известно. Несколько лет назад, когда лидер нацболов находился в тюрьме, небольшие суммы поступали в партийную кассу от Бориса Березовского и писателя Александра Проханова. Сейчас, по слухам, пожертвования в партию приходят от таких непохожих друг на друга людей, как рок-музыкант Гарик Сукачёв и телеведущий Михаил Леонтьев. Но эти пожертвования крайне невелики.

МЛФ

Молодёжный левый фронт — организация левых, в основном экс-капээрэфовских молодёжных движений, таких как Союз коммунистической молодёжи Российской Федерации, «Авангард красной молодёжи», «Социалистическое сопротивление» и ряд других групп. Общая численность структур, входящих в МЛФ, около 35 тыс. человек. Идеология опирается на «Политические тезисы МЛФ», представляющие собой сжатое изложение принципов: свобода, демократия, социальная справедливость, интернационализм и антифашизм. МЛФ выступает под радикальными левыми и социалистическими лозунгами, а также претендует на то, чтобы именоваться российскими антиглобалистами.

МЛФ активно сотрудничает с международным левым и антиглобалистским движением, а возглавляет его Илья Пономарёв, в прошлом руководитель PR-отдела КПРФ. МЛФ финансируется из личных средств г-на Пономарёва и некоторых депутатов фракции КПРФ, а также с помощью Института проблем глобализации, который возглавляют Борис Кагарлицкий и Михаил Делягин.

Молодёжным структурам КПРФ принадлежит авторство первых политических флеш-мобов в России — перфомансов на злободневные темы с переодеванием, способных увлечь молодёжь и привлечь внимание СМИ.

http://versiasovsek.ru/material.php?3468


МОЛОДЁЖЬ КАК ФАКТОР НЕСТАБИЛЬНОСТИ
100 лет назад 90% бунтарей были моложе 35 лет

В России всё ещё по инерции считают, что пролетариат — движущая сила революций. Многочисленные «бархатные», «оранжевые», «революции роз и тюльпанов», происходившие в последнее время, убеждают нас, что это по крайней мере не совсем так. Ядром новых революций является молодёжь.

Пока у нас политологи и эксперты рассуждают, может ли у нас случиться «оранжевый» переворот, отечественные студенты объединяются в политические движения, и движения эти радикализируются.

Ещё в 1960-х годах на роль молодёжи в революционных событиях обратили внимание некоторые левые теоретики. Европейские идеологи «новых левых» заговорили о том, что пролетариат постепенно утрачивает роль главной революционной силы и на его место приходит молодёжь. Его теоретические выкладки вскоре были подтверждены самой жизнью: по данным исследования 1971 года, в США среди «новых левых» молодые люди до 21 года составляли 51%, остальные также были моложе 30 лет.

Ещё в революционных событиях прошлых веков наиболее активными, радикальными и агрессивными революционерами были именно молодые. Уже в 60—80-х годах XIX века в России появились специфические молодёжные революционные организации под характерными названиями «Молодая Россия», Молодая партия «Народной воли», «Молодая эмиграция». Большинству их лидеров было лет 20—24, и только единицы из них достигали 30-летнего возраста. А в Европе и вовсе «расплодились» массовые радикальные организации под названиями «Молодая Италия», «Молодая Германия», «Молодая Польша»... В 30-х годах XIX века 30-летний революционер Джузеппе Мадзини даже пытался объединить их в единую «Молодую Европу».

С тех пор многое изменилось, но роль молодёжи в качестве главного «тарана революций» только выросла.

Совершеннолетние помолодели в 1918 году

Роль российской молодёжи в революционных событиях начала XX века, закончившихся двумя революциями 1917 года, как это ни странно, почти не исследована историками. Однако те отрывочные данные, которые всё же имеются, способны привести нас к поразительным выводам: у большинства революционных партий не было молодёжных подразделений только потому, что в них следовало бы записать практически всю партию.

Самыми радикальными в дореволюционной России, пожалуй, были анархисты (до 1917 года именно их в России называли коммунистами) — их подавляющее большинство принадлежало к возрастной группе 18—24 года. Средний возраст активистов Партии социалистов-революционеров (эсеров) не превышал 22 лет, а 38 из 61 их руководителя (участники партконференции 1908 года) были моложе 35 лет.

Известны списки Боевой организации партии эсеров, члены которой были исполнителями крупнейших политических терактов, направленных против царских чиновников. В 1901—1911 годах Боевая организация насчитывала 91 человек. Трое из них вступили в организацию в возрасте 50—60 лет, один — между 40 и 50,

16 человек — в 30—40, 66 человек — в 20—30 лет и пятеро — в возрасте моложе 20.

Социал-демократы (как большевики, так и меньшевики и внефракционные) также не уступали по молодости другим революционным группировкам. Главный организатор Октябрьского вооружённого восстания 1917 года в Петрограде Лев Троцкий стал членом революционного кружка в 17 лет, а уже в 18 лет был арестован полицией, поплатившись за революционные взгляды 2,5 годами тюрьмы, после чего суд приговорил его ещё и к 4 годам ссылки.

Радикальность политических взглядов деятелей одной и той же партии зачастую определялась их возрастом. Так, в 1917 году в партии эсеров выделялись две наиболее яркие женщины: 73-летняя «бабушка русской революции» Екатерина Брешко-Брешковская, которая всей душой поддерживала Временное правительство, а 33-летняя Мария Спиридонова приветствовала его свержение.

Примечательна также и дискуссия в мае 1917 года вокруг нового закона о выборах в Учредительное собрание. Дело в том, что царской России в 1905—1916 годах право голосовать на выборах в Госдуму имели мужчины, достигшие 25 лет. После Февральской революции сразу встал вопрос о снижении «возраста совершеннолетия». И чем моложе была та или иная партия, тем более низкий возрастной ценз она предлагала: кадеты говорили о 21 годе, эсеры и меньшевики — 20 годах, а большевики добивались понижения избирательного возраста до 18 лет, ссылаясь на то, что уже с этого возраста призывают в армию... Придя к власти, большевики сразу же снизили возрастной ценз для голосования до 18 лет, закрепив его в Конституции РСФСР 1918 года.

Молодёжные организации переходного возраста

В современной России политические молодёжные структуры создаются при поддержке «старших товарищей». Все уважающие себя партии должны иметь молодёжные организации — так считает большинство российских политиков, видящих именно в молодёжи возможность для расширения электората своей партии.

Но трудность в том, что новые «комсомолии», выйдя из «пелёночного возраста», становятся неуправляемыми. Более того, время от времени они даже выходят в самостоятельное политическое плавание. В итоге молодёжь оказалась не только фактором нестабильности, но и головной болью для лидеров многих российских партий.

Так, на молодёжи обожглось «Яблоко». В 1994 году Явлинский предложил базировавшемуся в МГУ «Молодёжному парламенту» преобразоваться в молодёжный союз «Яблоко», что и произошло на учредительной конференции в феврале 1995 года, на которой главой молодых «яблочников» был избран Владимир Семёнов. Уже через год он начал конфликтовать с Явлинским и на президентских выборах семёновцы голосовали за Горбачёва.

В 1999 году движение Семёнова «Поколение свободы» стало одним из соучредителей кремлёвского «Единства» — его неофициальным молодёжным крылом. Только после этого в Кремле рассмотрели, кого они провели в Госдуму по своим спискам. Дело в том, что за «Поколением свободы» начала плотно закрепляться репутация «движения сексуальных меньшинств». Кремлёвскую молодёжь тут же доверили совсем другим людям.

Следующий лидер молодёжного союза «Яблоко», Эрик Лобах, доставил Явлинскому ещё больше неприятностей: Лобах ушёл из «Яблока» вместе с молодёжным союзом и выдвинул в Мосгордуму в декабре 1997 года список своего «Яблока» параллельно списку Явлинского. А на президентских выборах 2000 года заявил, что молодёжь «Яблока» поддерживает не Явлинского, а Титова. Более того, он в открытом письме обвинил Григория Алексеевича в связях с «криминальным олигархом» Дробининым...

Впрочем, иногда молодёжные организации создаются «старшей партией» специально с целью «поскандалить», провести множество ярких театрализованных акций, сделать максимум откровенных высказываний. В момент основания молодёжного союза «За Родину!» его первый лидер Олег Бондаренко прямо заявил: «Мы будем играть роль ИРА при «Шинн Фейн»...»
http://versiasovsek.ru/material.php?3467

Версия
http://flb.ru/info/34070.html
Ярослав Греков, Михаил Тульский, Темур КОЗАЕВ
20.04.2005