?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Майдан не выдержит двоих

У Виктора Ющенко отныне нет более опасного врага, чем Юлия Тимошенко. Но «рука Москвы», на которую теперь уповает Юлия Владимировна, скорее ее задушит, нежели приведет к власти


Грып у Юли Владимировны. С четверга в офысе не была. Сейчас готовим пресс-рылиз об этом и на сайте его вывесим, – с бархатным черниговским выговором почти промурлыкала трубка. И даже зевнула, видимо, устав от такого длинного разъяснения.

Фея и фурия померанцевой революции

Грипп так грипп. Непонятно, правда, зачем об этом событии «пресс-релиз вывешивать», но за несколько недель телефонного общения со штабом бывшего украинского премьера я привык к тому, что это команда необычная. Чем-то смахивает на администрацию булгаковского варьете. То их мобильные телефоны часами заняты, то сутками не отвечают, то вдруг по номеру, по которому я вчера еще разговаривал, скажем, с Виталием, ответит с несказанным удивлением женский голос: «Какого Виталия? Этот телефон давно не его!»

В общем, я привык к разным неожиданностям за то время, пока добивался интервью у Юлии Владимировны через ее администраторов, а они все кормили меня то «завтраками», то длинными гудками в трубке, то, наконец, этим самым «грыпом». Поэтому не удивился ни когда Юлия Владимировна, стуча каблучками, отправилась в сентябре в отставку, ни когда она сразу после этого неожиданно объявилась в Москве, куда почему-то опасалась ехать, будучи премьером. И, что называется, с ходу получила индульгенцию у главного своего гонителя – генпрокуратуры, которая до этого только что крови не жаждала этой прелестной женщины.

Не очень удивился, даже когда от своих информированных друзей из одной северной страны узнал, что Владимир Владимирович Путин в беседе с премьером этой страны рассказывал, что поддерживает весьма тесные и постоянные контакты с Юлией Владимировной (а мы-то думали, что они – полная противоположность, на дух друг друга не переносят!).

Не удивился и когда узнал последний по времени слух – о том, что Юлия Владимировна объединилась со своим заклятым до недавних пор врагом – главой администрации президента Кучмы Виктором Медведчуком и он вошел в ее предвыборный штаб. Администраторы Юлии Владимировны, правда, этот слух категорически тут же опровергли. Но, в общем, ничего фантастического в нем нет. Думаю, что в скором времени мы услышим куда более фантастические вещи в связи с Юлией Владимировной. И они окажутся абсолютной правдой.

Потому что фантастическая сама эта женщина – Юлия Тимошенко. Она, конечно, не Маргарита – другая порода, другое, говоря театральным языком, амплуа, – но ведьма Гелла точно. Не удивлюсь, если узнаю, что в Москву за пресловутой индульгенцией она прилетала не на самолете, а на помеле. И невидимкой, натершись мазью из волшебной склянки Азазелло. Иначе почему же буквально все – и в Киеве, и в Москве – узнали о ее визите задним числом? За исключением, конечно, самих влиятельных российских покровителей Юлии Владимировны.


Александр Турчинов
ИТАР-ТАСС

Но фантастические дарования этой женщины – ее ум, ее железная воля, ее неотразимое обаяние и, не побоюсь такого неполиткорректного слова, сексапильность – чем дальше, тем все более очевидно направляются, как мне кажется, не на созидание, а на разрушение. И Юлия Тимошенко на глазах превращается в могильщика той самой померанцевой революции, которая произошла год назад при ее активном участии. Да что там – участии. Без нее, без ее сумасшедшей энергии, целеустремленности и наполеоновской амбициозности этой революции, вероятно, и не было бы.

Однако почти год назад, в январе, еще даже, наверное, не успели весь революционный мусор с Майдана убрать, услышал я от одной симпатичной коллеги-хохлушки, что в сентябре Юлия Владимировна (в ту пору едва занявшая премьерское кресло) подаст в отставку. Именно в сентябре, и не месяцем позже – чтобы успеть подготовиться к парламентским выборам, как следует раскрутить свою «Батькивщину», взять в Раде большинство, а вместе с ним фактически и власть в стране, так как с января следующего года Украина, как известно, меняет государственное устройство и превращается из президентской республики в парламентскую.

Девушка была неглупой, но все же не ясновидящей. Так что, возможно, Юлия Владимировна и ее администраторы с черниговским бархатным выговором и не скрывали своих стратегических планов. Могли ли они только предвидеть, что к пресловутому сентябрю новая власть подойдет с плачевными результатами и из монументального сталинского здания Дома правительства на улице Грушевского Юлия Тимошенко будет уходить далеко не победительницей?

Полезный слой

Какие уж тут победы? Подводя по нашей просьбе итоги года, прошедшего после «оранжевой революции», такие завзятые политические оппоненты, как лидер Социалистической партии Александр Мороз (лояльно относящийся к новой власти) и первый украинский президент Леонид Кравчук (относится к «оранжевым» очень критически), были единодушны. Несомненное достижение – свобода средств массовой информации. (Подтверждаю: свобода неслыханная. В фойе Верховной Рады продавщица газетного киоска выкладывает передо мной ежедневные газеты, как цыганка карты: «Это – президентская, это – Юлина, вот коммунистическая, вот олигархическая, а вот националистическая...» А я надписываю на каждой покупаемой газете ее принадлежность, чтобы не запутаться и не сойти с ума от такого плюрализма.)

Но беда в том, что свободой слова список достижений новой власти не только начинается, но и заканчивается, – не сговариваясь, констатируют Кравчук и Мороз. В экономике побед никаких. Много деклараций о реформах, нет самих реформ. Темпы экономического роста упали в сравнении с предыдущим годом в несколько раз, инвестиции сократились. Инвесторов отпугнула затеянная Тимошенко кампания реприватизации. Это была, как мы помним, идея-фикс Юлии Владимировны со времен Майдана.

Самое бессмысленное, что, отпугнув инвесторов, эта кампания провалилась. Жирная точка в ней была поставлена как раз в дни нашего пребывания в Киеве. Верховная Рада дружно проголосовала за документ, фактически запрещающий новую продажу «Криворожстали» – крупнейшего украинского металлургического предприятия, которое в апреле этого года было отобрано у прежних владельцев – главных олигархов эпохи Леонида Кучмы, Виктора Пинчука и Рината Ахметова. Новый премьер, Юрий Ехануров, едва заняв кабинет Тимошенко, попросил «забыть слово «реприватизация». И в данном случае неважно, что в конце концов «Криворожсталь» была все-таки продана вопреки Раде: важна тенденция.

В середине октября Виктор Ющенко созвал всех олигархов на «чашку чая», одним фактом такого приглашения признав крах прежнего курса. А уж содержание встречи не оставляет сомнений в том, что власть капитулировала перед теми, кого год назад обозначила как главных своих противников и чьи права на контролируемую ими собственность оспаривала до последнего момента, – теми же Пинчуком и Ахметовым, Григорием Суркисом и другими. На встречу к президенту был приглашен даже преследовавшийся в уголовном порядке (по некоторым сведениям, на него выписан ордер Интерпола) банкир Игорь Коломойский. Надо полагать, к большой радости присутствующих г-н Ющенко начал свою речь с сообщения, что «оранжевая революция закончилась». И тоже пообещал «забыть о реприватизации». И призвал власть и бизнес «протянуть друг другу руки». Олигархи, наверное, при этих словах подумали, как герой Эрдмана: лучше бы эта власть протянула не руки, а ноги. Во всяком случае, по свидетельствам присутствовавших, Ахметов, Пинчук и Коломойский всю встречу промолчали, из магнатов «эпохи Кучмы» выступал только Суркис – тот самый, у которого едва не отобрали киевское «Динамо».


Давид Жвания
ZERKALO/PHOTOXPRESS.RU

Чтобы окончательно завершить маневр, Ющенко предложил создать «центр по сотрудничеству с крупным бизнесом», а его помощник Александр Пасхавер в кулуарах признал, что «раньше власть называла олигархов врагами, а теперь признала – они полезный слой».

Поднимите ему веки!

Одним словом, курс Юлии Тимошенко подвергнут ревизии и отвергнут как полностью несостоятельный. Однако означает ли это крах для нее самой и представляет ли опасность для ее политической перспективы?

Конечно же, нет. У новой власти не было никаких шансов реализовать этот курс – он был чисто популистским и потому обреченным на провал. И жертвой его краха должна пасть не Тимошенко – она, враг олигархов и друг народа, гордо ушла в отставку, – а президент Ющенко. Ведь в президентской республике ответственность за провал реформ прежде всего ложится на президента. Сколько бы он ни менял негодные правительства, избиратели склонны винить его, а не калейдоскопически сменяющих друг друга премьеров, – вспомним нашего Ельцина.

Тем более что, к сожалению, Виктор Ющенко действительно проявил себя беспомощным руководителем. Сперва поставил во главе двух центров исполнительной власти, кабинета министров и Совета безопасности, не переносящих друг друга Тимошенко и Петра Порошенко, потом в течение восьми месяцев все пытался, как царь Федор, их примирить, ничуть в этом не преуспел и в результате обоих уволил. Обновил весь кабинет министров: на места негодных, коррумпированных министров эпохи Кучмы посадил также негодных, хотя и некоррумированных (до поры), – непрофессионалов и дилетантов. Все силовые министерства были фактически раздарены союзникам по Майдану и достались политическим назначенцам. Руководствуясь, возможно, лучшими побуждениями, они на протяжении всего года только и делали, что подводили Ющенко.

Вот, например, две запутанные коллизии, под знаком которых Ющенко пришел к власти, объявив делом чести их раскрытие и наказание виновных. Это гибель журналиста Гонгадзе и история с отравлением самого Ющенко. Дело исчезнувшего в сентябре 2000 года Гонгадзе, расследование которого откровенно тормозилось во времена Кучмы, так и не раскрыто до сих пор. Хотя, едва придя к власти, Виктор Ющенко заявил, что вот-вот оно будет раскрыто и виновные будут названы. Видимо, такая ничем не объяснимая задержка с этим «вот-вот» и дала основания противникам (и просто скептикам) говорить, что расследование умышленно тормозится властью. Точно так же, как оно умышленно тормозилось при Кучме.

Как известно, версия о причастности к гибели Гонгадзе близких к Кучме людей, действовавших едва ли не по личному распоряжению бывшего президента, основывается на так называемых пленках майора Мельниченко – магнитофонных записях, которые тайно на протяжении почти двух лет делал в кабинете Леонида Кучмы его охранник, впоследствии бежавший на Запад и сделавший (разумеется, небескорыстно) достоянием гласности некоторые президентские диалоги и монологи. Подчеркиваю: некоторые, выгодные для компрометации лично Кучмы и его ближайшего окружения. Всего же хитроумный майор назаписывал несколько сотен часов приватных разговоров, которые велись в главном кабинете страны.

Так вот, как говорят, на этих пленках «фигурирует» и голос Ющенко, во время убийства Гонгадзе – премьер-министра Украины. (Этот фрагмент до сих пор осмотрительным майором не засвечен.) Именно поэтому новая власть не торопится приобщить пленки майора Мельниченко к делу Гонгадзе, что и тормозит окончание расследования. Кроме того, в непосредственной связи с убийством Гонгадзе, благодаря записям майора Мельниченко, предстает нынешний спикер Верховной Рады Владимир Литвин – одна из опорных для президента Ющенко политических фигур, чья лояльность в дни противостояния на Майдане сыграла немалую роль в победе «померанцевых». В ту пору, когда майор Мельниченко шпионил за лицом, которое ему пристало охранять от шпионажа, Владимир Литвин служил главой администрации президента Кучмы и якобы был посвящен в тайну расправы над журналистом Гонгадзе.


Александр Мороз
PHOTOXPRESS.RU

Я прямо спросил Александра Мороза, имеют ли под собой основания слухи о том, что существование среди пленок майора Мельниченко записей «с участием» Виктора Ющенко препятствует раскрытию дела Гонгадзе. Дело в том, что в свое время, в ноябре 2000 года, Александр Александрович стал «крестным отцом» этих пленок. Именно он, ярый оппонент режима Кучмы, впервые обнародовал некоторые их фрагменты на заседании Верховной Рады и обвинил лично Кучму, Владимира Литвина и министра внутренних дел Кравченко в убийстве журналиста. Г-н Мороз подтвердил, что голос Ющенко в «фонотеке» майора Мельниченко имеется. Сам он эту запись не слышал, но спрашивал в свое время Мельниченко о ее существовании и получил утвердительный ответ. Однако, как сказал ему Мельниченко, выглядит Ющенко в записанных майором диалогах с президентом Кучмой «достойно», ничем себя не компрометирует.

У меня лично мало сомнений в том, что пленки майора Мельниченко подлинные. Но вот комментарии майора Мельниченко большой ценности не представляют. Сегодня он поддерживает Ющенко и говорит одно, завтра конъюнктура повернется по-другому, и он может сказать, что Ющенко на его пленках «выглядит недостойно». Вот когда услышим голос Виктора Андреевича из этой «бесценной» майорской коллекции – тогда и будем судить. В любом случае – странно, что до сих пор этот фрагмент майором не обнародован. Если он такой уж невинный – зачем плодить слухи, опубликуйте!

Берегите ваши лица

Еще более странная история – с отравлением, которое чем дальше, тем все чаще и чаще упоминают с иронической приставкой «так называемое». Тут-то, действительно, в чем загвоздка, почему до сих пор не поставлены точки над «i»? В отличие от дела Гонгадзе, жертва этого преступления никуда не исчезла, каждый день на виду, но до сих пор, по словам бывшего начальника Службы безопасности Украины (а до этого – начальника избирательного штаба Ющенко) Александра Турчинова, Ющенко не сдал необходимые для проведения медэкспертизы анализы. И «не желает сдавать», как утверждает Турчинов, который, по его словам, не раз безуспешно пытался уговорить президента это сделать.

Конечно, Турчинов – не идеальный источник информации. Сегодня он, главный «опричник» Юлии Тимошенко, – в глухой оппозиции к Виктору Ющенко. Но вот и глава временной парламентской комиссии по расследованию истории с отравлением Владимир Сивкович утверждает: на бланках анализов, которые проводились за рубежом, отсутствует фамилия Ющенко, поэтому они не могут служить юридическим доказательством.

Да что там: любой, самый беспристрастный наблюдатель может заметить, как с каждым разом все более невнятно говорит Ющенко о своем отравлении, все быстрее пытается уйти от этой темы. Все больше это начинает напоминать знаменитую историю с падением Бориса Ельцина с моста в 1989 году: не то сам упал, выпив лишнего, не то агенты КГБ сбросили опального в ту пору политика, не то вовсе никто никуда не падал... Конечно, у Ющенко, в отличие от ельцинской истории пятнадцатилетней давности, доказательства случившегося, что называется, на лице. Но это не дает ответа на вопрос: что все-таки случилось? И вновь, как и год с лишним назад, когда Виктор Ющенко впервые появился на людях с обезображенным лицом, по Киеву ползут «подлые» слухи, что никакое это было не отравление, а неудачная косметическая операция. И новые аргументы появляются: один из бывших украинских министров (не будем называть ее фамилию) тоже недавно стал жертвой неудачной подкожной инъекции ботэкса. Последствия – очень похожие на ющенковские.

Между прочим, и в этом случае Ющенко подвели «комиссары Майдана», которым он раздал в свое время силовые портфели. Один, Турчинов, сегодня прямо обвиняет его в фальсификации. Другой, министр внутренних дел Луценко (в домайданской жизни инженер-электрик), сперва бодро заявил, что знает, кто из народных депутатов Украины отравил Ющенко, а потом, когда к нему обратились с официальным запросом, сказал, что пошутил. Еще один сподвижник Ющенко, бывший министр по чрезвычайным ситуациям Давид Жвания, не так давно сообщил, что к отравлению причастна Юлия Тимошенко. В ответ на что Михаил Бродский, такой же оголтелый сподвижник Тимошенко, как Жвания – Ющенко, сообщил миру, что «окружение Ющенко планировало убить Тимошенко».

Одним словом, когда вы в отчаянии приходите к выводу, что большей концентрации политических дебилов и проходимцев, чем в России, нигде в мире не сыскать, – обратите свои взоры на Украину. Сразу полегчает.

Никогда не берите денег у Березовского


Владимир Литвин
PHOTOXPRESS.RU

Не разобравшись, как обещал, а лишь еще больше запутавшись в паутине старых скандалов, Виктор Ющенко одновременно оказался втянут в череду новых, которые ударили прежде всего по его образу честного и нравственного политика. Чего стоит дурацкая история с сыном, которого папарацци на протяжении нескольких месяцев застукали то за рулем шикарного супер-BMW (второго такого во всем Киеве не сыскать), то на отдыхе в Турции в комфортабельной вилле, где за сутки надо платить две с половиной тысячи евро...

Демагогическое возражение: почему, мол, сын президента не может разъезжать на супер-BMW и отдыхать на VIP-вилле? Конечно, может. Если он сын президента Франции, а не президента Украины, которого привела к власти киевская и тернопольская голь. И не просто за него проголосовала, а выстрадала его, таскала его портреты как хоругви и только что на него не молилась.

Самое главное, что президент всякий раз – и в истории с отравлением, и в истории с сыном – не находится, начинает либо что-то мямлить, либо, наоборот, напускается на журналистов, «обидевших» сына. Потом дает задний ход, выпускает пресс-секретаря извиняться и рассказывать, что у Виктора Андреевича был с сыном «мужской разговор».

Еще более неприятная ситуация – с деньгами Березовского, которые тот дал на «оранжевую революцию» и почти год спустя, как нельзя более уместно, в разгар правительственного кризиса, раскола властной элиты и ослабления позиций Ющенко, об этом вспомнил. И дал-то так, что комар носу не подточит: с одной стороны, поддержал демократию, а с другой – провел платежи, не обозначив их назначения, через оффшорные компании. В общем – чтобы при необходимости они превратились в компромат на «оранжевых». Потому что всем, кроме, видимо, украинских политиков, известно: главный закон деятельности любого фонда поддержки демократии – полная прозрачность. Через оффшоры и анонимно поддерживают не демократию, а какие-то прямо противоположные ей политические устройства.

И еще всем, кроме, видимо, украинских политиков, известно: у Березовского денег брать не нужно, себе дороже обойдется. Так и получилось: и всего-то дал 21 миллион, а скандал Ющенко еще долго предстоит расхлебывать. Потому что анонимными оказались не только приходные ордеры, но и расходные. На что были потрачены березовские миллионы – известно опять же лишь «комиссарам Майдана»: уже упоминавшемуся Давиду Жвании, через которого Березовский и присоседился к «оранжевой революции» (у Жвании и Березовского оказался общий друг – Бадри Патаркацишвили), и бывшему главному советнику украинского президента Александру Третьякову.

Последний вообще, видимо, оказался чрезвычайно перспективной фигурой для раскручивания новых коррупционных интриг вокруг имени украинского президента. Главный политический киллер из окружения Юлии Тимошенко, уже неоднократно упоминавшийся Александр Турчинов, недавно заявил, что под руководством Третьякова «была создана «транснациональная преступная система, которая паразитирует на потреблении Украиной природного газа». Проще говоря, приторговывает туркменским газом через посредников. А Ющенко это дело покрывает, запретив Турчинову в его бытность главой Службы безопасности Украины, как выразился сам президент, «копать под моих ребят».

Если вспомнить, что очень похожие обвинения – в воровстве российского газа – были в свое время выдвинуты Генпрокуратурой РФ против Юлии Тимошенко, то можно констатировать: кланы президента и бывшего премьера перестали выбирать средства в своем противостоянии. В ход того и гляди пойдут бейсбольные биты.

Наивная


Виктор Пинчук

Скандалам последнего времени несть числа, все они мало-помалу размывают тот обаятельный и даже, простите за патетику, светлый образ Виктора Ющенко, который сложился в дни «оранжевой революции». А ведь, собственно, никакого политического капитала у него, кроме этого образа, и нет. Вокруг него в большинстве своем – либо непрофессиональные, либо непорядочные, либо совместившие обе эти добродетели в одном лице люди. Как выразился один из симпатизирующих ему местных политиков: «Он ведь просто голый!» Внутри страны его рейтинг падает, а за ее пределами? Кремлю он явно несимпатичен, а поддержка Запада, как подсказывает опыт, недорогого стоит. Запад, который сегодня награждает того же Ющенко премиями и аплодисментами, отказывает в своей поддержке, как только видит, что у политика нет поддержки внутри страны, и ставит на нового, популярного. Примеры Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе свежи в памяти.

Даже те скандалы, в которых Ющенко, кажется, стопроцентно прав, роковым образом оборачиваются против него. Вот он уволил генпрокурора Святослава Пискуна – человека, стремившегося вести собственную игру явно в ущерб исполнению возложенных на него обязанностей. Молва тут же раструбила, что президент расправился с генпрокурором за то, что тот открыл уголовное дело на его друга, предпринимателя и политика Петра Порошенко, и отказался внять президентской просьбе и дело закрыть. Не прошло и нескольких дней после отставки Пискуна, как дело Порошенко было закрыто.

Можно верить или не верить слухам о том, что Юлия Тимошенко сегодня блокируется с людьми из ближайшего окружения Кучмы и завела политический роман с Кремлем. Пока это слухи, фактов мало. Но совершенно очевидно одно: Тимошенко стала самым опасным политическим противником и конкурентом Виктора Ющенко. И это навсегда: вряд ли возможно новое их сближение. Очевидно и то, что играть против него она собирается вовсе не по правилам: в ход уже пошли война компроматов и использование той инсайдерской информации, которую люди Тимошенко получили во время своего хождения во власть. За тем, возможно, и ходили.

Почти несомненно и то, что Тимошенко будет формировать из самых разноперых политических объединений и формирований пятую колонну, которая ударит по нынешней власти с тыла. Беспринципность большинства украинских политиков, их способность менять окрас и образовывать вполне противоестественные союзы во имя проникновения во власть общеизвестна и сравнима из известных нам примеров только с российским.

Видимо, хотя фактических подтверждений тому недостаточно, Юлия Тимошенко заручилась политической поддержкой Кремля. Иначе зачем ей было уже после отставки ездить в Москву объясняться в Генпрокуратуре, зачем Владимир Владимирович «сболтнул» (не Ельцин все-таки) премьеру северной страны, что поддерживает с Тимошенко контакты? За весь предыдущий период он, кажется, и имени ее никогда не упоминал. А ответные восторги Юлии Тимошенко по поводу Владимира Путина, которые она излила в середине октября в радиоэфир?

Другое дело, чего стоит эта поддержка Кремля. Примерно того же, что и поддержка Березовского. Ведь первое, что сделали кремлевцы после замирения Тимошенко с Генпрокуратурой, – слили по подведомственным им интернет-каналам «информацию», что прощение Юлии Владимировне даровали в обмен на какой-то привезенный ею «компромат на Касьянова». Смешно слушать: неужели у Кремля мало своего компромата на Касьянова, чтобы наскребать его, как колобок, по каким-то малороссийским сусекам? Тем не менее ведь кто-то поверил, и репутация Юлии Владимировны в очередной раз оказалась подмоченной. Да что вы: кремлевцы никогда не простят ей своего прошлогоднего «оранжевого позора». И видят они у власти в Киеве совсем других людей. Хотя, конечно, играть с Тимошенко, как кошка с мышкой, будут до последнего.

Мимо Майдана

Кажется, за день до нашего приезда в Киев на Майдане произошла крупная драка на политической почве. В годовщину создания небезызвестной УПА – Украинской повстанческой армии – туда пришли ветераны этих боевых отрядов гитлеровских подголосков в сопровождении современных украинских националистов. Их встретил митинг левых сил, завязалась потасовка, пролилась даже кровь. На следующий день одна из многочисленных киевских газет, уже не помню какой ориентации, написала, что вот, мол, дурной знак: впервые со дня начала «оранжевой революции» Майдан обагрился кровью. Обошлись без крови в революционные дни, а теперь, в мирное время, не удержались на этой грани...


Ринат Ахметов

Насчет дурного знака – не знаю. В конце концов, мало ли дураков, хулиганов и отморозков дралось на Майдане за отчетный период? А накостылять тем, кто идеализирует связанное с нацизмом прошлое, – по-моему, святое дело. По этому самому Крещатику, мимо этого самого Майдана осенью 1941 года фашисты гнали десятки тысяч евреев в Бабий Яр при массовом одобрении киевского народонаселения. Лучше бы это вспоминали, каялись и по этому поводу шествия устраивали.

Да и вообще ни на какую святыню Майдан не похож: изрядно заплеван и заставлен пивными палатками, которые довольно странно выглядят вперемежку с натыканными там и сям без меры и вкуса золочеными пафосными памятниками.

Другое приходит на память в связи с нынешним Майданом. Несколько киевских обывателей, с кем доводилось вступать в разговоры, – то шофер такси, то продавщица сувенирного киоска, то портье в гостинице – говорили одно и то же:

– Теперь, что бы ни случилось, как бы они там между собой ни перегрызлись и ни передрались, на Майдан за них больше не выйдем...

Я-то думаю, что выйдут как миленькие, никуда не спрячутся от массового психоза. И вспоминаю слова Наполеона, записанные им на острове Святой Елены:

«Что сделало революцию? Честолюбие. Что положило ей конец? Тоже честолюбие. И каким прекрасным предлогом дурачить толпу была для нас всех свобода!»

Киев – Москва

Совершенно секретно
http://flb.ru/info/35119.html
Леонид ВЕЛЕХОВ
09.11.2005

Тимошенко | Ющенко |


Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Rambler's Top100
агентство федеральных расследований

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.

Rambler's Top100
//