Засадный полк

"Министр обороны РФ Сергей Иванов вступил в заочную полемику с подследственным кандидатом в депутаты Госдумы Владимиром Квачковым. Обвиняемый в организации покушения на Анатолия Чубайса отставной полковник недавно выдвинул целую политическую программу, суть которой можно расценить ни много ни мало как призыв к военному перевороту. Причем силами не только действующей армии, но и армии "запасной". Речь идет о примерно четырех миллионах военных пенсионеров, объединенных в различные союзы и движения, зачастую весьма радикальные. К примеру, в Москве ассоциация ветеранов локальных войн может поставить под ружье целую дивизию. "Дивизия" эта, впрочем, стоит пока что на стороне власти, позиции которой в борьбе за "резервистов" сильнее. А министр обороны предлагает еще прочнее встроить в вертикаль власти организации, входящие в этот своего рода "засадный полк", учредив их представительства чуть ли не при каждом ведомстве. Резон в этом есть: по прошлому опыту известно, что в российских политических конфликтах отставники играли подчас решающую роль.

Это есть их последний...

Дело в том, что использовать действующую армию во внутриполитическом конфликте себе дороже. События 1991 и 1993 годов это показали весьма наглядно. Армия состоит из людей разных убеждений, и призыв выступить на стороне одной из противоборствующих сил чреват расколом среди военных с самыми непредсказуемыми последствиями. Власть, конечно, может опереться на полицейские силы. Но они также подчас оказываются ненадежными. Революции в Грузии и на Украине показали, что полиция может мирно взирать на то, как оппозиция берет власть.

Совсем другое дело - неформальные структуры, состоящие из прошедших военную подготовку отставников. Оппозиция в случае силового развития конфликта может опереться лишь на поддерживающих ее ветеранов. Власть, по большому счету, тоже, хотя бы в силу того, что неформальные военизированные организации куда свободнее в своих действиях, чем официальные силовые структуры. Российский кризис осени 1993 года это подтвердил: самое активное участие в событиях принимали разного рода офицерские "клубы". С обеих сторон в конфликте участвовали несколько тысяч "добровольцев". Возможно ли повторение? Боевые братства не только не самораспускаются, но они всемерно укрепляются. Судя по всему, и власть, и оппозиция на всякий случай держат порох сухим. Как говорится, был бы повод взяться за оружие.


На недавней акции собравшихся на Горбатом мосту военных пенсионеров, требовавших индексации пенсий, восстановления льгот, отмененных законом N 122, и возвращения долгов за продпаек, прозвучало весьма примечательное и чисто политическое требование: освободить отбывающего наказание полковника Буданова и подследственного полковника Квачкова. Последний, между прочим, убежден, что очередной раунд переговоров с властью следует начать с команды "К оружию!".

Кого может поставить под ружье леворадикальная оппозиция? На этом фланге ветеранского движения произошла консолидация рядов - учрежден Военно-державный союз России (ВДСР), который образовали Союз офицеров, Союз советских офицеров, движение "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки", Союз казаков России, Российская организация сотрудников правоохранительных органов (РОСПО), региональное общественное объединение ветеранов оперативных служб "Честь". И что самое интересное - ассоциация ветеранов подразделений специального назначения и специальных служб "Вымпел-Союз". В результате элита нашего спецназа в запасе оказалась по разные стороны политических баррикад - ассоциация ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" в отличие от своих коллег состоит в поддерживающем власть Московском объединении организаций ветеранов локальных войн и военных конфликтов (МООВ ЛВ и ВК).

Кстати, полковник Квачков является далеко не рядовым членом оппозиционного Военно-державного союза России, и то, что он говорил об "оккупационном режиме" и "мировой преступной закулисе" - почти прямое цитирование руководящих документов этой организации. Призывом "К оружию!" Квачков, конечно, здорово подвел своего непосредственного начальника - умеренного лидера ВДСР генерал-полковника Леонида Ивашова и еще больше подпортил и без того не слишком хорошую репутацию этой организации в глазах власти. Однако для большинства лидеров и рядовых членов ВДСР полковник Квачков свой, и его взгляды они вполне разделяют. Потому что организации, входящие в союз, не просто участвуют в оппозиционной политической деятельности. В не столь далеком прошлом многие из них боролись с властью с оружием в руках.

В свое время, по некоторым сведениям, генерал Рохлин был готов вывести бэтээры на Красную площадь, но погиб за несколько недель до выбранного им дня "Х". Союз офицеров непосредственно участвовал в московских событиях 1993 года, когда бойцы Станислава Терехова предприняли неудачную попытку штурма Генерального штаба Объединенных вооруженных сил СНГ на Ленинградском проспекте. Лидер союза был тогда ранен. В ВДСР и аффилированных с ним структурах найдется немало бывших офицеров типа полковника Квачкова, знающих толк в тактике уличных боев. И не только уличных. Причем больших проблем с оружием для бывших военных не существует. Напомним: кортеж Анатолия Чубайса обстреляли отнюдь не из рогаток.

Да, конечно, представить лидера ВДСР Леонида Ивашова, являвшегося высокопоставленным представителем Минобороны, с маузером на баррикадах трудно. Он скорее штабной аналитик, а не полевой командир. Генерал - достаточно искушенный общественный деятель и даже в самых пылких публичных выступлениях никогда не призывал ни к автомату, ни даже к топору. По его заявлению "Итогам", ВДСР - это не сборище заговорщиков, а своеобразная политическая площадка для объединения офицерских организаций страны. Но при этом официальное руководство военизированных организаций может не все знать о планах "полевых командиров". К примеру, официальный продукт ВДСР - прокламации, в лучшем случае - манифестации. Но поскольку союз - это не партия с четкой вертикалью управления, совершенно неизвестно, насколько лидеры структурных подразделений разделяют просветительскую линию генерала Ивашова. Судя по заявлению все того же полковника Квачкова, которому симпатизируют многие отставники, взгляды на стратегию и тактику революционной борьбы здесь сильно разнятся...

Не стареют душой

Пока инициатива в военном партстроительстве явно принадлежит власти. Наиболее многочисленными и организованными считаются три ветеранские организации участников локальных войн - всероссийское общественное движение "Боевое братство" во главе с подмосковным губернатором Борисом Громовым, Российский союз ветеранов Афганистана (РСВА) под руководством депутата Госдумы Франца Клинцевича и Московское объединение организаций ветеранов локальных войн и военных конфликтов, которое возглавляет депутат Мосгордумы Александр Ковалев.


Бывший полковник спецназа ГРУ Владимир Квачков (в центре) считает, что очередной раунд переговоров с властью надо начинать с команды "к оружию!"
(Фото: Олег Наумов/ИТАР-ТАСС)

Последнее, безусловно, представляет наибольший интерес для потенциальных организаторов вооруженных восстаний и переворотов. Во-первых, в силу столичного статуса (штурмовать телеграфы и захватывать мосты где-нибудь в Урюпинске просто бессмысленно). Во-вторых, московское объединение в отличие от других ветеранских организаций со всероссийским статусом "не размазано" по стране и является компактной структурой - 52 организации общей численностью 22 тысячи человек. Но опасаться подвоха со стороны официального ветеранского движения вообще и от руководства московского объединения в частности власти не приходится. Скорее наоборот, поскольку движение отставников во многом и есть сама нынешняя власть - только в столице органы исполнительной власти на 30 процентов сформированы из бывших профессиональных военных. Поэтому в московском объединении ветеранов призыв полковника Квачкова не поняли и не приняли.

Как заявил "Итогам" Александр Ковалев, в ответ на любую попытку революции в Москве он способен оперативно отмобилизовать более 10 тысяч своих сторонников, "для которых стабильность - не пустой звук". Причем, по его словам, это будет не просто вооруженная толпа, а практически полнокровная дивизия с уже отработанной системой управления. Половина членов организации состоит по сути дела в военном соединении, разделенном на структурные единицы со своими командирами и рядовыми. Мобилизация, как говорят в Московском объединении организаций ветеранов локальных войн и военных конфликтов, может пройти в считаные часы. Ковалев утверждает, что в его распоряжении не только слаженные подразделения, но и подготовленный, имеющий боевой опыт комсостав - от командиров взводов до управления "дивизии" включительно. Проблем с оружием тоже не предвидится: если обстановка обострится до крайности, в распоряжении ветеранов, поддерживающих власть, арсеналы всех силовых структур.

Следует напомнить, что однажды ветераны уже доказали свою лояльность власти с оружием в руках - осенью 1993 года подчиненные тогдашнего лидера Союза ветеранов Афганистана Александра Котенева, оснащенные стрелковым оружием и бронетехникой (только ведомство Сергея Шойгу поставило неофициальным солдатам Кремля 1000 единиц стрелкового оружия), активно участвовали в штурме Белого дома.

В очередной раз четко организованные ветеранские структуры были востребованы властью в 1999 году накануне президентских выборов, но уже в мирных целях. Точнее, не столько сами структуры, сколько созданная на базе Российского союза ветеранов Афганистана (РСВА) Народно-патриотическая партия, из которой сначала образовался избирательный блок "Единство", а потом и "Единая Россия". В ее ряды, поддерживающие Кремль, ветеранские движения вошли всем своим списочным составом и сегодня являются основой партии власти. Неудивительно, что противостоять Владимиру Квачкову от лица "Единой России" в Преображенском избирательном округе столицы будет также отставной спецназовец Герой России Сергей Шаврин.

Министерство запаса

Как дал понять "Итогам" Александр Ковалев (он занимает руководящие посты также в РСВА и в "Боевом братстве"), продвижение ветеранов локальных войн и конфликтов во власть продолжается. В перспективе - создание госоргана наподобие федерального министерства по делам ветеранов (аналогичная структура в США располагает одним из самых значительных бюджетов в стране). Не исключается также продолжение практики партийного строительства. Например, под Бориса Громова, если он примет решение подняться выше кресла губернатора Московской области. Или под другого соискателя, поскольку само ветеранское движение - это универсальная избирательная машина, а его электоральный ресурс - вполне ликвидный политический товар. Так что "запасной" армии власти есть что терять, и она, конечно же, готова сражаться за существующее положение вещей до конца, не считаясь с тем, что по ту сторону баррикад могут оказаться бывшие братья по оружию. Как говорится, проверено на практике.

С другой стороны, совсем не факт, что позиция руководства официального ветеранского движения во всем совпадает с мнением рядовых ветеранов локальных войн. Отсюда вопрос: не окажутся ли последние под влиянием идей полковника Квачкова? И что тогда?

Так или иначе, власть не собирается пускать процесс на самотек. За последнее время Владимир Путин уже дважды встречался с лидерами ветеранских организаций, в том числе и в закрытом режиме в загородной резиденции Ново-Огарево. А накануне нового всероссийского праздника - Дня народного единства - ветеранов принимали в Минобороны, где, как известно, министр обороны Сергей Иванов выступил с инициативой создать в армии, на флоте, в других силовых структурах, а впоследствии и в гражданских ведомствах консультативные органы по делам ветеранов. Это, конечно, не "министерство запаса", на роль главы которого, по информации "Итогов", претендовал Руслан Аушев, но факт остается фактом: власть не намерена терять контроль над своей "запасной" армией, которая в политическом противостоянии намного эффективнее обычной.

Так что, похоже, угроза полковника Квачкова была воспринята более чем серьезно."

Итоги
http://flb.ru/info/35149.html
Олег Одноколенко
10.11.2005