“Апатиту” добавили $80 млн

Налоговая служба предъявила ему претензии за 2002 г.

Налоговая служба продолжает атаку на “Апатит”. В прошлом году компании были предъявлены претензии за 2001 г., сумма которых превышает 5 млрд руб. Как стало известно “Ведомостям”, по итогам проверки “Апатита” за 2002 г. налоговики предъявили компании счет еще на 2,4 млрд руб. А Росимущество отсуживает у хозяина предприятия — группы “Фосагро” 20% акций “Апатита”.



--------------------------------------------------------------------------------

Крупнейший российский производитель апатитового концентрата “Апатит” входит в химический холдинг “Фосагро”. В 2005 г. “Апатит” произвел 8,8 млн т апатитового концентрата (82% российского производства). Выручка за девять месяцев 2005 г. составила 15,27 млрд руб., чистый убыток – 2,67 млрд руб. 60,98% акций компании принадлежит “Фосагро”, 10,3% – ЗАО “Нордик Рус Холдинг” (51% которого принадлежит холдингу “Акрон”).

--------------------------------------------------------------------------------

Неприятности с налоговыми органами начались у “Апатита” в прошлом году. В мае компания заявила, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области предъявила “Апатиту” претензии за 2001 г. на сумму 5,37 млрд руб. “Апатит” оспаривает эти претензии в арбитражном суде Мурманской области. Но на этом налоговики не успокоились. Как стало известно “Ведомостям”, они проверили предприятие на предмет уплаты налогов в 2002 г. и выставили ему счет на сумму не менее 2,44 млрд руб., рассказал “Ведомостям” представитель арбитражного суда Мурманской области. В “Фосагро” сумму оспариваемых претензий не подтверждают и не опровергают, представители “Апатита” и ИФНС по Мурманской области отказались от комментариев.

Представитель арбитражного суда Мурманской области говорит, что претензии налоговиков “Апатит” уже оспаривает в суде. Иск о признании незаконным их решения предприятие подало 19 января. В нем и указана сумма претензий. По словам собеседника “Ведомостей”, данное дело разбито на несколько эпизодов, большинство из которых находится на стадии предварительного слушания. Но по двум эпизодам, относящимся к единому социальному налогу и налогу на добычу полезных ископаемых, “Апатиту” удалось оспорить претензии налоговиков на общую сумму чуть менее 4 млн руб. Решение в отношении основной суммы претензий за 2002 г. будет вынесено не раньше октября, прогнозирует представитель суда.

Cхема, использованная “Апатитом” для ухода от налогов, стала одним из ключевых эпизодов обвинения против бывшего совладельца ЮКОСа Михаила Ходорковского и его партнера Платона Лебедева. В прошлом году Мещанский суд Москвы установил, что организованная группа, в которую входили Лебедев и Ходорковский, в 2000-2002 гг. наладила сбыт апатитового концентрата подконтрольным ей фирмам по ценам ниже рыночных. В результате с 2000 по 2002 г. прибыль комбината была занижена на 6,17 млрд руб.

Тогда же Ходорковский и Лебедев были признаны виновными в хищении 20%-ного госпакета акций предприятия. Суд признал, что предприниматели в составе организованной группы через подконтрольного им гендиректора АОЗТ “Волна” Андрея Крайнова обеспечили заключение договора купли-продажи 20% акций “Апатита” на инвестиционном конкурсе в 1994 г. При этом инвестобязательства покупателем выполнены не были, а акции “Апатита” были рассредоточены среди ряда фирм, подконтрольных Ходорковскому и Лебедеву. Суд признал их виновными в совершении мошенничества в крупном размере, но производство по этому обвинению было прекращено в связи с истечением срока давности с момента совершения преступления.

Сейчас решения о признании государства собственником 20%-ного пакета акций “Апатита” добивается Росимущество, обратившееся в феврале с соответствующим иском в арбитражный суд Москвы. “Признать права собственности государства на этот пакет будет весьма проблематично”, — считает руководитель департамента налогов и права компании “Бейкер Тилли Русаудит” Эдуард Кучеров. “Даже если следствию удалось проследить всю цепочку смены собственников и доказать, что пакет был приобретен у государства путем обмана, обвинению придется доказать, что нынешний собственник акций также не является добросовестным”, — добавляет партнер юридической фирмы “Юст” Артур Рохлин.

Впрочем, если “Апатиту” не удастся оспорить налоговые претензии за 2001-2002 гг., Росимуществу, возможно, не придется слишком усердствовать, чтобы вернуть в госсобственность 20% акций предприятия, считает аналитик “Финама” Анастасия Сарапульцева. “Апатиту” будет очень тяжело погасить такой долг, — говорит эксперт. — Поэтому у государства может появиться реальный шанс вернуть контроль над предприятием через процедуру банкротства“.

Ведомости
http://flb.ru/info/37371.html

08.06.2006