Не вам судить

Присяжные не будут рассматривать дела о военных преступлениях в Чечне

Скандальное дело капитана Ульмана, обвиняемого в расстреле мирных жителей в Чечне, не будет рассматриваться присяжными заседателями. Так следует из принятого вчера постановления президиума Верховного суда (ВС), который вслед за Конституционным судом (КС) подтвердил, что впредь до введения суда присяжных на территории Чечни дела о военных преступлениях в Северо-Кавказском окружном военном суде (СКОВС) могут рассматриваться только судьями-профессионалами.

Капитан ГРУ Эдуард Ульман вместе с сослуживцами капитаном Александром Калаганским и прапорщиком Валерием Воеводиным находятся под судом уже три года. Они обвиняются в том, что в январе 2002 года расстреляли ни в чем не повинных мирных граждан Чечни. Военные виновными себя не признают, а на суде объясняли свои действия тем, что исполняли приказ своих командиров. По желанию подсудимых их дело рассматривали присяжные, и в 2004 году они, согласившись с версией спецназовцев, вынесли оправдательный вердикт. Военная коллегия ВС отменила приговор и вернула дело в СКОВС на новое рассмотрение, но исход был таким же -- коллегией присяжных Ульман со товарищи был полностью оправдан. В ноябре прошлого года ВС, вновь отменив приговор, пустил дело Ульмана по третьему кругу.

Оба оправдательных приговора вызвали в Чечне большой общественный резонанс. И жители республики, и власти придерживались одного мнения -- присяжные будут оправдывать военных до тех пор, пока гражданам, проживающим в Чеченской Республике, будет запрещено входить в состав коллегии. Судебная реформа, предусматривающая поэтапное введение института присяжных, поставила Чечню последней в списке российских регионов -- там это новшество появится лишь с января будущего года.

И тогда президент Чечни Алу Алханов, родственница одного из расстрелянных спецназовцами мирных жителей Коки Тубурова вместе с самим СКОВС обратились в КС с требованием признать такое положение вещей антиконституционным.

В своей жалобе г-н Алханов обратил внимание на то, что российское законодательство о военных судах и судах присяжных вплоть до 1 января 2007 года запрещает участие присяжных заседателей по делам граждан, совершивших преступления на территории Чечни. В то же время этими же законами устанавливается, что военнослужащие, совершившие преступления в этой республике, имеют права на присяжных и коллегия в СКОВС формируется из списков кандидатов, среди которых нет жителей самой Чечни. Такие разночтения, по мнению президента Чечни, нарушают гарантированные Конституцией права на судебную защиту, на участие в отправлении правосудия и на равный доступ к правосудию.

КС в создавшейся ситуации нарушения прав жителей Чечни не усмотрел. «То обстоятельство, что создание суда присяжных на территории РФ до настоящего времени не завершено, само по себе не может расцениваться как нарушение требований Конституции, -- говорится в постановлении КС от 26 апреля этого года. -- Ограничение права на участие в отправлении правосудия в отношении граждан, проживающих на территории Чеченской Республики, носит временный характер». Но поскольку к юрисдикции окружных военных судов, как правило, относится сразу несколько регионов, то, как отметил КС, отбор присяжных для соответствующего военного суда без участия граждан того региона, где было совершено преступление, «создавал бы опасность произвольного формирования коллегии и тем самым не обеспечивал бы справедливое разбирательство дела беспристрастным судом».

КС не признал несоответствующими Конституции ни одно их оспариваемых положений законодательства, но при этом отметил одно чрезвычайно важное в данном случае обстоятельство: «Для рассмотрения окружным военным судом уголовного дела коллегия присяжных формируется из граждан, постоянно проживающих на территории субъекта, где было совершено преступление. При невозможности сформировать коллегию на такой основе соответствующие уголовные дела подлежат рассмотрению окружным военным судом в ином составе, без участия присяжных». То есть из постановления КС автоматически вытекало, что оправдательный приговор по делу Ульмана следует считать незаконным, поскольку процесс проходил с участием присяжных. На этом основании Генпрокуратура обратилась с представлением в президиум ВС. Ее представители потребовали, чтобы дело было отправлено на новое рассмотрение не со стадии отбора присяжных, как ранее предписала кассационная инстанция ВС, а со стадии предварительных слушаний, на которых состав суда будет избран из числа профессиональных судей. ВС требование прокуратуры удовлетворил полностью.

Как сообщил вчера «Времени новостей» зампредседателя СКОВС Владимир Голованов, в производстве суда находится всего два дела по совершенным на территории Чечни военным преступлениям, в отношении которых заседания проходили с участием присяжных. Кроме дела Ульмана речь идет о не менее известном деле лейтенантов внутренних войск МВД Евгения Худюкова и Сергея Аракчеева, также обвиняющихся в убийстве мирных жителей. Они также были дважды оправданы присяжными (в последний раз в октябре прошлого года), но, как заявил г-н Голованов, теперь этот приговор будет также отменен ВС, и дело будут рассматривать судьи-профессионалы.

Время новостей
http://flb.ru/info/37372.html

08.06.2006