Илларионов раскрыл "аферу года"

Вчера экономический советник президента Андрей Илларионов публично назвал строительство Бурейской ГЭС "аферой года". Независимые эксперты считают, что Илларионов погорячился, а чиновники связывают активность президентского советника с предстоящими выборами в Госдуму.
Бурейскую ГЭС начали строить еще в 1985 г. , а в конце 80-х строительство было заморожено и возобновилось лишь в 2000 г. РАО объявило строительство станции своим приоритетным проектом. С 2000 г. в строительство ГЭС было вложено 16,8 млрд руб. Из них 14,6 млрд руб. инвестировало РАО; 0,7 млрд руб. - федеральный бюджет; 1,47 млрд руб. - МПС. Установленная мощность всей ГЭС - 2000 МВт. По расчетам энергетиков, достройка ГЭС обойдется в 20 млрд руб. , а аналитики оценивают ее в $2 млрд. 30 июня 2003 г. в присутствии президента Владимира Путина был запущен первый энергоблок Бурейской ГЭС, а 29 ноября 2003 г. - второй.

Советник президента Андрей Илларионов вчера обрушился на предправления РАО Анатолия Чубайса и назвал строительство Бурейской ГЭС "аферой года". Он заявил, что достаточного спроса на электроэнергию ГЭС на Дальнем Востоке нет, при этом на ее строительство тратятся немалые госсредства. Поэтому РАО так активно убеждает власти Южной Кореи осуществлять закупки российской электроэнергии. "Никакой экономической логики в достройке БГЭС нет. Еще полтора года назад [зампред правления] Сергей Дубинин говорил, что срок ее окупаемости больше 50 лет, - заявил Илларионов "Ведомостям". - Частный инвестор всегда анализирует, в какой срок и при каких ценах окупятся инвестиции, а государственный - редко. Чтобы обеспечить Дальний Восток поставками электроэнергии, там нужно строить сети, а не новую генерацию, ведь узкое место региона - именно нехватка сетей".

Советник президента Андрей Илларионов известен своей нелюбовью к председателю правления РАО "ЕЭС России" Анатолию Чубайсу, которого он постоянно критикует. Но тот факт, что с продажей энергии ГЭС есть некоторые проблемы, признают и специалисты. Бывший замминистра энергетики и член совета директоров РАО ЕЭС Виктор Кудрявый говорит, что сейчас энергия ГЭС поступает в Единую энергосистему Востока и пропорционально делится между Амурской областью и Хабаровским и Приморским краями. "Для этого используется одна линия электропередач. Она старая и без резерва, обслуживает не только Бурейскую, но и Зейскую ГЭС", - объясняет Кудрявый. По его словам, сейчас этой линии хватает, но для выхода на проектную мощность Бурейской ГЭС нужна новая ЛЭП, стоимость которой, по словам Кудрявого, составляет $1,5 млрд.

Президент Института энергетической политики Владимир Милов подтверждает эти оценки, но отмечает, что речь идет не об "афере года", а о системной проблеме, доставшейся в наследство от СССР. По словам Милова, тогда строительство генерации и строительство сетей не были увязаны друг с другом. Например, ввод третьего агрегата Бурейской ГЭС был запланирован на конец 2004 г. , а линия электропередач в Хабаровск и далее в Приморье - только в 2006 г. "Я слышал, что у РАО есть проблемы со сбытом электроэнергии Бурейской ГЭС. Но Илларионов, как обычно, издевается над Чубайсом, хотя в этом случае тот не виноват", - резюмирует эксперт.

В РАО ЕЭС, конечно, с доводами Илларионова не согласились. По словам начальника департамента по работе со СМИ Андрея Егорова, главное доказательство необходимости Бурейской ГЭС в том, что она работает. "При проектировании станции подразумевалось, что рядом с ней будет построено производство, которое и будет ее основным потребителем. Потом от этих планов отказались. Вместо завода будет построена линия электропередач, по которой энергия Бурейской ГЭС будет поступать в энергодефицитный регион", - объясняет Егоров. Другой сотрудник энергохолдинга уверен, что вчерашнее выступление Илларионова связано с предстоящими выборами в Госдуму, в которых Анатолий Чубайс участвует как один из лидеров СПС. "Впрочем, Илларионов часто меняет свои убеждения, передумает он и насчет Бурейской ГЭС", - добавляет он.

Чиновник Минэкономразвития считает, что пользу Бурейской ГЭС тяжело оспорить. "Кризиса в Приморье можно было бы избежать, если бы тогда она уже была. Это источник, который гарантирует энергоснабжение Дальнего Востока, а если ее еще можно использовать и для сбыта за рубеж, так только радоваться надо", - говорит он.

Представители частных акционеров в совете директоров РАО придерживаются на сей счет противоположных точек зрения. Директор "Базового элемента" Дэвид Джеованис поддерживает Илларионова и называет строительство Бурейской ГЭС "политическим проектом", который не соответствует интересам частных акционеров энергохолдинга. "Главный аргумент РАО в том, что СССР вложил в эту стройку $1 млрд и ее нужно закончить. Но это не аргумент. Что мы заработаем при этом, если в регионе нет крупных промышленных потребителей? РАО ЕЭС - это частная акционерная компания, а не благотворительное общество", - рассуждает Джеованис. Но исполнительный директор Vostok Nafta Сеппо Ремес считает, что упрекать РАО за Бурейскую ГЭС некорректно, так как у энергохолдинга просто не было выбора. Нужно было либо консервировать ГЭС, а значит, понести большие потери, либо вкладывать в строительство, которое еще может принести неплохие дивиденды.

Ведомости
http://flb.ru/info/23442.html

05.12.2003